El MVP de la Temporada de la NBA (NBA Most Valuable Player) es el premio que la Liga entrega al jugador más valioso de la temporada desde 1956. El ganador recibe el Trofeo Maurice Podoloff, nombrado así en honor al primer comisionado de la historia de la NBA.
La votación para el MVP tiene lugar inmediatamente después de la temporada regular. Hasta la temporada 1979-80, el MVP era elegido por el voto de los jugadores de la liga. Sin embargo, desde 1981, el premio lo deciden un grupo de periodistas deportivos y locutores de todo Estados Unidos y Canadá. La votación es hecha por 125 miembros de los medios de comunicación; tres de cada una de las 30 ciudades de la NBA, y el resto una mezcla de locutores y analistas nacionales.
Desde la temporada 1982-83, solo jugadores de equipos con 50 o más victorias durante la temporada regular han logrado ganar el premio, asegurando con ello que el MVP sea de un equipo clasificado para playoffs.
Tras esta breve introducción nos podemos centrar en los jugadores que en mi opinión son candidatos a dicho premio en la presente temporada: Lebron James y Kobe Bryant.
Kobe Bryant ha ganado tres campeonatos de la NBA, ha sido líder de anotación en las temporadas 05/06 y 06/07 y ha estado en los 10 últimos All Stars, pero nunca ha conseguido un MVP de la temporada. Esta campaña promedia 28,1 puntos, 6,1 rebotes y 5,3 asistencias; grandes marcas, sin duda alguna fuera del alcance de la mayoría de jugadores, pero para mí no son datos significativos porque la valoración de este galardón hay que hacerla en función de su repercusión en el equipo.
Kobe se incorporó a los Lakers en la temporada 96/97, pero dicha incorporación no supuso un cambio radical en la marcha del equipo; es más, el auténtico impacto en la plantilla y en la ciudad fue la incorporación de Saquille O’neal.
Un dato que sustenta esta afirmación es el hecho de que en la temporada 2004-2005, ya sin Saquille, los Lakers no lograron siquiera clasificarse para los playoffs, quedando con una marca de 34-48 en 11º lugar. Las siguientes temporadas 05/06 y 06/07, aunque lograron clasificarse para PO cayeron en 1ª ronda.
Podemos mencionar también el hecho que Kobe siempre ha estado rodeado de grandes jugadores: Jon Barry, Eddie Jones, Dereck Fisher, Glen Rice, Derek Harper, A.C. Green, Horace Grant, Gary Payton, Karl Malone, actualmente Pau Gasol, el mencionado Saquille O’Neal, etc.
Es evidente que estamos hablando de un gran jugador, con grandes marcas a nivel individual, pero que su repercusión en el equipo queda en entredicho con los datos anteriormente comentados.
Lebron James no ha ganado ningún “anillo”, pero en sus 5 temporadas en la NBA ha sido 4 veces All Star, ganando 2 MVP del All Star y llevando a su equipo a la final absoluta en la temporada 06/07 contra todo pronóstico, amén de estar en posesión de un montón de récords individuales.
Este año promedia 30,8 puntos, 8,2 rebotes, 7,3 asistencias y 1,8 robos, pero el gran éxito de Lebron James, por encima de sus logros individuales, radica en la positiva repercusión que ha tenido en su equipo desde el primer momento. En este sentido cabría recordar que en la temporada anterior a la llegada de “King James” (02/03) los Cavs acabaron con un registro de 17-65. En su 1ª temporada lograron incrementar ese récord a unos decentes 35-47, y en las posteriores ya se mostraron con un balance positivo: 42-40, 50-32, 50-32.
Al igual que hemos hecho con Kobe hay que mencionar los jugadores con los cuales ha tenido que jugar estas 5 temporadas para comprobar el verdadero nivel de su repercusión en el equipo. Buscando jugadores de un cierto renombre sólo encuentro a Carlos Boozer, que estaba en su 2ª temporada y no había acabado de dar el salto cualitativo que tiene en la actualidad y Z. Ilgauskas, un jugador de clase pero al cual las lesiones no le habían dejado progresar (sirva como dato que en las cuatro temporadas anteriores se había perdido más de 150 partidos).
Lógicamente en la concesión de este galardón pueden influir muchas variables al no ser votaciones basadas en hechos objetivos, pero si hubiera que ser justos podríamos decir que:
Kobe Bryant es el mejor jugador actual de la NBA...pero LEBRON JAMES es el auténtico NBA Most Valuable Player.
139 comentarios:
Ya estamos...
Falta Baron Davis!!!!
Los Lakers 04/05 eran una BANDA, y los siguientes años... era imposible eliminar a los Suns con esas plantillas.
Yo se lo daría a CP3, su equipo es el líder del West, y lo es gracias a él; si se lo dieron a Nash, ¿por qué no a Paul?
Por otra parte, creo que a Kobe le deben un MVP.
buen artículo Matrix, como siempre exprimiendo datos hasta sacar el zumo. Sólo un pero: ¿crees que Cleveland va a llegar a 50 victorias? Están 40 32, tendrían que ganar 10 de 10 para esa barrera de las 50 que mencionas.
Yo también creo que a Kobe le deben por lo menos 1 y que menos que este año que gracias a los Lakers es cuando se ha movido tanto el mercado
Gran artículo Matrix, sigue así por favor!
Dallas +10 al descanso. Qué jugón es Kidd, 13 puntos 11 asistencias. Qué poquito defienden estos Nuggets, asin es complicado.
70-60 al descanso...esto tiene buena pinta...
acabo de ver a kidd tirar de tres y ni rozar aro x un palmo...mamma mia
donde lo estais viendo¿¿
desde el channelsurfing.
mu weno matrix pero no creo -quiero- que lebron se lleve el mvp sino se lo lleva kobe el que se lo debería llevar para mi este año sería cp3 o baron davis que también ha hecho lo suyo...
Los Mavs han perdido en Denver, tirando la 2ª parte a la basura gracias a un espantoso 3r cuarto (16-34).
Está claro que van a sudar sangre para meterse en PlayOffs.
Están 0-9 con equipos con el 50% o más de victorias desde el traspaso de Kidd.
Buenas noches
Baron Davis no se lo lleva ni de blas, pero siempre queda(mos)n románticos :)
Vaya remontada de Nuggets, el tercer cuarto ha sido muy grande.
Y ahora viene el barón!
ya te digo, iverson es un crack y a camby deberían cambiarle el mote por octopussy -ha robado más balones que caramelos en la puerta de un colegio, más que por cantidad por la sensación que daba también en rebote- o catapulta - da gusto verle tirar tiros libres-
bueno está claro que lo de davis es hablar por hablar pero será por algo.a ver que hacen contra los mozos de instituto
Desde luego, el barón solito ha hecho de una franquicia maldita un equipo de playoffs que además llena la cancha. Eso es muy valioso.
De todos modos, la estadística que han puesto de Stephen Jackson era bien suculenta, con él en el equipo el record es bastante mejor, sin él pierden más... con él reciben 8 puntos menos por partido, etc. Imagino que en www.82games.com estará todito.
Anecdóticamente, los Pistons se han metido en el bolsillo otro título de división central.
Gran artículo Matrix. Lebron MVP! Sin él Cleveland estaría luchando junto a Miami y N.Y por ser el peor equipo del Este,con él son aspirantes a todo. Eso no lo pueden decir ni Kobe que le han tenido que reforzar mucho el equipo para hacer algo en P.O. ni Paul que el año pasado sin su concurso y con todos los problemas que sucedian en la Ciudad,realizaron una temporada mas que digna. Hablando de Kobe, no creo que este siendo a nivel particular una de sus 3 mejores temporadas, Que juega mas para el equipo???Sí. Que no esta siendo tan decisivo en la liga????Sí. CP3,reconociendo que ha hecho una temporada espectacular,le falta algo para ser nombrado actualmente MVP de una R.S. (pasar Rdas de P.O.,mayor peso en la liga,e incluso estar en un equipo con mas empaque).
Finalmente La Porra se queda como estaba, Stat 38 ptos y Pryzbilla 25 Reb. Enhorabuena a los que tengais a Stat en anotación, entre los acertantes haremos un Sorteo esta tarde en el Programa para dilusidar quien se lleva la camiseta.
dilusssssssssidar! Joder como estoy d buena manaña! No me deja enviar los mensajes con la cta Typepad, Informaticos me podeis ayudar o es problema generico.
Hola spanaird, no he llamado tonto del culo a Ricky. Quería decir que nos están vendiendo la moto de que es un chico muy maduro para su edad, pero en el reportaje no le dejan expresarse, ni siquiera un pequeño comentario. La imagen que queda de alguien, con un reportaje así, es que no tiene muchas luces y mejor que no hable pa no cagarla.
Estou seguro de que no es así, pero es lo que parece.
Mmm no tengo ni idea clippers...intentalo mas tarde a ver si te vuelve a funcionar. De momento es todo lo k te puedo decir jeje.
Por fin sortearemos la camiseta de nacho, ya era hora :DDDDDDDD
Para mi claramente el MVP de este año es para Lebron James. Es mas, al ritmo k va, igual es el MVP de los proximos 10 años. Esa media cercana al triple doble con 30 puntos por partidos es una burrada. Ademas, estamos todos de acuerdo en k si kitas a lebron estos cavs no se comen a nadie, es más, candidatos a ganar el este pensamos en celtics, detroit orlando y lebron (no cavs).
Nadie tiene en cuenta al comparar a Kobe y LeBron en que conferencia juega cada uno? ... Los Lakers, sin Gasol, serían equipo de playoffs en el este y con 50 o más victorias tranuilamente... en cambio los Cavs en el oeste estarían detras hasta de los Blazers...
heloinho
Estoy con heloinho...
El artículo bien escrito, pero un poquito tendencioso a mi modo de ver(no es una crítica, es una observación, es más, si estuviera de acuerdo contigo sería un piropo jejeje)
Para mí ahora mismo el MVP sería Paul sin duda, por tener como tiene a su equipo en una conferencia de verdad y no en una con tres equipitos...
Pq si vamos a la influencia en el equipo... pues Howard tb tendría q estar y unos cuantos más...
Por cierto, cuando tu haces el equipo está claro q vas a tener influencia.
Y para mí tiene más mérito llevar a los lakers de hace dos años a po en el oeste q meter a los cavs en la final, he dicho.
Cambiando radicalmente de tema, creo q sería bueno q xavi explicara su resquemor personal con Daimiel, no vaya a ser q algunos vivamos engañados...
Dallas fuera de PO?... cruzo los dedos...
Vale, pero insisto, no es su culpa, es de los que hicieron el programa, no de él.
A este ritmo Dallas fuera PO. Ese era un equipo que todos querrian en el cruce.
Por cierrto, no creo q ricky sea gilipollas ni nada así. Simplemente su entorno decidió cuando tenía 14 tacos q era mejor q no hablara hasta los 18 y están siendo coherentes, creo q el momento de juzgarlo será entonces cuando sepamos como es. Y no ahora por un repotaje q se ve con mayor o menor objetividad...
PD: en mi blog cada entrada hay menos comentarios, me da mideo poner otra por si se queda a cero jejejejeje
me voy a desayunaar, hoy estaré toda la mañana disfrutando mis 6 días de vacaciones, jugando a la play3 en la megatele y subiendo cada media hora al ordena a leeros, bicosmil
Partís de una premisa falsa: no se puede decir “los Cavs en el Oeste quedarían últimos o no se clasificarían para PO”
Hay que decir: “Lebron en el Oeste ......
A partir de aquí yo perfectamente puedo afirmar que si en lugar de Cleveland, el 1er. puesto del draft lo hubieran tenido los Nuggets, probablemente en este momento tendrían un anillo de campeones.
Hola chicos,
Lebron siempre me ha parecido un jugador increible. Tremendo. Pero hecho la vista atras al mundial de hace menos de dos años, y viéndole me parecía un paquete del quince. No podía entender. Ese recuerdo se me ha quedado enquistado. He llegado a la conclusión de que para que Lebron destaque tiene que practicar ese juego amanerado y narcisista con el que llevo a la fina a Cleveland el año pasado. Todo se reduce al sobe cansino del gran ídolo. O es el centro absoluto de todo, o nada de nada. Ya se que reparte muchas asistencias y tal. Pero no se por qué tiene que estar todo el rato con el balón en sus manos. Kobe me parece otra cosa... En fin, gustos.
Buenos días. Articulo muy bien escrito pero no estoy de acuerdo en absoluto. A día de hoy me parece mucho mejor jugador Kobe que Lebron. Su equipo es mejor con lo que es mas dificil destacar, la conferencia es mas dura, tiene un gran palmares, historia, domina todas las facetas del juego, etc. A Lebron le quedan muchas cosas que demostrar todavía, potencial infinito, pero tiene que dar el paso de hacer mejor a sus compañeros tal y como al final han hecho todos los grandes, incluido Kobe.
Por fin es Viernes, lo siento hoy por el Basket, pero hay que salir a buscar algo que echarse a la boca!!!!
Estoy de acuerdo contigo Matrix en q si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Pero es menos baloncesto-ficción pensar q harían estos cavs en el oeste viendo su record contra equipos del WWWest(por ejemplo), q pensar y si los nuggets... pq entonces los nuggets no tendrían a Melo, a lo mejor no habrían fichado a Bruto y desde luego no a Iverson...
Así q mejor no comparemos, pero obviemos la realidad, a día de hoy la conferencia Este es muy flojita.
Por cierto, hablando de flojos, yo creo q habría q sancionar a Miami sin draft. Está claro a en los últimos 10-15 partidos los equipos q ya saben q no entran en PO se dejan llevar... ¿pero tan descarado? Con el Riley yéndose por ahí a ver a chavales... La verdad es q como aficionado me indigna, yo los expulsaría un año de la nba... Ya veríais como no volvía a pasar...
Luego si me aburro os creo en el nba live 08... Ya estoy viendo a Xaviamuerte como un 5 guerrero con la actitud de bowen jejejeje
También puedo afirmar que en la temporada 05-06 no fue un milagro que los Lakers entraran en PO; sólo hay que mirar los equipos que quedaron por detrás: de Portland, Minnesota y GSW mejor no hablar. De Rockets decir que Yao se perdió 25 partidos y TMac 35. Seattle, ¿a quién tenía Seattle para ser competitivos? Hornets no tenía ni mucho menos el equipo de este año; sólo un CP en su año rookie y un West que venía de perderse 30 partidos la temporada anterior. Utah tenía a Deron en su año rookie, Boozer que sólo jugó 33 partidos, Kirilenko y Okur.
¿Cómo puedes decir que no estás en absoluto de acuerdo conmigo y acto seguido decir lo mismo que yo: que Kobe es mucho mejor jugador que Lebron? Es lo mismo que yo he dicho al final del artículo; pero es que lo que aquí estamos dilucidando es quien es el MVP, no quien es el mejor jugador.
Por otra parte tampoco estoy de acuerdo en que en un buen equipo es más difícil destacar; pienso todo lo contrario, en un buen equipo todo el mundo destaca, hasta Gasol en los Lakers.
Sí Lebron ha conseguido que jugadores que no jugarían en los equipos buenos ACB,sean importantes en Cleveland. Ha aprendido mucho antes que Kobe el conocimeinto del juego, y la importancia que tienen los compañeros en los títulos, pero claro cuando hay problemas para eso es una Superestrella. Como hizo Duncan, lebron ha cambiado el rumbo de una Franquicia Perdedora y poco Relevante,Sabeis el Record de Cleveland este año con lebron de baja???? Os quedarías sorprendidos. Y palmando casi todos los partidos de +20. E insisto me parece una injusticia que a estas alturas Kobe no tenga ningún MVP, creo que el 2º de Nash le pertenecía,pero la actual temporada de Kobe no es de las mejores a Nivel particular.
Los Nuggets con LeBron serían igual de indolentes y tendrían los mismos problemas que ahora. Y los Cavs con Melo en PO con la gorra.
Los Cavs en el Oeste estaría peor que Portland
Los Cavs no son aspirantes a todo ni de coña!!!
Bryant en Cleveland también los metía en PO.
Los números de James en Lakers no serían tan espectaculares porque no tendría que hacerlo todo él solo.
Lógico tener más influencia en un equipo de paquetes en una conferencia de risa que con un plantillón en el WWWest.
A día de hoy tiene más mérito lo de Paul y los Hornets que lo de LeBron y los Cavs. No creo que Paul necesite pasar ninguna ronda de PO para poder ser MVP, para algo hablamos de RS. Además ¿dónde estarían los Hornets sin Paul? Fuera de PO SEGURO!!!
Buen artículo matrix...pero no estoy de acuerdo.
Es mi opinión res més.
Ah!!! Cleveland no llega a 50 victorias ni de coña, por lo tanto, tal como índicas al principio del artículo, es imposible que se lleve el galardón siguiendo con la tendencia de más de 25 años.
Y decir que los jugadores de Cleveland no jugarían en los mejores equipos ACB me parece un poco exagerado. Para empezar Varjao (ese que es mejor que Gasol) ya jugó en el Barça. Y ya me gustaría a mi también que jugasen Ilgauskas, Gibson, Gooden, Wally, inculso West, Joe Smith o el buen Ben Wallace...
Lebron ya ha dado el paso de hacer mejor a sus compañeros: Ilgauskas tiene mejores números en puntos y rebotes en los 5 años con Lebron que en los 5 sin él; Gooden mejoró el 1er. año en Cavs con respecto al anterior en Orlando. Boozer el 1er. año con Lebron hizo 5 puntos más de media que su temporada anterior; Murray con respecto a Seattle también mejoró; Pavlovic también; la explosión de Gibson ¿a quién le atribuímos el mérito?
Hola a todos,
Si habláis de cambiar el rumbo de una franquicia, del peso en el juego, de transformar un mal equipo en un candidato a todo...¿porqué nadie ha hablado de Garnett?
Saludos!
Los Nuggets con Lebron serían más serios; nunca ha dado problemas fuera de las canchas, no así Carmelo que ha habido tiempos en que no acababa de salir de un escándalo y se metía en otro.
Pues porque a mi modo de ver en Celtics hay 3 All Star por lo que no se le puede atribuir a él solo el mérito de la mejora del equipo, aparte que sus números personales no llegan ni con mucho a los de Kobe y Lebron
En eso llevas razón Legionario, pero siempre hay excepciones y como ésto de las votaciones es tan subjetivo, igual este año se rompe la tendencia
Tienes razón en que el objeto del artículo es elegir al MVP y no al mejor jugador. En cualquier caso, creo que el MVP es Kobe por muchas cosas, entre ellas por justicia. No recordaba que no había sido elegido nunca mejor jugador.
Respecto a destacar, es mas facil jugar mejor en un buen equipo, pero el MVP también lo marcan los números (muy americano) y en un equipo bueno es mas dificil hacerlos, mira como ejemplo los números de Garnett este año y sin embargo me parece de sus mejores temporadas.
Lebron es un animal, una bestia producto de los experimentos de ingeniería genetica del ejercito americano (el primero fue Robinson jejeje) pero creo que le quedan un par de años para terminar de madurar y ser algo realmente impresionante. Por cierto genial la foto con Giselle Bunchen.
Ya que se tiende a comparar voy a lanzar una pregunta: ¿alguien cree que los Lakers del año pasado en la conferencia este hubieran llegado a la final de la NBA?
Contestar sinceramente; porque si la respuesta es NO queda demostrado claramente la influencia de Lebron con un equipo de paquetes con respeto a la de Kobe con un equipo de no tantos paquetes.
El fihcaje de Garnett ha sido la referencia de Bosotn para cambiar de ciclo,pero ese fichaje ha sido acompañado de otro all-star y de una serie de jugadores que hacen que los Celtics tengan una de la mejores plantillas del campeonato. Haislip de Unicaja (7ºacb) es mejor jugador que Gooden,ben Wallace,Gibson y el actual Wally. Los que defendeis Kobe MVP imagino que lo haceis pq este año ha sido más generos y el record del equipo,pq a nivel particular la temporada no ha sido para tirar cohetes, en ese supuesto vería más lógico que defendierais a Garnett o CP3.
Lebron ya ha dado el paso de hacer mejor a sus compañeros: Ilgauskas tiene mejores números en puntos y rebotes en los 5 años con Lebron que en los 5 sin él; Gooden mejoró el 1er. año en Cavs con respecto al anterior en Orlando. Boozer el 1er. año con Lebron hizo 5 puntos más de media que su temporada anterior; Murray con respecto a Seattle también mejoró; Pavlovic también; la explosión de Gibson ¿a quién le atribuímos el mérito?
Me parece exagerado todo lo que le atribuyes a LeBron matrix, está claro que acapara mucho juego y hay más espacio para el resto. Pero:
Ilgauskas antes de James vivió siempre lesionado.
Boozer mejoró como casi todo el mundo de su año rookie al segundo.
Gooden mejoró el 1er año en Cleveland y el resto siguió haciendo los mismos números que en Orlando.
Murray jugaba 15-20 minutos más en Cleveland que en los Sonics. Su mejor año fue en Seattle substituyendo a Allen, y ahora mismo hace mejores números en Indiana que en Clevaland y en Indiana no está ni "el otro".
Pavlovic no es que haya mejorado mucho y no se porque dices que Gibson ha explotado gracias a LeBron cuando siempre ha jugado en el mismo equipo y no se puede comparar. Además la mejora de un año a otro, a parte de ser sophomore y tener un año más de xperiencia en la liga, radica en duplicar sus minutos de juego.
Que LeBron puede contribuir a que sus compañeros jueguen mejor SI, pero no exageremos y todas las mejoras de sus compañeros se las atribuyamos a él, que es que de verdad va a parecer que no jugarían ni en LEB!!!
Lebron tiene una jerarquía que jamás tendrá Melo, Lebrón se involucra en la franquicia, en intentar mejorarla, melo va a su Puta Bola hace sus número y punto. Estos Nuggets con Lebron campeones de División seguro y entre los 2 Mejores Equipos de Conferencia.
Hostia se me ha colado tu comentario delante del mío!!! Me lo había pegado para ir teniendo referencia de lo escrito y no tener que ir bajando jaja.
A mi Haislip me gusta, pero decir que es mejor que esos...no se. Pero eso no quita que aquellos no puedan jugar con la gorra en ACB y siendo de los mejores SEGURO.
Los Lakers de año pasado seguramente no hubiesen llegado a la final en el Este. Pero es que lo de los Cavs el año pasado, a mi modo de ver, fue la sonada de flauta más grande de la historia. Los Pistons aún deben estar flipando. O mejoran el equipo o esa oprtunidad no se les presenta otra vez ni de broma!
El récord de victorias/derrotas creo que es de lo más importante en la elección del MVP, ya que además los números son bastante similares (ligeramente mejor para LeBron). Ni de coña llegan los Cavs a 50 victorias, a los Lakers muy mal se les tiene que dar para no lograrlo. Existe además el factor de Kobe de no tener ningún MVP anterior, y de que LeBron va a ganar más de uno en su carrera.
El problema de CP3 es que tiene a otro monstruo en el equipo como D.West, que tiene similar anotación, y compensa las asistencias de Paul con rebotes, además de su corta edad aún.
Por la juventud de LeBron y Paul, creo que se lo darán a Kobe a no ser que Lakers caiga estrepitosamente estos últimos 10 partidos. No veo lo de Garnett.
Blogger matrix dijo...
Ya que se tiende a comparar voy a lanzar una pregunta: ¿alguien cree que los Lakers del año pasado en la conferencia este hubieran llegado a la final de la NBA?
Es que los Cavs no se sabe como llegaron ... el este da asco...
heloinho
Curiosa la foto en www.nba.com de Stojakovic con la bandera española, os lo imaginais nacionalizado? jajaja
No sé si los lakers de kobe hubiesen llegado a la final... probablemente no (con Turiaf, Odom en plan inútil... vaya banda).
Pero lo que si tengo muy claro es que Cleveland no le hubiese ganado ni un partido a phoenix ni en 2006 ni en 2007, igual que no se lo ganó a San antonio en la final.
Yo no descarto a Garnett. He leído unas declaraciones de Pierce diciendo que, por encima de sus números, que ya los quisieran el 99% de jugadores, está el cambio de mentalidad que ha insuflado al equipo, el hambre por ganar, el respeto de todos los compañeros, la ayuda y el ánimo constante. Me gusta lo que ha hecho este tio en un equipo tan mítico. Además, a nivel mediatico es otra superestrella de la liga
artículo muy bien escrito de matrix, como siempre...
yo creo que las últimas temporadas no pueden ser referentes, porque como diria el gurú, habria que ponerles asteriscos a diestro y siniestro... cómo pudieron ganar el anillo los Heat?, como llegaron los Cavs a la final el año pasado? no lo saben ni ellos
para mi lebron es un jugador que no hace mejor a su equipo, se hace mejor a sí mismo, y todo gracias a su físico no a su talento (es una opinión personal con la que seguro muchos no estareis de acuerdo)... yo son cosas que si fuera peridista de los que votan, también tendria en cuenta, por eso mi voto no seria ni para kobe ni para lebron
cesc para mi muy muy sobrevalorado, y si se fue a inglaterra fue porque él y sus padres sabian que en el barça no jugaria porque tenia a un tal Xavi y a un tal Iniesta mejores que él
Pero esto que me estás contando... Vujacic-Pavlovic; Gasol-Ilgauskas; Fisher-Gibson; Radmanovic-Szcerbiak; Bynum-Wallace; Odom-Smith/Varejao. Hombre, no sé. Yo no veo tanta diferencia. Y los Lakers juegan en el oeste con todos los bestias, no con miami, knicks y toda la banda. KOBE MVP!!!
Los Celtics tienen un record 24 - 5 con equipos del Oeste...ummm, interesante
¿Por qué era mejor Chamberlain que los demás? En primer lugar por su físico.
¿Por qué cambió la NBA la regla de la proyección vertical del aro? Para impedir la ventaja de Chamberlain.
Quiero decir que cada uno utiliza las condiciones que tiene y eso no le quita mérito.
¿O acaso crees que Saquille hubiese sido lo que es si midiera 10 cm. menos y pesara 40 kg. menos?
Lo de Miami es para no dejarles jugar mas lo que queda de liga.Estamos hablando de una victoria mas para todos los equipos que jueguen contra ellos y se esten jugando entrar en PO,por lo que podrian haber franquicias que se sintieran perjudicadas.
Mieeeeeeeedo,tengo mieeeeeeeeeedo.Dallas lo va a tener muy chungo muy chungo.Denver tenia que ganar y ha ganado.Se acabaran metiendo,al tiempo.
Ha vuelto Nené a jugar.Bravo por el
Premios Jornada 27/03/2008
Pantoja de Oro:
Carmelo Anthony ***
Allen Iverson **
Jason Kidd *
Pantoja de Palo:
Brandan Wright ---
Eddie Jones --
Von Wafer -
Los Cavs, con la mierda de equipo que han tenido hasta hace 4 días, comparados con la plantilla de los Celtics también tienen un récord positivo contra el Oeste 17-13.
si seguramente tienes razón, pero para mi tiene más valor lo que hace cp3 con su físico que lo que hace lebron con el suyo, ¿porqué? porque yo miro el talento, y por eso siempre defendí en su momento que duncan era mejor que o'neal, pero todo esto son opiniones personales...
hay gente que pensaba que a pesar que la temporada pasada el mejor fuera otra vez Nash, no habia que darle el premio porque no podia ser que un jugador que no habia ganado el anillo se llevara tres MVP de temporada regular, ¿así qué votan aquí?
Pero Paul tiene a su lado a un tal D.West que se puede jugar un último tiro perfectamente (como hizo contra los Cavs), de hecho creo que en un final de partido apretado West sería la primera opción. Además hace sus mismos números en anotación. Esto no quiere decir que Paul sea malo ni mucho menos, CP3 será el mejor base de la liga durante muchos años.
En los Cavs o Lakers, ¿adivinais quién se juega los últimos tiros en finales apretados?
La que has liado matrix, cuantos comentarios en una mañana.
Yo soy de los que opinan que Garnett se lo merece como cualquier otro. El carácter ganador que tiene este tío es lo que ha hecho que los Celtics vuelvan por sus fueros. No deja que ningún compañero se relaje ni un segundo, es el líder dentro y fuera del campo sin discusión.
No encontrarás a nadie en los Celtics que hable mal de Garnett, no sé si Kobe o Lebron pueden decir lo mismo en sus equipos.
¿Creéis que todas la superestrellas, y Garnett lo es como el que más, rebajarían sus números drásticamente por el bien del equipo?
Estamos hablando de un jugador que lideraba cada año el ranking de eficiencia de la NBA.
así todavia hay que restringir más el premio MVP, solo se le puede dar a los que tiran el último tiro...
de acuerdo 100% con pakanapa, y es a eso a lo que me refiero, que el premio MVP tiene que ser algo global, donde tienen que valorarse muchas cosas, carácter, talento, madurez, lo que haces con el físico que tienes ¿alguien piensa que Spud Webb hizo el mejor mate en aquel concursó?
yo siempre he defendido que James ha de ser MVP.
Paco,yo creo que Garnett ha aportado mas metnalidad ganadora,superacion y le ha metido ganas de ganar el anillo que cosas deportivas.Ojo,que un tio como garnett,uno de los mejores de la liga,siempre te aportará rebotes,puntos e intensidad defensiva.Pero yo creo que su aportacion psiquica ha sido mas trascendente que la deportiva.Ni mucho menos está siendo la mejor temporada individual de KG5 pero si que puede ser su mejor temporada colectiva.
Garnett está en ese periodo que deja de lado sus numeros y su protagonismo principal para compartirlo y arrimar el hombro por el anillo.En ese periodo tb podemos meter a Kobe por ejemplo.
Siento que lo hayas entendido así Bill...
Me he permitido el lujo de leer todos los comentarios antes de dar una opinión y mi conclusión es que todo el mundo tiene parte de razón.
Vamos a ver el premio lo van a dar no se cuantos periodistas no?.
Bien pos todos esos periodistas estarán analizando el asunto del MVP creo que un 95% de la misma manera que se hace aquí.
Hay argumentos a favor de cuatro jugadores para ganar el MVP.
CP3, Kobe, LeBron y Garnett.
Todos tienen sus puntos fuertes y por cada dato que se da a favor de uno de ellos yo le encuentro otro al instante que lo rebate.
El MVP creo que no se da exclusivamente por una cosa, eso lo tenemos todos claro no?.
Asín que los argumentos que empiezan por los números de fulanito son mejores ya la caga a la primera.
hay que ver los números claro, pero también el récord del equipo, la mejora del equipo respecto a años anteriores, la influencia en el juego, los momentos críticos de partidos, los rivales a los que se mide, su poder mediático, buff tantas cosas...
Todo esto es lo que genera el debate ya que no hay una decisión unánime sobre qué jugador se lo merece.
Weno ahora entro dentro de lo personal ya que, al fin y al cabo, la decisión de dar un MVP es una acumulación pura y dura de opiniones personales ( de 100 y pico periodistas )
Yo soy pro-Kobe per don "erre que erre" me va convenciendo cada día más.
Mi decisión final, con el último partido de RS.
Y no expondré las razones por las que lo elijo porque sería una perogruyada, no creeis?
pero "don erre que erre" quería decir. ( CP3 )
el txarlie, me recuerdas a karni cuando empezó a decir "pim pam pum pau" con eso de "don erre que erre"
a mi no me mola nada, Montes solo hay uno
El MVP se lo va a llevar Marc Gasol. No se porque os comeis el coco tanto.
Yo si me la tuviera que jugar (si tuvier) iria por Kobe. A parte de involucrar al equipo, descender sus puntos para repartir juego, sus altas estadisticas, su clase, que la historia que la historia le debe y muchas cosas más, es que el tio esta jugando con un dedo roto como si nada, aguantando el dolor en todos los partidos.
Eso es de chapó. Ahora me direis que es un dedo pequeñito, que no duele tanto y todas esas cosas, pero reconoced que solo por eso tiene un plus para el titulo.
El mvp lleva polémica como apunta el txarlie, todo el mundo tiene razón. Si fuera: estadísticas, hasta 10 puntos. Récord del equipo, hasta 15 puntos. Mejora de los compañeros, hasta 10 puntos. etc, etc. pues sería mucho más fácil, pero nos encanta la polémica. Qué aburrido reducir todo a simples fórmulas matemáticas, no?
Matrix, no camparto la opinón de que Shaq fué mas importante que Bryant , de hecho SHaq simpre mantuvo los mismos numeros, y no fué hasta la temporada 99/00 en la que Bryant explotó con 20 pts de media cuando los Lakers ganaron algo ;-) así que me parece injusto querer darle un papel tan mínimo de impoprtancia a Bryant, Shaq no hizo nada hasta que Kobe no explotó, no hacer nada me refiero a ganar un anillo, sólo lo consiguó cuando Bryant explotó así que...
PD: Kobe MVP
¿Qué es un ligamento más o menos? mariconadas...
Por justicia Kobe, buenatemporada del equipo y a nivel individual. Otra cosa es que me parezca mas importante lo que ha hecho Garnett en los Celtics por todo lo que ha dicho Pantoja.
Lebron, CP3, Carlos Boozer, Howard están todavía un poco por detrás. Aun les falta el carisma que sin duda lo da el tiempo.
Repasando los últimos 10 MVP, la edad media es de 30 años, siendo los mas jóvenes Duncan y Iverson con 26 y los mayores Malone (36) y Jordan (35)...menudo cracks.
James (23) y Paul (22) todavía tienen mucho recorrido
es que los tres anillos de lakers tuvieron un nombre por encima de todos (según mi opinión) PHIL JACKSON... y después otros secundarios como Dunlevy senior, Cassell, Webber... y sus lesiones
buff qué alivio, menos mal que no necesito tu beneplácito para comentar algo en este blog, bill.
el don "erre que erre" me salió un día por que me dio por ahi ....qué importa eso???? No pretendo imitar a nadie neno. si te da esa impresión...pos fale. tampoco vería nada malo en ello, que conste.
la pena es que malgastes tu tiempo diciendo eso la verdad, es que no le veo la "chicha" como se dice vulgarmente. es como si te digo: " joer Bill, qué original poniendo la foto del Bill de tarantino..no me mola...es que no lo veo... yo me he puesto la foto de Pacino haciendo de "charly"en una peli...y?
otros hablán y dicen jugóon y no oigo a nadie decir na del Montes...asín como infinidad de comentarios en este blog..
estamos hablando del tema MVP y me sales con eso...si después de leer todo lo que dije te quedas ahi....pos es que más lejos no llegas..
Ok te basas en que debe ser LeBron MVP por que tiene grandes núm y mantiene a su equipo de " paquetes ", pues bién fíjate en la temporada 05/06 , por que me estás dando la razón, entonces el MVP debería ser para Kobe y no para Nash no? vamos... Nash con un equipazo.. Kobe con paquetes por entonces..? que pasa que ahora no hay que darselo por que está rodeado de buenos jugadores? joder , Duncan Nash Garnett Jordan , todos los MVP`s han estadop rodeados de equipazos...
Lo siento stoy con prisa y no puedo leer todos los comentarios bién si eso luego ya comentaré Bien ;-) saludos !
En mi opinión fueron más importantes Shaq y Kobe, al fin y al cabo son los que anotan en la pista, cualquier entrenador lo diría. Pero lógicamente no es coincidencia todos los anillos de Phil Jackson.
1º. No he analizado la validez o legalidad del MVP del 05-06. (No discuto que tengas razón) Estamos hablando de la temporada 07-08.
2º. Saq ha demostrado que puede ganar un anillo sin Kobe.
3º. Kobe no ha demostrado que pueda ganar un anillo sin Saq
Sabía que Kobe tenía mala prensa pero no tanto. Matrix, es que desde la era Kobe & Shaq, Kobe ha estado solo, Shaq ha estado con un tal D.Wade.
Tiempo al tiempo.
Hombre el tema Jackson, es un peazo entrenador fuera de toda duda...pero que ha tenido fortuna de entrenar a dos dinastías como Bulls y Lakers.
Cuánto de valor en un entrenador hay en equipos con Jorda-Pippen ( en sus mejores años ) y Kobe-Shaq ( en sus mejores años ). En este caso le doy un porcentaje mucho más alto a los jugadores.
A todo esto para mí Tito phil es el mejor, es como "Don Alejandro " ( perdona si te molesta bill ). Para mí es el mejor sin embargo ahi ves a Obradovic que es el tito Phil europeo....
Por cierto..si el invitado de hoy no me falla....y creo que es quien creo que es....estuve al lado de el en Vilagarcía de Arousa el finde pasado viendo a su "peque" Edgar ( creo que se llama asi ). juega bien el chaval....tiene maneras...aunque a diferencia de su padre juega de Base y no de alero...
Parece que su saga continuará....aunque al final el torneo lo ganara Unicaja.
No Txarlie, el invitado no lo has acertado. Solo hay una persona k lo ha acertado acertado, aunk varios lo habeis insinuado.
ei creeis que dallas se quedara sin playoffs?
es probable, viendo como estan, y sin nowitzkim aunque con el aleman ya estaban mal.
quien creeis que quedara 1o de la oeste?
el que en teoria tiene mejor calendario son los spurs, todos los otros tienen que jugar mas partidos fuera de casa que en casa la mayoria.
es curioso que a estas alturas no haya nadie clasificiado para playoffs en el oeste, hay 5 eliminados pero aun nadie clasificado xD
ey ey ey ey ey ey ey ey! Para el carro. Shaq ganó el anillo sin kobe pero con la explosión de Wade, venian de la conferencia ESTE que desgasta menos, la final de la conferencia oeste fue Mavs-SAS que desgastó mucho a los Mavs y ya se lo tenian creido y aparte de Wade si miras el equipo que tenia Miami y el que tenia LA encontrarás las 7000 diferencias, puesto a puesto sólo era equiparable y superior en el puesto de escolta
Lo habré acertado yo. Y su hijo también juega al basket pero es bastante más paquete...
Si no me equivoco además llegaron a jugar uno contra el otro. Si lo he acertado esta pista ya es definitiva.
Bueno pues al final no hubo ningun pleno al 2 en la porra, pero si dos plenos al 1 con amare stoudemire como protagonista en la categoria de anotacion.
Por lo tanto molis stones y pantoja de puerto rico son las dos unicas personas que pueden optar a la camiseta de nacho rodriguez.
A ver k pasa esta tarde.
Kien dijiste tu legionario???? es k no lo recuerdo
Por cierto; Los acertantes de La Porra son;
Pantoja de Puerto Rico y Molis Stones.
El ganador saldra d esta manera: Durante la entrevista al invitado d esta tarde se formulara una Pregunta; Tu eres mas de Lakers o Celtics????
Si Responde Lakers Camiseta para Molis Stones
Si Responde Celtics Camiseta para Pantoja de Puerto.
Mas emoción imposible! Aclarar que no hemos hablado en la vida con el invitado y no tenemos ni zorra si es de Lakers o Celtics. Para los que penseis; Y si no es de ninguno, Tal como esta formulada la pregunta se tiene que decantar por uno de los 2.
El que de verdad lo acertó es alguien al que le deben gustar las cerezas o algo asín.
Yo dije Epi y me dijeron que no. Luego aporte el dato que Meneghin medía 6'9" y hasta aquí puedo leer...
Temporada 04/05, sin Shaq? joder sin Shaq sin Fisher sin Horry sin Jackson sin Payton Sin Malone... esque se fueron TODOS, menos Devean George... así que tampoco me parece justo lo comentado en tu coemntario :D:D:D:D
Visto lo visto, queda claro que a LeBron o a cualquier estrella de la liga se le mira de una forma diferente a Kobe, Kobe haga lo que haga simpre tendrá el pero.. un lástima...
EN cuanto a Jackson, Jordan no ganó nada hasta que P. Jackson lo entreno, lo que yo leo de eso esque le hizo evolucionar brytalmente como jugador, con Kobe lo mismo, explotó en el 99 con él y volvió a explotar en la 05/06+ con 35,4 pts de media, Jordan un jugador que con los años era mejor o mas competitivo, y creo que lo mismo está pasando con Kobe, dejaremos al tiempo que decida...
y esta noche los de cuatro retransmiten el lakers-grizzlies? todo tiene un límite...jugando a la 1:30 boston contra NOH es de risa, pero bueno, no sé de que carallo me extraño si es el pan nuetro de cada día.
para el MVP no cuento para nada con LeBron, del este el único jugador que podría tener opciones de llevarselo sería Garnett y no lo veo del todo...
apuesto por kobe o paul según como terminen y si quieren saldar la deuda con bryant.
Ostras, pues va a ser verdad que estos tíos de la radio cumplen; tengo en el buzón una notificación de correos que la remite un tal Pantoja; imagino que será la revista NBA que gané en la pregunta de la radio. Ya os contaré.
P.D. Como ya he ganado un premio me retiro del resto de porras; hay que dar oportunidades a todo el mundo.
"don erre que erre asín asín" el txarlie
es que como tú dices, no alcanzo pamás asín
No entiendo mucho lo de que Lebron hace más para Cleveland que Kobe para los Lakers.
Cleveland en el Oeste, a estas alturas, ya no tendría opciones para entrar en PO. Los Lakers están a dos victorias de ser los primeros de conferencia, y no se puede adjudicar ese resultado a Gasol porque ha jugado 10 (no sé el num con exactitud) con el equipo.
Los Cavaliers llevan 40 victorias en el este. Los Lakers 49 en el Oeste. No hay mucho más, los números están ahí...
Otra cosa, no creéis que los Lakers con Bnum y Gasol para PO serán el rival a batir? No sé si estos dos jugadores llegarán en forma, pero si se enchufan rápido...ni Big Three ni nada!
hombre, el articulo de matrix está muy bien, sobre todo para aquellos que no conozcan la Wikipedia... (si copias por lo menos ponlo al final del articulo o algo)
Ya está el listillo de turno, ha tardado mucho en aparecer; ¿no tienes nada mejor que hacer?; ya he dicho que era una introducción y lógicamente de algún sitio está copiado; como los datos de victorias y derrotas se copian de la página NBA y nadie pone al pie de página de donde lo ha copiado; lo dicho, de listillos está el mundo lleno, pero de gente inteligente bastante escaso.
asi me gusta....
sorry matrix pero una introducción no es sinónimo de haber sacado el artículo de otra fuente.
desconozco si el texo esta tomado de parte de un artículo o no, pero en caso de serlo pos se puede empezar : "según....( fulanito ). y asin pos te puedes ahorrar confusiones.
Las primeras líneas de tu articulo son la fuente de la polémica no?. son meros datos. con lo que sabes de NBA, que sabes un montón...por qué no lo dijiste con tus propias palabras?.
Te lo digo de manera constructiva, para que nadie pueda meter mano a eso?
Buenoooooo trankilizar esos animos....
Esta tarde toca disfrutar de programa y de mega krak en la entrevista.
Mirar lo k pone en hoopshype:
That's where Calderon's necessity comes in, of course. He'll be a restricted free agent come July, which means that, though he'll be free to entertain offers from other teams, the Raptors can match. "Jose's going to be signed," said Bryan Colangelo, the Raptors general manager. "We have every intention to sign Jose Calderon"
Pues eso, k estos de torontontero no son tontos...
me refiero a expresarlo con tus palabras. evidentemente los datos, son datos y eso todos los decimos igual.
bill, el asin es un tic mío que toda la peña de por aquí se lo ha tomado a bien.
casi ya es como una seña de identidad. como la mi diccionario. ya hay algunos que también dicen "asín"
así que si te quieres burlar de eso, también te burlas de ellos.
y sigues sin dar más hijo...
¡Pero qué chorradas y qué ganas de polémica! Todo el mundo sabe lo que significa MVP, todo el mundo sabe quién vota aunque igual no te acuerdes si son 140 ó 150; está claro que el nombre del primer comisionado hay que buscarlo en algún sitio, así que a qué viene todo ésto. Son ganas de polémicas absurdas.
La próxima columna que la escriba alguien de los muchos que escriben por aquí, incluído el anónimo ese que no se atreve a registrarse.
eeehhh mi comentario a Matrix se lo digo de muy buena fe. que conste. espero que no te lo tomes a mal Matrix.
todos te agradecemos el tiempo que te tomas en escribir cosas para incentivar nuestros debates. es de agradecer.
pero me parecía oportuno decirte eso.
Para el que no lo entienda todavía, ésto es una columna de opinión para fomentar un debate y la opinión está al final. El primer párrafo es una introducción de datos (probablemente haya gente que desconociera esos datos) y repito que en algún sitio hay que buscarlos.
1er. párrafo: fuente (wiki)
hasta el final: fuente (misesera.com)
¿contentos?
¡qué simples, por favor!
La 1ª columna que escribí sobre el All Star tenía 3 páginas de extensión y me obligaron a que se quedara en la mitad.
Si llego a saber esta polémica absurda hubiera puesto: " Mi opción para el MVP es Lebron" Fdo.: matrix.
En verdad que ya había tomado la decisión de retirarme, pero ésto ya me da ánimos para reafirmarme.
El Wikipedia dice que Lebron es el MVP 08??? Es una columna de Opinión,lo que interesa es lo que opina Matrix del tema propuesto. Logicamente y como buen columnista tendrá que hacer una introducción de lo que va a hablar. Vaya tontería! Que sepais que muchos de los datos de la Nueva sección que iniciamos hoy están extraidos del Wiki otros NO. Hay que estar aburrido para hacer estos comentarios Sr. Anonimo.
C. Paul 8.5 (Notable); D. Williams 8.3 (Notable)
K. Bryant 9.0 (Sobresaliente); L. James 8.8 (Notable Alto)
a los informaticos...
"don erre que erre" ha insultado dos veces recientemente... a borraaaaaaar
Matrix coño, no sabía yo eso de las introducciones y luego la opinión personal...a simple vista no lo parecía.
si ahora dices que asin pos cojonudo..
pero no te me hagas cruces ostias. si me equivoqué al enfocarlo disculpa.
no te tomes tan a mal observaciones que no sean de tu misma opinión.....
gracias por la aclaración clipps. yo como soy nuevo no sabía el protocolo de actuación a la hora de exponer el artículo.
creo que ha quedado wien claro mi carencia de mala fe en mi observación. no como el anónimo. espero que lo hayais notado.
bill, no engañas a nadie. no tienes razón y punto.
Me voy para Molins! Hasta Luegito! De que equipo será Divac??? de Lakers o Celtics????jajajaja. Lo dicho, nos vemos a las 19.30. Empezar a sintonizar el "Carlos y ole" el programa que ahora esta en emisión en Radio Molins, que si no ya sabeis luego lo que pasa
ya me he conectado a la radio ( weno es prevenir ) pero ná. no se oye ná.
a ver si un día puedo escuxar el directo y no el sábado como siempre.
A ver, no os tomeis los comentarios como atakes personales. Obviamente, matrix no es un ordenador k tiene todos los datos en la cabeza asi k si tiene que escribir sobre algo, primero tiene k introducir sobre lo k va a hablar. Para esto tiene dos opciones: inventarse los datos (cosa absurda) o buscar por internete y escribirlos.
Otro caso es el de akel xaval k hizo akel supercomentario en una entrada pasada y resulto ser copypaste de otro blog.
Bill, no creo que txarlie haya insultado, simplemente es el tipico comentario coloquial de "joer maxo si no lo entiendes es k no das pa mas". No kiere decir nada mas k el significado que tu le kieras dar. De todas formas repito, no lleveis comentarios al ambito personal pq de una tonteria se puede llegar a lo k paso en el blog de daimiel, y eso no keremos k pase aki.
Exactamente, tal y como lo dice Sergio. Vamos a aceptar las opiniones de los demás, que yo sepa aquí ninguno tenemos un graduado NBA, si no, esto ya sabemos en que se convertirá. Como siempre, lo de Matrix es un artículo de OPINION.
Me solidarizo contigo Matrix.
Mira, si cuando lees un artículo no sabes diferenciar lo que es una mera introducción de lo que es una opinión personal y necesitas que alguien te lo explique, desde luego no seré yo.
Y qué tendrá que ver que seas nuevo, que seas viejo, que seas hombre o mujer o mix, déjate de pamplinas.
¿Y qué es eso del protocolo de actuación a la hora de exponer ....?
Mejor déjalo ya que cuanto más te tratas de explicar más la lías.
Y yo, que no quede...
..hombre, ahora mismo yo creo q el MVP esta entre PAUL-BRYANT (dependiendo si uno de los 2 queda 1º del oeste) y GARNETT..rudy va a tener q chupar banquillo por lo menos un año antes de poder destacar alli..no se como le puede afectar eso, en europa puede partir..
pos ala. por mi parte no voy a liar nada. y si lo lié no era mi intención.
será que no doy pa más hoy. llevo un mal día por aqui....en fin.
pos nada
ves bill? yo tampoco doy pa más hoy...
todos tenemos días.......
Ahora colangelo se descuelga diciendo que si la pareja de bases no funciona tomará medidas. y que da por exo renovar a calde...
Mitchell alaba a Calderón....
esto lo dice el Marca pero toma fuentes de la prensa de Toronto...no sé ya que pensar....
Las declaraciones de Rudy son ciertas?? o es Marca otra vez haciendo de las suyas? porque me parecería muy fuerte que dijera : "si voy a la NBA quiero tener minutos"
pero weno no se si creermelo o no....
joder, en serio vais a entrevistar a divac!!!??? cracks totales! se que es mucho pedir, pero como abonado que soy al madrid de baloncesto, le podeis preguntar por sus labores en el madrid? porque calderon nos lo vendio como la reostia y yo solo le he visto en el palco un puñado de veces. a ver si conseguis saber si sigue metido. tuvo problemas de salud, asi que no descarto que sea por eso.
y ya que seria el primer invitado que ha jugado en la nba, preguntadle que se siente al ser parte de los juegos de play, que yo aun le ficho como agente libre en el nba live 2006 XD
venga, un saludo y suerte con el programa
Vaya tontería por dos líneas donde simplemente dice el origen del nombre. El resto es todo opinión. Matrix no dejes de escribir, aunque puntualmente algunas personas envien artículos, son necesarias colaboraciones constantes que por otra parte se agradecen y mucho.
En una votación en el blog de Daimiel se vio que la gran mayoría opinaba que kobe es el justo ganador. Si se siguiera el criterio del año pasado, este año debería ser para el mejor jugador del equipo con mejor récord, es decir, garnett o pierce.
creo que los criterios para el MVP cambían de orientación como el viento, sacra...
todos sabemos que el MVP estara entre 4 nombres que todos sabemos. ( me da que Pierce no eh? )
pero....quién de los cuatro??. basta pa que diga uno que sale otro fijo.
me da que divac no es el invitao. ya me perdí con las pistas...unos cuantos decíamos que Epi...pero man dixo los xicos que no....legionario dice Meneghin...no creo vaya...
la verdad es que tengo una gran curiosidad pero no podré saberlo porque SIGUE SIN ESCUXARSE NAAA DE NAAAA!!!!
Ya no puedo escuchar el programa joo :D, habrá que esperar a que los informáticos hagan su trabajo :-)
PD: es normal que despues de 5 días no me hayan enviado el código de activación? y no me engañé al poner mi msn.. probaré con otra dirección..
Gracias sacra21
Guard_wade, ¿de dónde te has sacado que es Divac? Creo que vas muy descaminado.
Yo, de momento oigo perfectamente la emisora.
Toma voy a escucharlo en directo!!!
Acertaste legionario, era el gran Dino
Vaya crack!!! Fue clave lo de 6'9"
CHAPEAU
El Gran Dino!!!! El mejor pivot europeo de todos los tiempos después de Sabas. Xicos..os superáis...
pena de no escucharlo. ya me diréis donde está el truco para poder ir porque desde las 5 y media y ni flowers...
mañana lo escuchare pues.
Cosas:
el_txarlie las declaraciones exactas de Rudy te las trascribo EXACTAS que las he escuchado en Catalunya radio:
"Allí no me regalarán nada y si me tengo que ganar los minutos me los ganaré, trabajando. Pero si hago un sacrificio como el que hago, la verdad, es que ir allí y no tener los minutos o no tener la oportunidad eso pararía un poco mi trayectoria.
Será dificil igualar a Pau o a Juan Carlos el primer año, pero trataremos de hacerlo lo mejor posible"
Matrix tómate a guasa lo de wikipedia como han hecho estos cabrones en el programa. Una crítica anónima no debe exaltarnos nada.
P.D. Gracias por la dedicatoria, me habeis ganado para la causa je.
vaya día... bueno, aquí llego.
Yo en mis artículos he tomado datos prestados y transcritos de contraportadas de libros ajenos, de la página de NBA.com, de la página de Steve & Barrys, y de algún lugar más. Y si tengo que buscar datos, por supuesto que la wiki está entre las primeras opciones. Y si alguien cree que memorizar datos es inteligente es que no sabe leer ni buscar. Si te acuerdas bien, pero si quieres escribir un texto interesante sobre algo que solo saben los que viven de esto... apañados vamos.
Por otro lado mis elogios a Julio Maldonado como gran memorizador de datos.
Para mí entre kobe y lebron, sería para kobe ya que su equipo ha ganado bastantes más partidos y a nivel estadístico están comparables. También creo que si el record de Celtics llega a 64, puede ser el factor desequilibrante que se lo de a Garnett. Chris Paul, está ahí de tapado, me sorprendería que se lo dieran la verdad.
Tienes toda razón legionario, pero cuando leo cosas así me entra un ....
Todavía recuerdo en una ocasión en el blog de Daimiel, no sé con exactitud si la entrada era "la navaja de okan" que también un blogero le espetó que lo había copiado de wikipedia. Aunque tenía razón me pareció de un mal gusto increible. Yo también sabía que era copia de wiki (sólo unas definiciones) porque al no conocer nada del tema busqué en internet y salió una entrada directa a wiki, pero ni se me ocurrió comentar nada.
Lo peor es que aquel no era un anónimo como en este caso.
bueno, votemos por la zona media (si os parece): ¿Quien va a ser el equipo que por encima del 60% de victorias se va a la playa en Abril?
Dallas 1
Golden State 0
Denver 0
Me acuerdo aquel post (además lo acabo de releer :D). Yo si había oído hablar del tema pero no sabría definirlo exactamente, supongo que igual que Antoni, asi que es lógico que te informes bien sobre lo que quieres hablar. La palabra sería documentarse. Otra cosa es plagiar un texto (rollo Ana Rosa), pero ideas y conceptos claro que las tienes que sacar de algún lado, sobretodo cosas específicas. El problema es que con internet todos tenemos acceso a las mismas cosas, pero es como si lo miras en la enciclopedia de casa ¿quién no ha hecho un trabajo de lo que sea a lo largo de su vida y ha "copiado" de la Larousse? ¿Es copiar? Pues no, para eso están las enciclopedias (lo mismo que es wikipedia, una enciclopedia). Pero bueno, creo que no hay que darle más vueltas, que quería hacer un simple comentario yal final me he enrollado demasiado.
Votemos:
Dallas 2
Golden State 0
Denver 0
P.D. Aquel bolgger que te refieres está también por aquí jeje, pero en su defensa diré que aquel fue un comentarío de "buen rollo" no de acusación.
Dallas 2
Golden 0
Denver 1
Me gustaria que fuera Dallas el que se quedase fuera, pero aun asi veo a los Nuggets fuera, juegan sin ningun tipo de orden y las cosas no les han salido como esperaban en toda la temporada.
A ver si podeis poner el diferido cuanto antes!!
bueno chicos,la verdad que a uno le impone hablar con el gran Meneghin.Ademas tira unas cuantas chinitas a ciertos compatriotas suyos...ya lo oireis.hemos intentado meter una nueva seccion en el programa,pero creo que no la hemos sabido enfocar bien.esperemos que podais sacar las cosas positivas del programa,intentaremos seguir mejorando sin olvidarnos que esto es un hobbie y que el ultimo fin es pasarnoslo bien junto a vosotros.
saludos a todos.
La camiseta de nacho a quien le a tocado!!
Uyuyuy... ha estado caliente la tarde eh? En fin, xa era moito tempo de bo roio...
Por cierto, maría cristina tb eres gallega, pq ese carallo...
En fin, q a mi me la refanfinfla si matrix lo miró en la wiki, en la enciclopedia o en el libro gordo de petete, está claro q de algún sitio sacamos todo lo q sabemos, si no es de un libro de alguien q nos lo dijo... y no hay q citarlo todo siempre. Lo q cuenta es saber utilizarlo siempre, y el señor matrix ha demostrado ya sobradamente q es un maestro en eso.
Matrix, si te vuelven a criticar sin dar la cara, directamente olvídalo, donde ponga anónimo, le das a la ruedita del raton, y si no está firmado ni lo leas, algún cobarde tendría ganas de tocar los huevos. Y sobre todo no te rindas por eso.
Sergio gracias por firmar en mi blog, me he emocionado jejeje Y tranquilo, seguiré actualizando, pero no sé si caerá hasta el lunes...
Yo hoy si veo alguno será el boston-no, pq el de c+ como q me aburre un poco...
Por si luego no ando por aquí, muy buenas noches.
Pd: Desde aquí invito a Txarlie y a bill a una caña, pa q limen asperezas ;)
Jajajaj telemaco sabes k nos tienes pa lo k kieras.
Lo de Txarlie y bill no es na hombre, no hagamos una montaña de algo k no es ni un grano de arena.
La camiseta le ha tocado a molis stones, asi k esperamos un mail tuyo a nbadicto@gmail.com con tu direccion etc.
Matrix reconsidera tu posicion y contesta nuestro mail, no cortes por lo sano hombre.
Guard_Wade, no te fies de lo k se diga sobre el invitado del programa pq el 98% de los datos pueden ser falsos jeje. Has picao como un pardillo :P. (esta frase esta escrita en un tono totalmente bromista)
Esta noxe yo tb vere el boston-no. Aunk creo k ganan los celtics y facil.
Bueno, yo voy a ver el Phily-Suns; creo que es un buen partido con los Sixers enrachados y los Suns sin margen de error; ¿alguien más lo va a ver?
yo me voy a echar unas canastas... al final esto de que los partidos sean a media tarde es que te deja sin vida. Igual algo de costa oeste cae :)
enhorabuena a Molis Stones
Publicar un comentario