NBAdictos

Que buen programa ha quedado, se nota que lo hacemos con cariño. Me alegra ver que somos capaces de superar cualquier dificultad y de reírnos de todo y de todos.
Un saludo a los informáticos.

Qué grande Angulo, y que gran reflexión sobre las canteras. Pero no sólo la culpa es de los chavales que no dedican tanto tiempo al basket como antes, también está haciendo mucho daño los fichajes de los técnicos de los equipos. Esto de fichar a un cualquiera de Estonia, Eslovenia, Croacia, etc, está haciendo mucho daño y tapando muchas carreras prometedoras, que al final acaban en liga LEB. La mejor definición de este tipo de jugadores la dio Don Manel Comas, diciendo que Alexander, jugador del CajaSol, era un "N.A.F" (Negro Atlético Fraudulento)

Bien por fin escucho el primer programa en directo, a la quinta fue la vencida xD.

Que decir, en cada programa os salís cada vez más con esas enormes entrevistas a enormes jugadores. Hoy os he notado un poco revolucionados, ¿tal vez la primavera que se acerca? ^^ y que decir del cachondeito con la novia o ex-novia de Gasol.

Solo una pega y es que el programa se me hace cortísimo, a ver si en un futuro se alarga más.

Un favor, ¿Podríais dar de nuevo la IP de Radio Molins? , es que así lo añado a Screamer Radio y lo tengo ya automatizado y como favorito.

Thanks ^^ y seguir así.

Gracias Leo por tus comentarios,no te habiamos visto mucho por aqui y es de agradecer tus palabras.La verdad que ibamos este viernes con la idea de hacer un programa un poco mas divertido de lo normal,ya que con lo de bodiroga el pasado viernes creo que nos salio un poco seriote.te animo a que sigas participando en nuestra web y estate atento al siguiente programa ya que haremos un especial antes de vacaciones donde queremos que seais parte de él todos.
sobre lo de la IP,pues ni guarra,pero seguro que uno de nuestros informaticos te resolverá la duda.
Un saludo

Hola gente :) Aquí ando, que se ve que vais cogiendo tablas, dentro de poco substituís a la tele invirtiendo la canción de radio head (creo).

muy de acuerdo con Angulo sobre los chavales, ahí toca otro de mis temas sensibles, la educación, y razón no le falta en su punto de vista.

De LeBrOn, a mi me da la sensación que todavía le falta dominar mentalmente más los partidos (cosa que hace a veces, pero no siempre) y entender más el juego para ser el elegido. Pero creo que va por buen camino, ya que ahora lo hace más que hace unos años.

¡Un saludo!

Kurro,acabo de escuchar el programa perfectamente. Sois unos Crack´s. Es de agradecer hasta ahora a todos los invitados que han pasado por el programa su sinceridad y honestidad a la hora de responder a todas las cuestiones que se plantean. Como oyente creo que la entrevista a angulo es sensacional, mas por las respuestas que por las preguntas,ademas del reseñado tema de las canteras contado por su parte con gran certeza, tb me quedaría con la critica velada que hace de Scariolo como "quemador de plantillas",y la necesidad que tienen los clubs de tener jugadores referentes dentros de los equipos para que la gente se identifique con el club. Valga de ejemplo la situación actual de Barça y Estudiantes.

REtomando mi comentario de ayer, Michael Jordan ( reconozco que es el mejor jugador de nuestro deporte de todos los tiempos) es el tumor que inició el cáncer del baloncesto americano, el baloncesto NBA.

A partir de él, todos quisieron ser como él, él era el espejo, pero era como el de las ferias, en los que las imágenes salen distorsionadas. Todos creen que con 2 jugadores buenos al lado, y siendo superatléticos y metiendo 50 puntos ganarán 6 anillos y pasarán a la historia. REcuerdo a Gay, a Durant....

Lebron quizás es el alumno más listo y mejor preparado de la escuela Jordan. PEro sigue la línea del do it all myself. El baloncesto ya no es un deporte de equipo, es un deporte de tribu, con un gran jefe.

Jordan kill the basketball game. Todos eramos fans de MAgic, Robertson, Thomas, jugadores capaces de compartir, de dar.

Actualmente la gran mayoría de jugadores sólo esperan recibir y basan todo su concepto del juego del baloncesto en su físico. NAdie entrena tiros libres, ni tiro, ni posiciones en el campo....

Ningún jugador cree ser egoista, sólo creen que son los mejores.

Joer Xavi, ya se te exaba de menos tio....

La verdad es k suena un poco fuerte eso de k Jordan inicio el cancer del baloncesto...Acaso fue culpa suya ser tan bueno?? Acaso no es culpa de los entrenadores de lebron cuando el xaval tenia 10 o 12 años??? Yo creo que a un xaval hay k enseñarle de pequeño a jugar en ekipo y luego que desarrolle sus propias caracteristicas tecnicas, y no al revés. Lo que pasa es k en estos tiempos, en los k los padres son los primeros k dicen a sus hijos k son los mejores y sus compañeros son malisimos, keremos k nuestro hijo sea un krak y k lo haga el todo, dejando de lado el interes colectivo.

Y en cuanto a ti Leo, creo k nos pides esto mms://80.32.131.247:8080.

Pues yo creo que Jordan es un claro ejemplo de que lo que importa es el equipo y el trabajo de equipo. No gano nada hasta que no estuvo en uno.

Esta noche pasara a la historia como el dia que hundimos Eurovision xD

Jordan puede ser todo al basquet menos un cancer.Un tío que casi con 40 años lo tuvieron que "convencer" para que regresara a las canchas pq el invento se iba a la mierda. En su despedida en el all-star 03,ya lo dijo; Os dejo en buenas manos,y espero que me dejen en paz de una vez. Vamos k hizo una despedida bastante parecida a Daimiel cuando anuncio que no haría mas partidos nocturnos.

Yo para variar tampoco estoy de acuerdo con Xavi. Jordan no ha sido un jugador físico como LeBron, MJ era pura fibra, LJ es puro músculo. A pesar de todo creo que tienes razón en algo, y es que todos los "grandes" jugadores actuales creen que tienen un equipo que no da la talla y se lo tienen que tirar todo ellos. Pero ese fue el fuerte de Jordan, que mantuvo al equipo involucrado siempre, y cuando necesito de él siempre estuvieron ahí. Recuerdo aquellas supuestas declaraciones de MJ criticando a sus compañeros que fueron publicadas en toda la prensa de USA... y el equipo cerró filas, todos con MJ, nadie las creyó. Por todo ello sí que creo que existe un concepto equivocado en estos altos egos, pero tampoco hablemos del baloncesto, estas cosas pasan en la NBA sólo.

Muy sensatas las declaraciones de Angulo.
Para nada estoy de acuerdo en que Jordan haya sido un cáncer para el basket.
Lo que pasa en el baloncesto es un reflejo de lo que pasa en la vida: individualidad por encima de colectividad; pisar al que sea para llegar arriba; ser mejor que nadie.
Son conceptos que te van inculcando desde pequeño.
El factor físico es algo anecdótico; cada uno aprovecha las armas que tiene. ¿O acaso Chamberlain no se aprovechó de su físico para ser le mejor en su época?
Lo que fue un cáncer fue el segundo regreso de Jordan; no lo hizo por acudir al rescate de una NBA que decís que se hundía, lo hizo para satisfacer su ego y seguir pensando que era Dios y que estaba por encima del bien y del mal. Y así le fue.

el segundo regreso de Jordan vino a significar que no tenía tan mal equipo con los bulls, y que no en cualquier equipo hubiera ganado 6 anillos. A mi juicio, lo hizo porque se aburría y para dar un impulso de marketing a los wizards.

Y si MJ fue un cancer para la NBA eso quiere decir que la vida después de la muerte existe. Desde luego que la liga ha cambiado tras Jordan. Como cambió con la llegada del showtime, con la incorporación de la ABA ó la incorporación del tiro de 3.

el chiki chiki se baila asi, 1 el brikidance 2 el cruzaito 3 el maikelyacson 3 el roboco xDDD Gran programa si señor

para kobe

http://www.justin.tv/rntv95

matrix, este enlace te lleva al mismo sitio que te lleva en channelsufing, y en la pagina pone 'not broadcasting'.
¿Tu lo consigues ver?

SI

prueba con ésta

http://www.justin.tv/jayrntv

Pakanapa te he creado una cuenta para que salga tu nombre, ¿publico aqui el usuario y la contraseña o te la envio por email? mi email es correokuyak@gmail.com

noooo ¡¡¡¡¡no nos quites a Anabel!!!!! para una presencia virtualmente femenina que tenemos...

Hola kuyak, gracias por la cuenta. Mejor envíala por correo, ya sabes que hay mucho tonto últimamente.
pakanapa@hotmail.com, gracias.

Alguna vez escribiré como anabel para que no estemos tan sólos.

De todas formas no sé si funcionará. Yo lo hice y no me dejaba escribir como pakanapa al haber un nombre de usuario repetido.
Es algo raro porque yo no puse anabel en ningún momento al abrir la cuenta. Estas mujeres nos controlan hasta las cuentas gmail, hay que revelarse.

Buena victoria de Phoenix frente a Spurs,lo importante es que Phoenix ha ganado jugando al puro estilo Spurs. Destacar el gran partido de Shaq, que esta cumpliendo con creces la función de 3º,4º jugador del equipo. Los problemas de los Suns son otros, y no precisamente Shaquille.

ayer no llegue a tiempo a ver nada mas que los ultimos 5 min...supongo que lo dijeron,pero me puede alguien explicar el significado de poner en las camisetas: Los Suns, Los Spurs??es algo del mundo latino,se celebraba algo?reithor...?

Hablando de la jornada de hoy, destacar 2 cosas: 1) Para mi los Lakers ( soy de los Lakers) no son 100 % fiables para play off, con esta caquita de defensa, no ganan a los SPurs, y su "show time" no les da para ganar a los SPurs a base de juego ofensivo.He estando mirando el partido a cachos, y Kobe y Radmanovic han estado indolentes en defensa, Kobe a Udrih , MArtin..., les decía por mi metedlas porque en el siguiente ataque la meto yo, pero amigo ha fallado la última. Me da la sensación que los Lakers creen que como les da para meter 110-120 puntos por partidos serán campeones. PERO POR DESGRACIA LOS TÍTULOS SE GANAN DESDE LA DEFENSA , espero que JAckson haya aprendido la lección que le dio Brown con los Pistons.

2) SAN ANTONIO-PHOENIX: Para mi el fallo de los Suns, es de G.M. ( KErr) y de D' Antoni, no te puedes desprender de James JOnes, de Joe Johnson ( en su momento), y más fichando a Shaq. Tienes a 2 jugadores interiores ( Shaq y Stat) de lo mejor de la NBA y uno de los mejores bases, con 2 tiradores buenos, harían daño y permitirían que las defensas no se cerrarán.
PEro Hill no es un tirador, Bell tampoco, Barbosa tampoco y Diaw menos......

RIGOR: En el otro blog, me hacen mucha gracia los comentarios, de , no he visto el partido pero....., sólo he visto los 2 minutos finales pero...., viendo el boxscore creo que....., De las declaraciones de Bryant se desprende que el partido......

Un poco de rigor, no se puede comentar un partido que no se ha visto, o sólo se han visto 2 minutos.


A este paso me veo comentando Fútbol Americano ( no he visto un partido en mi vida)

A mí lo que me hace gracia es el comentario: la culpa de la derrota es de los Spurs, en condiciones normales harían mejores porcentajes; entonces ¿no tiene mérito la defensa de los Suns?

O sea que si los Spurs ganan es culpa de ellos y si pierden también. Curiosa manera de ver las cosas.

En lo de los Lakers estoy de acuerdo; en la columna que he preparado para el viernes les descarto de sus opciones al título por su defensa.

Sigo pensando que los informáticos (ya lo dije un día) deberían hacer cada día una entrada al estilo del blog de petercos para poder hablar de la jornada.

POLÉMICA: El mejor fichaje del mes de febrero-marzo, el de los Pistons, necesitaban un 5-5, intimidador y ya lo tienen, porque Wallace y McDyess son 4's, todo y que ambos buenos defensores pero con Ratliff, el equipo se asegura 7-8 rebotes , 2 gorros y 7-10 puntos. Creo que si a los Pistons les tocaran por aquellas casualidades ( está complicado) los Magic, Ratliff podría defender muy bien a Howard. También creo que podría defender las penetraciones de LEbron, con su intimidación en el centro de la zona.

El que tiene que defender los intereses de los Lakers soy yo, pakanapa. Así que preparate matrix si tu columna va contra los angelinos. Espero poder debatir contigo el viernes, simula un cólico y te metes en el baño 15 minutos.

De acuerdo con Xavi en lo de comentar los partidos sin verlos. Hoy parece que Gasol ha hecho un gran partido 25-7-9, pero igual ha fallado en los momentos calves. Como no lo sé, no comento nada.

Vamos a darle caña a nuestro blog, hay que batir el record de comentarios en una entrada.

Como decía montes "pescaderias Ratliff", pinchos de merluza por doquier.

HOY ESTOY RASQUING MY BALLS.

POLEMICA 2: El problema actual que les veo a los Suns ( Cuidado con lo que diré), es de índole ofensiva, creo que pueden cerrar a todos los excelentes juegos interiores del oeste, con Stat y O'Neal ( ayer se comió a Duncan en las ayudas que ofreció a Stat), y con Bell y Hill ( no es un mal defensor) pueden tapar al juego exterior. Nash defiende de pena, pero contra equipos como Utah, o New Orleans, Bell tendrá que defender al base de turno. Ahora bien el problema de los Suns , es quien meterá puntos, los 20 puntos por partido de MArion, y todas las bajadas en las medias de anotación del resto de jugadores ( aprox. entre 15-20 puntos p.p.), por tanto Phoenix ha reducido los puntos del contrario ( entre 10-15), pero ha dejado de meter entre 20-30. Se ha de ajustar ofensivamente,D' Antoni tendría que preparar jugadas en las que suba la pelota Bell o Barbosa, que fuercen un pase a Shaq y Stat bloquee para que quede libre el tirador más fiable de los Suns , Steve NAsh. Creo que tendría que subir sus medias de anotación ( Shaq Dixit). Si Stat sigue en su nivel ofensivo, Shaq llega a los 15 p.p.p., y Nash se situa en 22-25, estos Suns pueden dar guerra y ser los tapados de los play-off.

Aunque de los últimos 10 partidos han perdido 6 y han ganado 4, creo que están más equilibrados en su juego total. Ahora bien creo que D' Antoni es como Rikjaard un pésimo entrenador. Pueden ser buenos psicólogos, buenos seleccionadores o alineadores, pero no tienen ni idea de sistemas, de jugadas y de cambios de rumbo en los partidos.

Para mi, como comentaba en el blog de daimiel, a Gasol le hace puntos cualquier pivot rival, ayer le toco el turno a Spencer Hawes (pivot rookie , con buena pinta, buena mano... pero q este año aun no habia mostrado nada).
respecto al partido de los Suns sigo pensando q la pareja Stat- O'neal es letal si Shaq esta a un nivel medio (como ayer), ayer defensivamente fueron dos titanes, Duncan fue parado perfectamente, Parker no gozo de tantas penetraciones, ni Manudo tp.
El problema que decia Xavi de los triples y los triplistas es evidente en los Suns ya q ayer de haber estado un minimo acertados en los tiros de 3, habrian barrido a los texanos, después de ayer confio ciegamente en los Suns y los veo favoritisimos, un saludo!!

No veo yo a Shaquille jugando 30 minutos en una serie de 7 partidos. Se supone que este año los play-offs del oeste serán muy intensos y no creo que Shaq pueda aguantar físicamente. Puede que para pasar una ronda tengan, pero para ganar el anillo les falta banquillo.

Los Suns siguen en un aprendizaje de una nueva manera de jugar, pero debido a la competitividad del Oeste ese aprendizaje debe ser con victorias, pués corres el riesgo que una mala racha te aleje de P.O. Yo no le daría excesiva importancia a esas 6 derrotas, siempre y cuando vea que la línea del equipo es ascendente. Shaquille aporta una cosa que no existia en Phoenix, 4 anillos y 6 Finales,es un ganador.

Wade fuera para lo que queda de temporada...a alguien le cabe aun alguna duda de cual es el objetivo de los Heat?

REspecto al tema de Miami, he leido que MArion ha hablado con Riley , y este le ha comunicado que no tienen intención de renovarlo y este buscará algún equipo que lo acoja.

Por otra parte recordar que Brand ya firmó en su momento por los Heat pero los Clippers igualaron la oferta porque era agente libre restringido.

Se comenta que Brand ya lo tiene hecho con Miami, un Wade en plena forma, si Brand responde, y con una elección en el draft alta ( EL mirlo blanco es Beasley , al que comparan con Anthony pero con mejor tiro exterior, es un 3 de 2,05). Tambien Brock Lopez y De Andre Jordan que son dos 5's de 2,13, Brock es un fino estilista con buen tiro exterior, buena visión de la jugada pero un poco se dejaba llevar y Jordan un bestia parda que tiene que aprender a jugar a Baloncesto.

Con esos 2 fichajes y con el 3 o el 5 del draft, pueden dar guerra para ir a play off, no olvidemos los 9 kilos de salario que liberan con JAson Williams. A Miami le haría falta un base , buen defensor, correcto director, buen asistente y que no amalgame el juego ni se las chupe, y tienen 9 kilos , Miami zona hispana por excelencia( seguro que sabeis de quien os hablo).

COn Mr. Catering, Wade, la elección del draft y Brand pueden dar guerra.

REcordar que Miami es un sitio ideal para vivir por su clima, han ganado el anillo y además,

WILLIAMS 9 KILOS LIBERADOS
MARION 17 KILOS LIBERADOS
DAVIS 7 KILOS LIBERADOS
MOURNING 3 KILOS LIBERADOS
PARKER 2 KILOS LIBERADOS ( OPCION DEL JUGADOR PARA OTRA TEMPORADA QUE NO CREO QUE EJECUTE)

TOTAL: 38 KILOS PARA FICHAR AGENTES LIBRES.

HAGAN SUS APUESTAS

P.D. Si fichan a Brand, Haslem es un tio de 10-10 apetecible para muchos equipos, quien sabe si Miami hace un trade con alguno.

Joder Pantoja vaya notición. He mirado en la web de los Heat y mínimo 3 meses seguro. ¿Quiere ponerse al 100% para los JJ.OO? Tiene toda la pinta, la temporada ya estaba tirada hace un tiempo

Buenas a todos, me ha dejado alucinado el movidon que habéis contado de Miami, sin dudas sería un gran destino para Calderón y encima con ese proyecto encima de la mesa.
Por otro lado, no espero nada de los Suns en Playoff, cómo siempre el equipo llegará demasiado quemado a esas alturas, el problema de jugar solo con 7 jugadores (1 está siempre lesionado).
Que me decís de Houston? Sin Ming y una racha de 18 seguidos! Por cierto, me alegro por Scola, buen tipo y mejor jugador (si el lo ha conseguido, ¿podría hacerlo Felipe Reyes?) Salu2

A mi los suns no me inspiran ninguna confianza de momento. El otro dia les estuve viendo y en estatico se les baja la persiana. Balon para nash que marea la bola hasta k amare tiene un hueco, pase interior y mate k te crió. Me pareció un juego bastante simple y al final acabaron perdiendo. Claramente necesitan partidos para adaptarse a la nueva forma de juego pero tal y como esta el oeste, ojito con perder partidos tontos que se kedan fuera de PO. De todas formas, veo k si se clasifican acabaran cayendo en primera ronda (lo siento Matrix).

Lo de miami pinta muy bien para el proximo año. Eleccion baja del draft y muxa pasta para fixar, contando con el atractivo para los agentes libres de jugar junto a wade en una ciudad ideal para perderse. Si logran fixar dos grandes jugadores libres (brand para el juego interior y un gran tirador) y hacen un esfuerzo para lograr un buen base que no acapare tiros y menee el cotarro (¿calderon?), junto a la eleccion baja del draft, pueden pasar de hacer el ridiculo este año a serios candidatos para la proxima season.

Besos xavales

Esperemos que los Raptors opten por quedarse con Ford y no igualen las ofertas que lleguen por Calderón. No hay comparación entre vivir en Canada o en USA (siempre que Reithor no me contradiga), además si cae Miami mejor todavía.

No creo k los raptors sean tan estupidos de dejar marxar a calderon. Estoy convencido k le realizaran una oferta a la baja, pero k igualaran cualkier oferta k le realice cualkier otro ekipo.

Sergio

Está muy bien la teoría de Miami, pero habrá que ver en que condiciones está Brand después de su lesión y de una temporada sin jugar.

Que le pregunten a Webber...

Esta comprobado que sale mas a cuenta gastarse la pasta en un big three k embarcarse en reconstruciones con jugadores jovenes, que salvo casos muy excepcionales terminan en fracaso. Intuyo que la elección alta del Draft que obtendra Miami servira como moneda de cambio para la contratación de un agente libre contrastado.

Me gusta la dinámica que está cogiendo hoy el blog. Seguro que ha tenido más entradas que el de Daimiel.

Sergio, no te preocupes. A mí me gusta el buen baloncesto, y si los Lakers o Boston por citar algunos son los que mejor lo hacen disfrutaré con ellos y ya está. Otra cosa es que por un motivo u otro me gustara que determinados equipos ganaran.

Miami, haga lo que haga, no tendrá ningún tipo de crítica, ni por parte de la prensa, ni por parte del público; tened en cuenta que el anillo ganado les da de momento un crédito ilimitado y tienen unos años por delante para construir y reconstruir en torno a Wade.

Yo sin ánimo de contradecir a nadie, pienso q los Suns y su corta rotación tiene buena pinta, creo q para ganar un anillo es fundamental el juego interior y sin duda alguna los Suns si consiguen adapatarse a la nueva dinámica creo q pasaran ronda de playy offs y con pocos apuros, no se, es simplemente una opinion pero no los estoy viendo tan mal, su calendario esta siendo fuerte (en play offs tb lo será)pero estan tratando de llegar con nash a tope y con un o'neal en las mejores condiciones posibles, les veo buena pinta.
En cuanto a lo de Miami, no lo veo tan claro, hombre el fichaje de brand yo creo q es una garantia, con o sin lesiones y una buena elección de draft (como dice Clipps para traspasarlo por algun buen jugador) más un base decente (aunq Jason Williams a mi me parece mejor jugador de lo q se le considera [barro para casa jaja]) podrían optar a play offs pero nada más. Un saludo!!

No olvidemos que actualmente, varios equipos en torno al 40 % están luchando en el este por la octava plaza de play off. Por tanto son muy baratos, con cualquier cosita te apañas un equipo que pueda optar a play off.

MAñana quiero analizar , que equipos tendrán el año que viene guita para fichar, o que equipos se desmoronarán por problemas financieros.

Esas teorias de 'que pasaria si' están muy bien, pero luego nunca se cumplen. Con las mismas, podriamos decir que memphis, con la evolución de los bases de futuro que tienen (Crittenton, Lowry y Conley), de Gay, Marc y Navarro si los fichan, y lo que pillen en el draft, que puede ser perfectamente cualquiera de los que hablas, mas el dinero que consigan por liberar a Kwame y Collins, y lo que consigan a cambio de Mike Miller, que en teoria será bueno, pues ya tenemos otro equipo con un futuro prometedor, pero no olvidemos que esto es Memphis:
se equivocaran en el draft escogiendo a un nuevo Milicic o Kwame, se lesionaran Gay y los bases, pediran demasiado por Miller y no lo traspasaran y éste bajará sus números y de nuevo serán el hazmerreir de la liga... especular al final no sirve para nada.

bueno, por alusiones:

Suns y Spurs tienen mucha influencia hispana en sus ciudades, por proximidad a la frontera. De los Spurs si que oí en la ESPN que se debía a una festividad latina en la ciudad, lo de los suns no lo sabía. Febrero es el mes de la historia negra (curiosamente el más corto del año), pero desde luego Marzo no es el de la historia latina.

Con dinero se vive mucho mejor en USA que en Canadá, sin él al revés. Pagas menos impuestos aquí, y el clima es sensiblemente mejor, doy fe. Aún no entiendo por qué hay gente viviendo en Canadá, pero bueno, habrá que aceptarlo... lo más impresionante que he visto es a las tias en Montreal fumando en la puerta del bar, en camiseta y minifalda, a -12ºC. Eso es vicio.

La reconstrucción de Miami, bueno, tiene potencial para ser buena, pero llevará tiempo y lo cierto es que Riley ha hecho fichajes buenos y otros más bien penosos. Esperemos que triunfe. Y desde luego, Miami es de los mejores sitios para vivir, de lejos.

Los playoffs... habrá partidos que se decidan por cosas tan nimias como un empujón al base rival hacia la mesa de anotación. O menos. El este da pena, el octavo clasificado ha perdido 10 partidos más que los que ha ganado... una cosa es estar por debajo del 50% y otra por debajo del 40. Lamentable. El tipo de la ESPN repitió su opinión de acabar con las conferencias a efectos de clasificación. De hecho hay una votación en la página de la ESPN para hacer esto, y en la tele salió un 70% a favor de cambiar. No es suficiente para convencer a Stern.

Bueno, me callo de momento...