Durante años, hemos visto como en el deporte en general y en la nba en particular, la gente es siempre la misma. Aparece un jugador que es una promesa a los 18 años, una realidad a los 25 y se retira 10 años después tras una extensa carrera de más o menos éxito. Ha ganado una pasta en la nba y ¿ahora qué? pues probablemente pase a ser comentarista televisivo (eso vende), asistente de un entrenador (todos suponen que quién ha jugado y ha sido entrenado en la élite luego puede entrenar a la élite) o, en el peor de los casos, pasa a formar parte del management de una franquicia. Y el peor de los casos es en el que se convierte en General Manager.
Hemos visto durante años como estrellas de la nba, grandísimos jugadores sin duda, pasan a ocupar un cargo totalmente distinto, algo para lo que quizás no estén preparados. Danny Ainge en Boston ha conseguido que un equipo que se metió en finales de conferencia con Pierce y Walker, pasara a ser uno de los peores de los últimos 4 años. Pero le daremos un voto de confianza por los movimientos que ha realizado este verano y que han convertido a Boston en aspirante al anillo.
Larry Bird como jugador fué posiblemente uno de los cinco mejores de la historia. Como entrenador llevó a los Pacers a la final de la nba, donde plantó cara a los mejores Lakers de los últimos años. Si bien es cierto que no siguió de entrenador por problemas cardiacos, ¿Por qué le dieron el puesto de GM entonces? ¿No habia otro disponible? De la mano de un entrenador (Carlisle) que nos cae a todos tan mal como Van Gundy, los pacers han pasado en pocos años de candidatos al anillo a uno de los peores equipos de la nba.
Hablando de Van Gundy, sus mejores años fueron con los Knicks. Pero ahora los Knicks están dirigidos por un tal Isiah Thomas. Sí, fue un gran jugador y decisivo en los dos anillos de los Bad Boys. Pero él sigue siendo un Bad Boy en el peor sentido de la palabra ahora. Lleva, de largo, a la franquicia mas cara de la NBA, con jugadores con más ego que ganas de ganar algo, y cuando parece que todo está en calma, entonces hace un movimiento imposible con el que se carga la plantilla o sale a la luz algún affair que convierte a esta persona y, por extensión, a toda la franquicia, en el hazmerreir de la liga.
Por no hablar de Jerry West, el azote de Memphis, un tio capaz de regalar a Bonzi Wells o de fichar a Cardinal por un pastón solo para cerrarle la boca al propietario.
La lista es interminable, y solo me viene a la cabeza una excepción a la regla: Joe Dumars, que ya le ha dado 3 anillos a los pistons, 2 como jugador y 1 como General Manager. Ha construido un EQUIPO, donde Billups, Prince, Hamilton y Rasheed comparten jerarquía, trabajo, talento, hambre de campeonato. Se fue Big Ben, y parece que ya toca reconstruir, pero lo que ha hecho es digno de mención.
Y yo me pregunto ¿Cuántos de estos terminaron el ciclo universitario? ¿Cuántos aprobaban por ser las estrellas en su equipo de basket? ¿Que estudiaron, contabilidad, finanzas? No creo, y tampoco creo que alguien cuyo talento es jugar al basket deba ser empresario y le den el control administrativo de una franquicia por haber metido muchas canastas en el pasado.
Pero como mi opinión no cuenta, esta tendencia sigue, y ahora hay dos franquicias que asumen el reto del management de una antigua estrella de la NBA.
Jordan, después de un intento fallido de hacer algo bueno con los Wizards, ahora comienza una nueva andadura al frente de los Bobcats. Su primer movimiento ha sido valiente, y le ha dado a su equipo un salto de calidad. Se acabó el ser una franquicia de expansión, con el fichaje de J-rich, junto a un ya consagrado Gerald Wallace y a un buen interior como Okafor, los Bobcats lucharán por meterse por primera vez en su historia en playoffs. Probablemente no lo consigan, pero es un primer paso, y de momento, el intento de Jordan de mejorar lo presente es, cuanto menos, loable.
Soy bastante mas pesimista con la otra gerencia de estrellas. Steve Kerr tiene la dificil papeleta de hacer olvidar a Colangelo, el hombre que convirtió a uno de los equipos por aquel entonces, mas aburridos de la liga en el equipo al que todos queremos ver ganar un anillo. Se fue a Toronto (que en su primer año ha conseguido hacer la mejor temporada de su historia con el campeonato de división) y le sustituyó D'antoni, que bajó su rendimiento como manager y también como entrenador. Quien mucho abarca poco aprieta. Ahora llega Steve Kerr para que d'Antoni vuelva solo a entrenar y de momento sus movimientos han sido... bueno, no han sido. Parece que lo primero que ha hecho ha sido tomarse unas vacaciones (durante las cuales le han levantado a Kurt Thomas y a James Jones) y lo único remarcable que hizo en verano ha sido fichar a Grant Hill, que al menos ha tenido mas protagonismo que Jalen Rose en los Suns. Y ahora, llega Shaq, en un ultimo y desesperado intento de lograr el anillo. Se la ha jugado a una carta, a ver como sale.
La pregunta es ¿Quien será el próximo? ¿Os imaginais a Rodman como GM de un equipo? ¿Al almirante Robinson, un tio con buena cabecita pero quizá demasiado conservador? ¿A Spreewell? (este debe estar buscando trabajo, tiene que darle de comer a sus hijos).
¡Que bien lo hiciste Barkley, metiéndote de comentarista y no de manager!
179 comentarios:
Bueno pues os presentamos el primer ganador del I Concurso de Artículos NBAdictos.
Grandísimo y original escrito Atparrot.
Sergio.
muy buen repaso :) algo comedido, ¡hace falta más sangre! Pero bien, muy bien. los jugadores debían hacer como keon klark, comprarse un rancho y dedicarse a vivir allí. aunque este último se ha dado mucho a la bebida según contaban...
De West, si bien su gestión en los grizlies fue cuando menos controvertida, hay que decir que sí que demostró ser un muy buen GM en Lakers. Está claro que atraer jugadores a los ángeles es más fácil que a memphis, pero desde luego no hizo el cretino.
Anshiash Thomas, siempre mantendré, que sigue trabajando para Detroit y está infiltrado hundiendo a los Knicks. Es la única explicación viable que encuentro a su forma de ser.
De Carlisle... qué decir. Curó mi insomnio. Por cierto que la secretaria de mi curro es vecina de su familia y le conoce del instituto... y por lo visto, no cae muy bien tampoco fuera de las pistas.
Van Gundy si que está mejor como comentarista.
Y falta hablar de Kevin McHale... me parece que también ha hecho muchas meteduras de pata, además de sus regalitos a boston. Consiguió juntar un equipo bastante solvente con cassell, sprewell y garnett pero no aguantó nada esa combinación, una temporada.
¿Y Chris Mullin? Ha resucitado una franquicia maldita, le ha costado pero ahí está.
De nuevo, felicidades por el artículo Atparrot.
bueno, otro día colgado al MSG y al YES, zappeando. No he acabado los partidos, lo que no significa que no pueda opinar ya que iban ganando de 20 en ambos casos los tejanos contra los neoyorkinos/neojersinos. Otra muestra más de la seriedad con que se afronta la cosa en texas, y cómo se lo toman en el este, no ha habido partido, color, ni nada.
Los rockets 19 del tirón, muchas victorias seguidas.
Los mavs todavía asentándose y conociéndose, nadie ha hecho más de 10 tiros. Paseo total. Los knicks se han dejado...
Muy buen artículo atparrot, estos tios no pueden estar en casa sin hacer nada porque no saben. Toda la vida al pie del cañón les obliga a seguir en las portadas para engrandecer sus egos.
Ya esta de lider en los rebotes de La Porra "El que nunca hace nada" Tim Duncan.
Felicidades atparrot! En el fútbol pasa lo mismo, Que meritos tiene Txiqui para GM del Barça???? o Hierro de la Federación,o Mijatovic en el Madrid........
Muy buen artículo, ya sé a quién llamar cuando no tenga tiempo de escribir mi columna. :)
No sé en qué año entraría Bryan Colangelo como GM de los Suns, imagino que sería por el 90-91, pero para entonces los Suns ya tenían a Kevin Johnson, Cedric Ceballos (el del mate con los ojos vendados), Tom Chambers, Majerle.
Aunque sí es cierto que a principio de los 80 estaban muy perdidos. Pero bueno, nadie discute la labor de Colangelo, sobre todo después de mandar a Penny y a Marbury a los Knicks, :)))))))))
Desde luego que con Barkley de comentarista sí que hemos ganado; ¡qué lengua viperina tiene el tío!
Si estuviera de GM estaría más comedido, o igual era peor que I. Thomas, quién sabe.
ANÁLISIS FINANCIERO TEMPORADA 2008-2009:
VACAS LECHERAS:
PHILADELPHIA: 34 KILOS COMPROMETIDOS, objetivo renovar a Iguodala, conseguir un agente libre ( escolta, ala-pivot , anotador).
Ciudad: Chunga pero grande, con mercado, equipo de play-off.
NEW JERSEY: 45 kilos comprometidos para el año que viene. Al lado de la ciudad de los sueños. Carter, Jefferson, Harris, un proyecto de futuro.
Swift tiene una opción para renovar de 6 kilos y Krstic acaba contrato. Tienen espacio salarial para buscar juego interior digno y volver al medio de la tabla de play off el año que viene.
GOLDEN STATE WARRIORS: 47 kilos comprometids para el año que viene, de ellos 17 son una opción de Baron Davis que podría ser agente libre si la rechaza.
Problemas: Acaban contrato Pietrus, Ellis, Biedrins, Barnes.
PISTONS: SALARIOS COMPROMETIDOS 54 KILOS, todos los buenos están renovados con contrato en vigor. Acaba contrato MC Dyess , que ha dicho que renovará a la baja ( cobra 6 kilos), Detroit tiene espacio para intentar conseguir un agente libre de postín.
NO COMPRE NI UNA ACCIÓN:
CHICAGO: SALARIOS COMPROMETIDOS AÑO 2008-2009: 40 KILOS.
Gran mercado , una de las ciudades más grandes de USA y un aroma a título.
PROBLEMAS: Nocioni, Deng, Gordon y Duhon acaban contrato.
¿ A quién hay que renovar?
WASHINGTON: 38 KILOS DE SALARIOS COMPROMETIDOS.
Excluida la opción de 13 kilos de Arenas que ha dicho que se va y no va a ejecutarla.
Acaba contrato: Jamison.
Les queda espacio salarial para fichar lo que quieran, pero es una franquicia de bajo perfil actualmente, su objetivos es clasificar para play off y poco más, ningún jugador se va a ir a una travesía del desierto.
CLIPPERS: 28 KILOS COMPROMETIDOS PARA EL AÑO QUE VIENE, las opciones de Brand y Magette no serán ejecutadas , o lo que es lo mismo se irán de los Clippers.
La pregunta es tienen espacio para fichar a 2-3 agentes libres de postín , ¿ pero quien va querer ir a los CLippers?
Mañana sigo con más análisis financieros.
AGENTES LIBRES SIN RESTRICCIONES DE POSTÍN:
BASES: Baron Davis ( quiere seguir en Golden State), ARenas ( si es que es un base), Ellis ( Si es que es un base), Jason Williams, Steve Blake, Eddie HOuse, Chris Duhon.
ALEROS: Nocioni, Artest, Grant Hill, Marion,Maggette, Stackhouse, Hayes, Posey, Wells,Pietrus, Allen ,Finley y Davis.
ALA-PIVOTS: Brand, Joe Smith, Jamison,Mc Dyess y Najera.
PIVOTS: Kurt Thomas, Jeff foster y OBerto.
Estos agentes libres son sin restricciones, también será un año importante de renovaciones de agentes libres restringidos. El GM de Chicago, ya ha dicho que no van a renovar a Gordon y Deng ( ambas renovaciones está situadas en 10 kilos para arriba) y uno de los 2 quedará libres.
Viendo el percal, los equipos fuertes serán los que tengan espacio salarial, y además los que tengan un buen 5 y un buen base, el mercado de escoltas y ala-pivots es muy bueno. Imagino a Philadelphia con el equipo actual y Ben Gordon. Algunos agentes libres del estilo MArion, no creo que encuentren contratos como el que tiene actualmente de 18 kilos.
LA SUERTE ESTÁ ECHADA
Te ha tenido que llevar tiempo; ¡qué exhaustivo! El año pasado ya comenté en el blog de daimiel que Chicago tendría problemas para poder renovar a todos sus jugadores. Creo que no han hecho una buena gestión, andan metiendo y sacando jugadores del roster y al final se tendrán que desprender de algún talento, Gordon o Deng o incluso Nocioni.
No lo veo nada claro.
Enhorabuena, fántastico artículo en un fantástico post.Xaviamuerte, secillamente, impresionante.
Lo cierto es que es un tema que muchas veces me planteé, supongo que tiene que ser dificil para un jugador quedarse en casa si no sabe hacer otra cosa, el problema será de los propietarios.
Que me decís de Houston? No tengo palabras, bien Scola. Alguien sabe por qué no juega J.J Redick? Me encantaba ese jugador en la Universidad.
Sobre mis Knicks, sin comentarios, qué pena de euipo :(
Xavi, ¿con quién te quedarías, Gordon o Deng? Yo creo que teniendo a Nocioni y a T.Thomas, lo normal sería renovar a Gordon para no sobrecargar el puesto de 3-4.
Por lo demás les falta bastante para ser realmente competitivos. Sólo tienen un proyecto de center, un proyecto de 4 (sin esas posiciones bien cubiertas no se hace nada); un base-escolta; Duhon que no se sabe si se va o se queda; en fin, bastantes incógnitas.
http://blog.tjnba.com/archives/338#more-338
Es el enlace de las 10 mejores jugadas de la noche; es el 2º vídeo (bajando la página).
A mi me gusta el equipo de los Bulls creo que tienen mucha materia prima y jugadores para conseguir algo bueno de juego interior sin perder potencial dentro. Gooden, Simmons, Hughes, Noccioni, Deng o Thomas pueden ser muy buenas monedas de cambio para compensar el equipo. Todos muy jovenes, atención a los movimientos de este equipo. Con un pasito mas creo que se quedarían genial.
TEMA CHICAGO:
Analicemos la plantilla:
Hugues le quedan 2 años a 13 kilos por temporada. Este movimiento creo que es una declaración de intenciones respecto a la no renovación de Gordon. No puedes tener en una plantilla a 2 escoltas anotadores, cobrando 10-13 kilos , es una locura. Teniendo en cuenta que Cleveland ofreció el año pasado y este como un loco el contrato de Hugues y nadie lo quiso, difícil que hagan un trade los Bulls. Hugues es un escolta con buen manejo de balón, puede jugar de base, buen defensor y mide 1,96, también es un tirador de rachas ( 40 puntos en un partido o 12 con porcentajes en torno al 25%).
Por tanto creo que Duhon( HInrich base puro 10 kilos por temporada)y Gordon no serán renovados por los Bulls.
Entiendo que apostarán por Deng un 20-6 con la gorra, con Hinrich de base, Hughes de escolta, Deng de 3, Gooden de 4.
La renovación de Nocioni tampoco la veo clara, Tefolosha en un 2,3 físico, y Thomas es un 4 puro, junto con Noah que es un 4,5.
ME mojo: Nocioni, Duhon y Gordon no serán renovados.
Deng será renovado.
No descarto un sign and trade con alguno de los 3 de arriba, intentarán conseguir algo de juego interior decente en el draft o mediante un intercambio con los arriba mencionados.
P.D.: JJ Reddick fue un excelente jugador de Universidad que batió todos los records en anotación, es un excelente tirador, estilo Chris Mullin,Navarro. Ahora bien sus entrenadores en Orlando no han confiado en él.Tiene que intenar largarse de Orlando , mirad a JR SMith con minutos de calidad.
Hombre, si Hughes mantiene el nivel de los últimos partidos podremos decir que el movimiento de quitarse a Wallace y traer a Hughes ha sido un pelotazo en toda regla.
Entonces sí sería lógico no renovar a Gordon o hacer un sign&trade y conseguir algo dentro.
Si Duhon no sigue habría que firmar otro base y seguirían necesitando un center, que no sé donde lo van a encontrar.
Joder Xavi, estás sembrao. Menudos análisis te estás currando. Deja algo para el viernes, igual lo necesitas para defender tus propuestas. Se presenta un programa muy interesante para el oyente.
Después de mucha tregua, es hora de que tú y yo volvamos a discrepar.
Te espero en el debate del viernes en Rádio Molins.
Coincido contigo Xaviamuerte lo que sucede es que el juego interior está caro y escaso. Le convendría a Atlanta un trade por Al Hortford a cambio de gran parte de los jugadores que has dicho? Creo que no, Mark Gasol? Una pena lo de Reddick
Si hoy no ha jugado Sergio, ya no lo hace nunca. Con el partido tan pésimo que se ha cascado los Blazers y no ha tenido ni una oportunidad.
Os habéis fijado que en el boxscore sale Ben Wallace de 4 y Varejao de 5?. Por cierto este último ha estado fenómeno en el ataque, cosa rara.
A ver si al final tenía razón Xavi cuando dijo que era mejor que Gasol.
LA verdad Pako es que esto empieza a dar un poco de asco, pon fin a tu tregua y empieza a darme, porque me abuuurrrooo.
Si Varejao jugara los mismos minutos que Pau por partido, le superaría en rebotes, robos, tapones, y además promediaría 12-15 puntos por partido.
Pau promediaría más asistencias y 3-4 puntos más.
Fuera cachondeo para mi Varejao es un 7 y Pau Gasol es un 8,5, pero Pau gana el triple que Varejao casi. Alguna vez hay que poner rendimientos de jugadores y sueldos porque las nociones de las cosas cambian.
PAU GASOL: 14 kilos este año, 37 minutos, 19 puntos 8,5 rebotes, 3 asistencias
ANDERSON VAREJAO: 5 kilos este año, 29 minutos, 8,5 rebotes , 1,5 asistencias y 8 puntos por partido ( en los últimos partidos supera los 10 de media).
Xaviamuerte, economías de escala, no se trata solo de ver las cosas a nivel individual, hay que tener en cuenta si haces mejores a tus compañeros, la confianza de tus compañeros en ti, el nivel de responsabilidad que asumes, etc. Creo que Varejao simplemente es un ejemplo del nivel mediocre del Este en cuanto a juego interior.Un tio especialista en el rebote y poco mas
Hay que hacer un estudio ( yo hoy ya no hago nada más), de ver cuanto han mejorado los jugadores de los Lakers desde la llegada de PAu, en puntos y porcentajes, y yo creo que os sorprendereis. Creo que la mejora de los Lakers desde que ha llegado Pau, es que el titular en el puesto de 5 era Turiaf( un tío de 10 puntos 6 rebotes) y lo han sustituido por Pau un tio de 20-10 , esa es la mejora de los Lakers, no creo que los Lakers hayan mejorado en puntos y en porcentajes, que alguien investigue.
Pues chicos,a mi Varejao es un tio que siempre lo tendria en mi equipo.Nunca te pedirá un sueldazo (aunque les ha intentado apretar lo maximo posible a los Cavs este año) y es un tio de EQUIPO.No dará la sensacion de ser el jugador determinante,de darle el balon a el el ultimo min...pero yo lo pondría siempre ese ultimo minuto.Tiene unos brazos larguisimos y,sobretodo,tiene pundonor.
Varejao es el famoso pegamento que cualquier equipo querría.
Gran cronica atparrot,felicidades!
Xavi,yo me quedaría con Deng antes que con Gordon.En mi opinion los Bulls han notado mas la baja de Deng que la de Gordon.
Xavi, tú sabes que lo que dices no se puede medir. Puedes mejorar al equipo globalmente pero no a los jugadores, por lo menos no a todos. Si un jugador acapara muchos tiros y posesiones algún otro tendrá que bajar sus números; lo importante es saber si eso redunda en beneficio del equipo o no. En eso se puede medir el impacto de un jugador que acaba de llegar.
NÚMEROS LAKERS:
Antes de Pau 108,2 puntos por partido
48 % tiros de campo
37 y pico en % tiros de tres
Con Pau Gasol 112,4 puntos por partido( casi 4 más)
48% tiros de campo
38 % en tiros de tres.
asistencias sin Pau 23,9
Con Pau 24,4
Creo que no son mejoras significativas.
Te olvidas que el porcentaje de victorias antes de Gasol era del 63% y con Gasol es de 84%
Perdón, creo que los porcentajes son 65,2 % y 82,3 %, pero en cualquier caso clara mejoría.
Puede que no sean significativas (la de victorias si lo es). Pero ten en cuenta que falta bynum. Hasta que no juegue el no se sabra cual es el verdadero limite de los Lakers.
Por cierto Marc Gasol, 7 MVP. A tres del record y todavia quedan 10 jornadas. IMPRESIONANTE
Ranking de eficiencia NBA
Pau Gasol
nº16 23,5 en 36,5 minutos
30,92 en 48 minutos
Anderson Varejao
nº107 13,5 en 29 minutos
22,2 en 48 minutos
Moraleja, ni jugando todo el partido estaría Varejao por encima de Pau.
Además la diferencia entre ambos no cambia mucho si los dos jugasen 48 minutos.
Pero si Xavi dice que esto no sirve de nada, pues hay que hacerle caso.
Insisto, no solo podéis analizar los números, también habría que ver los minutos que juega cada jugador, es una liga muy larga y un equipo con muchas aspiraciones, el reparto de responsabilidades entre varios jugadores, el ambiente en el vestuario, el optimismo de la afición, la repercusión mediática, muchos factores.
Por cierto, a mi las mejoras que comentáis me parecen buenísimas y encaminadas a un basketo ofensivo del que nos gusta a todos.
Pregunta: Que papel creeis que juega Phil Jackson en todo esto? Es un crack o ha sido entrenador de grandes equipos?
Es uno de los mejores entrenadores de la nba reconocido mundialmente. Dudo que alguien diga que no participo activamente en sus 9 anillos como entrenador.
Es más deberiamos prenderte fuego por dudar de él, pero no fumo y no tengo dinero suelto para comprar un mechero.
(el anterior fui yo que se me escapó la cuenta)
TEma Gasol PAko, Eficiencia 30 15 kilos, Varejao eficiencia 22 5 kilos.
Entrenadores: Existen para mi 2 tipos de entrenadores. Los entrenadores y los seleccionadores, los entrenadores tienen perfil bajo, cogen plantillas medias-bajas y las convierten en ganadoras, a base de trabajo, defensa.... Larry Brown, Popovic ( obviamente no se puede ganar nada sin estrellas y buenos jugadores).
Indiana, Detroit, San Antonio, Philadelphia, New York, algunas franquicias bajo la tutela de Van Gundy,Brown y Popovic.
Estos entrenadores son analistas del juego, minuciosos, tipo Scariolo.
Luego están los seleccionadores, ideales para plantillas cargadas de buenos jugadores, a los que hay que enseñar poco, ni siquiera el famoso sistema de Phil JAckson el triángulo ofensivo es invención suya, ni lo aplica, lo hace un segundo TEx WInter. EStos entrenadores son psicólogos, hacen equipo, se cargan la tensión a la espalda, pero son malos estudiantes no preparan nada, lo dejan todo a la improvisicación de Jordan ,Kobe, O'NEal, Pippen.
Y son muy malos dirigiendos partidos, para mi JAckson si tiene un gran problema como entrenador es su falta de alternativas en partidos que se les tuercen a los LAkers.
¿Cómo es posible que nadie haya puesto a Duncan en la porra?
Aa ver si va a ser que no tenemos ni idea. :)
paco,yo no creo que xavi nos esté intentando decir que Varejao es mejor que Gasol (almenos yo no pienso asi) sino de la importancia de ciertos tipos en este mundo,leñadores,algunos con clase,reboteadores,que sirven para un desaguisado,que raramente te harán 50 puntos pero tb raramente no te cojeran menos de 5 rpp como es este caso.
Sirva esta opinion para valorar a los currantes de la liga,a los que a veces aprietan los dientes por los que no lo hacen en su equipo...a los llamados pegamentos
Recuerdo un partido en el que fue expulsado y salió todo chulo medio saludando a la grada (no logro recordar contra quien).
Su equipo que iba perdiendo remontó y ganó.
Conclusión: su presencia en el banco no era importante; en el vestuario, tal vez.
Phil Jackson es junto a Red Auerbac históricamente el mejor entrenador que ha habido en la NBA. 9 anillos le avalan, a ver quien discute eso cuando, de todas las estrellas que ha entrenado, sólo O'Neal ha ganado un anillo en otro equipo (y ese extraño elemento llamado Horry). Ambos se distinguen por ser capaces de llevarse el partido al bolsillo mentalmente, jackson por motivación de los suyos... Auerbac también era conocido por saber desmotivar y aplastar al rival.
acabo de leerte Xavi. Puedo estar de acuerdo en que técnicamente a Jackson le falte resolución, pero lo que está claro es que entrenadores con conocimientos tácticos hay a patadas, y los puedes tener de asistentes. El plus psicológico que lleva a ganar... ese es el que escasea, y el que sirve para llegar más allá.
Joer, vaya palizon k me he pegao pa leer todos los post...Tremendos los analisis de xavi, muy desmenuzaditos como la comida para los niños pequeños...
Este verano estará movidito, o por lo menos asi lo espero porque suele pasar k al final no pase nada (menos esta temporada).
Para mi, gordon y deng tendrian k ser titulares indiscutibles en chicago y los jugadores frankicia.
Gasol me parece un krak, no un mega krak pero si k un krak. Y entiendo k es lo k kiere decir xavi, comparandolo con varejao.
Hoy estoy sembrado, yo no comparo jugador con jugador, hablo de necesidades. Es obvio que Anthony es mejor que Bowen, pero quizás este úlimo es más necesario para San Antonio y sus éxitos. Porque quizás metiendo a Anthony de 3 , los Spurs defenderían menos, les meterían más puntos, provocaría problemas en el vestuario.....
Xavi no tienes límite, discutes que Gasol sea el mejor jugador español de la historia, que Jordan ha sido un cáncer para el basket, y ahora que tio Phill no sabe de esto.
Tienes que dormir como sea, hay que hacer un reset en esa cabecita tuya. Cuando despiertes Gasol y tio Phill habrán ganado el anillo y ya no tendrás argumentos para discutir.
Aviso a navegantes:
Como primer ganador de una porra del programa de radio Nbaadictos, decir para que todo el mundo lo sepa, que estos señores cumplen y ya tengo la camiseta en mi poder. Es la de Miami blanca de local con el 3 de Wade y en la talla que les dije.
Así que ya sabéis todos a escuchar y participar que los premios son buenos y de verdad.
PD. Gran artículo, Atparrot.
Me alegro que te guste Mcfulano, este programa cumple con sus promesas a los oyentes.
Coño, parezco ZP o Rajoy.
Sólo falta una foto con la camiseta mcfulano! felicidades!
Después de resurgir como el Ave Fenix del fuego que me han prendido digo que Jackson me parece un gran entrenador si bien ha tenido grandes equipos aunque una cosa llevará a la otra. En cualquier caso el hecho de mentalizar a un jugador para que haga solo lo que sabe hacer y encima convencerlo de que así será de los mejores es un trabajo muy duro.
Por cierto, además de O´Neil y Horry, al menos Kerr también ganó anillo. Es más he caido, despés de haberlo leido, que Kerr y Horry se alternaron ganando campeonatos de la NBA durante una década, combinando 11 en 12 años. Los equipos en los que jugó Kerr ganaron títulos en 1996,1997,1998, 1999 y 2003, mientras que los equipos de Horry lo hacían en 1994,1995,2000,2001,2002,2005 y 2007
¿Alguno se ha dado cuenta que Iverson está jugando con una fractura en el dedo anular de su mano derecha?
Ya no es sólo Kobe.
Yo creo k cualkiera puede llegar a ser un gran entrenador. Si te tragas 15 partidos todos los dias acabas por aprender cientos de jugadas de atake y defensa. Sin embargo, para ser el mejor te hace falta tener un instinto especial y una mentalidad ganadora fuera de lo normal. Además, es necesario tener mano ancha (ojo, no k te tomen por el pito de un sereno) pero si saber tratar a cada jugador en cada circunstancia. Y por ultimo, tener suerte a la hora de caer en un ekipo. Es mucho mas facil, planificar una jugada y k cuando keden 3 segundos y la cosa no salga, darle el balon a kobe pa k enxufe desde su casa, k planificar una jugada y k cuando la cosa no salga, darle la bola hughes (por seguir con el tema de los bulls) k te mete 1 y te falla 4.
atparrot, vale dumars lo hizo bien... pero aun me duele lo de milicic...
xavi, yo he acabado contrato y tengo subsidio hasta agosto, luego sere agente libre.
billups.
hombre billups, ya te has despertado?
Por aportar un dato:
LA sin Pau 101'5 pts encajados por partido.
LA con Pau 98'6 pts encajados por partidos.
CONCLUSIÓN:
Encajan 3 ptss menos, anotan 4 pts más. Diferencia de +7. Para MI si que es una mejora significativa.
Yo soy un creyente de la estadística, como todos, pero también creo en las sensaciones del partido en directo. Se habla de cuantos puntos anotaba LA antes y después de Pau, cuantos recibía, etc, pero señores lo más importante, ¡es que antes jugaba K.Brown y ahora juega Pau Gasol! Creo que la estadística, importante, en este caso sobra. Cualquier equipo es mejor con Pau que con Brown.
si paco, hoy he madrugado...
bueno me voy a desayunar.
hasta luego.
billups.
Eso está claro, yo solo lo decía porque no se quien ha dicho que no se había mejorado tanto con Gasol. Y yo creo que mejorar +7 en diferencia de puntos sí es mejorar bastante, ahí está el record desde el trade.
Me voy. Primer día de Foro. Gracias a todos por la iniciativa, magnífico Blog y mejor programa. Perdonad si he dicho alguna tontería, ya me iré soltando, de momento a hablar poco y aprender mucho. Un placer, hasta mañana.
Yo de Chicago no renovaría ni a Gordon ni a Deng. Intentaría traerme a Wade ahora que su reputación esta en horas bajas por las continuas lesiones (igual que Messi) hasta veo a Riley dispuesto a negociar,y renovaría a Nocioni, que es un tío solido y bastante regular.
Ya lo dijimos en antena, Varejao es un jugador mucho mas valorado en la nba que en el baloncesto Fiba, pq en nba se potencia mucho a los especilistas; reboteadores,tiradores,jugadores defensivos. Es obvio k Lakers con Gasol han dado un salto de calidad, han pasado de ser un equipo perderor en 1ª Ronda a ser un equipo perderor de 2ªRda o incluso perder la Final de Conferencia (dependiendo los cruces).
El parecido de Dumars en la foto con Hardy de "El gordo y el flaco" es espectacular.
¿Messi reputación baja? ¿Cuando? Pero lo que es peor...¡Comparar a Messi con Wade! ¡¿Alguien tiene un mechero?!
Los Lakers este año llegan minimo a la final de conferencia. A los Spurs los evitan y a los demás se los comen (Si todos llegan sanos)
Los Rockets han cortado a Gerald Green. Tendrá k coger sus zapatillas (esas k se kito para hacer un mate SEN-SACIONAL) y buscar las habixuelas a otra parte...pero como es posible???con toda la pinta de jugon k tenia....vaya cabecita k debe de tener el muxaxo !!!!!
Se nota k no vives en bcn, mas de uno dice k Messi no es un jugador rentable pq desde que es profesional ha jugado un 50% d los partidos que podía haber disputado, y no solo lo he oido de aficionados si no de periodistas de can Barça. Yo no he comparado a Messi con Wade pero estaras conmigo k ambos son sospechosos del Club de bohemía, simplemente digo cuando se le genera un San Benito a un jugador de esta calidad es el momento de ir de Pesca y ver lo k pasa,no ibas a ir a fichar a Wade después de los P.O de 2.006,pero ahora que lleva 2 temporadas perdiendose mas del 50% d los partidos y su equipo es el peor d la competición,puede ser buen momento. Te recuerdo que Wade es de Chicago y confeso seguidor Bulls. Sigo diciendo k el Salto de Calidad k aporta Pau a Lakers es superar la 1ª Rda de P.O. Y como he dicho antes dependiendo el cruce puede superar la 2ª y llegar a final de conferencia,mas de eso ni de coña.
Chicos, seguid así, lo haceis de puta madre, pero se os echa de menos en el blog de daimiel, no dejeis q cuatro gilipollas puedan con vosotros y seguid iluminándoos con vuestro buen hacer y buenrollismo polemizador.
Gracias otra vez por el recordatorio en el programa del viernes
Un abrazo desde Galicia
Manu(telémaco24)
yo sigo pensando que en playoffs las cosas van a estar tan igualadas en el oeste que cualquier detalle (lesiones, expulsiones...) inclinarán la balanza en más de un caso.
Horry... big push rob is back!
Trasteando por ahí he ido a parar al blog de arenas, y he leido su ultima entrada. ¿Que se considera un base puro?¿Lo es Paul?¿Nash?¿Calderón?....Os recomiendo k lo leais, me parece interesante su punto de vista.
te ha faltado poner el enlace XDD
espero que tu hermana siga bien :)
Jajajaj perdona Reithor, aki teneis
http://my.nba.com/forum.jspa?forumID=400032200&start=0?rss=true
PD: Mi hermana genial jejeje. La daré recuerdos tuyos :D
Hola telémaco24, será difícil que alguno de nosotros escribamos en el blog de Daimiel. Seguimos vinculados estrechamente con los integrantes de dicho blog, pero no compartimos el nivel de intolerancia que últimamente estaba surgiendo.
Un saludo, pakanapa.
Esta noche los Lakers han ido un poco de sobraos, como se acostumbren a jugar a ese ritmo la van a cagar. Esperemos que en los próximos cuatro partidos espabilen en defensa porque sino perderán los cuatro.
Mi analisis de Lakers en P.O.
Palman contra: Spurs y Jazz.
Eliminatoria al 50% contra: Warrios,Mavs y Suns.
Son Favoritos contra: Hornets,Rockets y Nuggets(en caso que se clasifiquen).
Okur ha igualado a Duncan en La Porra de Nacho.
K Martín 48 ptos
Duncan y Okur 18 rebotes.
Ya veis que acertar esta Porra no es tan fácil como parecia.
Pako con los pantalones por las rodillas, del peso de la caquita. REpito hace siglos que lo digo, con la defensa de los actuales Lakers,no ganan a los Spurs en unos play-off ( os recuerdo que estos suben su nivel defensivo , casi a la excelencia). Por otra parte totalmente de acuerdo con CLipps, en el campo de los Jazz los Lakers no ganan ni un partido, o sea que también lo veo negruzco.
Si con esta plantilla los Lakers no llegan a final de conferencia, para mi será un fracaso.
Creo que el efecto Gasol en los Lakers se ha diluido cuál azucarillo, los últimos partidos , los están ganando por los pelos o los están perdiendo , al estilo de los antiguos Lakers. ALguién comentaba, Lakers sin Pau 64 % y con Pau 80 % o algo así, contra quien habían jugado los Lakers y contra quien han jugado ahora. De los últimos 15 partidos , contra que equipo aspirante han jugado.
estoy de acuerdo con clippers sobre Lakers. llevo un tiempo diciendo que de la manera que estan jugando no tienen futuro en PO. incluso yo les pondria favoritos indiscutibles solo contra Nuggets.
un saludos a los nbadictos desde el blog de Daimiel.
Hay que tener en cuenta a Bynum y Ariza. Con estos dos el nivel defensivo sube una barbaridad. Los demás aspirantes al anillo tienen a todos sus jugadores en pista y aún así los Lakers van primeros.
Se supone que cuando recuperen a un titular y a un gran reserva subirán sus opciones.
Desde luego si no recuperan a estos dos, no tienen opciones contra Spurs o Utah.
De caquita nada Xavi, el viernes te voy a inundar de argumentos a favor de Lakers.
Si tienes miedo puedes venir acompañado, yo igual llevo a mi amigo el ruso.
Ojo! Que se habla del regreso de Bynum como el salto de calidad para ser favoritos claros, pero según dicen Bynum regresará cuando queden 5/6 partidos de R.S. Significa que no van a tener tiempo de adaptación pq con la entrada de Bynum todo cambia; Gasol pasa a ser un 4 Odom un 3. Como se repartirán los tiros??? La importancia en el equipo????? Lo considero un cambio demasiado radical e importante a esas alturasde temporada.
En el tema Lakers y su defensa estamos casi todos de acuerdo. En la columna del próximo viernes digo: "los Lakers también son un equipo muy bonito de ver, pero su falta de agresividad y defensa será un obstáculo insuperable en PO".
Los Suns van ajustando aunque sea a costa de unos mediocres Grizzlies. Hay que recordar que hace unos días sólo les pudieron ganar en el último cuarto.
Lo de Calderón no lo veo claro y menos después del partido de anoche. Puede ser una cuestión de cabeza.
Tema Calderón, especulo,creo que su bajón se debe a la falta de confianza de su entrenador y también a la falta de Chris Bosh. La fluidez que te da un tío como Bosh en un equipo es increible, a parte sabes que si está en la cancha un base acumulará 5 o 6 asistencias. Creo que Calderón tiene un bajón, porque ve, que Mitchell todo y la temporada que lleva confía mucho más en TJ Ford y eso hunde a cualquiera. Hoy Calde 20 minutos TJ 28, en breve Tj titular.
Lo mejor que le puede pasar a Calde es una buena oferta en verano de 7-9 kilos y que los Raptors pasen de él, o hagan un sign and trade.
Atención pregunta:
¿ Cuanto le van a ofrecer a Navarro?
Os recuerdo que NAvarro necesita 3 millones de dólares para pagar al Barça.
Y al nivel que está y por la temporada que lleva, no creo que ningún equipo le ofrezca gran cosa.
En algún sitio, no recuerdo donde, lei hace algunos días que mínimo 5 millones.
Bueno,yo quiero abundar mas en el tema Calderon.A falta de que se me echen encima los aferrimos seguidores de Calderon,lo normal es que (como muchos ya vaticinabamos desde hace tiempo),Mitchell va a meter al contratazo de Ford de titular en PO.No creo que sea tampoco un gran problema,pq un TJ recuperado fisicamente y sin miedos a lesionarse es un grandisimo base.Los Raptors no pueden dejar de utilizar asi como asi a Ford por muy bien que lo haya hecho Calderon.
Creo que la falta de Bosh efectivamente puede quitar confianza a Calde,pero no solo a él,a todo el equipo.A falta del gran lider,quien tiene los bemoles suficientes para coger el mando y decir,eh!aqui tiro yo del carro...???Parker,Bargnani,Calderon??Ese papel lo puede jugar de coña Ford.
Calderon no debe preocuparse.Lo que tenia que demostrar ya lo ha hecho y ofertas no le van a faltar.Recordemos que todavia es joven y puede mejorar aun mas.
Bueno, en primer lugar decir q yo aparecía rosita pq puse el enlace a mi fotolog.
En segundo, q os seguiré leyendo, pero ahora me toca una época movida y creo q no postearé mucho.
Lo del blog del Daimiel da pena, pero creo q rendirse es peor.
Pero os respeto y apoyo en lo q decidais, Molins de rei no perderá un oyente en galicia jejejej
un abrazo a todos
Manu
Gracias por tu comprensión telémaco24, si todos fuesen como tú no hubiesemos llegado a esta situación.
¿Y qué me decís de los Suns? ¿Son un poco más favoritos después de estas 2 victorias? Ahora tienen un calendario un poco más asequible. Lo mismo dentro de 5 partidos se han colocado 2º ó 3º.
Lo que es curioso es que desde la llegada de Saq los 2 mejores partidos a nivel defensivo han sido precisamente contra 2 equipos defensivos: Boston y Spurs. ¿Será cuestión de motivación?
Lo que sí me parece (no ahora, sino siempre) que si a los reservas les das confianza y minutos cumplen. "Egosita" Giricek bien.
De todas maneras pienso que los PO se los va a jugar con 8 jugadores: los titulares + Barbosa + Diaw + Giricek, y si algún partido va sobrado como el de ayer dará algún minuto extra a la profundidad del banquillo.
MAtrix a Navarro 5 kilos????
Ejemplos:
Eddie House 1,5 kilos
Pavlovic 4 kilos
STackhouse 6 kilos
Posey 3 kilos
MArtell Webster 3 kilos
James Jones 3 kilos
Fisher 4 kilos
Luke Walton 4 kilos
No creo que a Navarro le ofrezca cualquier equipo más de 2-3 kilos brutos y un contrato trianual.
Lo que creo que no le da, en el Barça cobraba 1,2 millones de euros + bonus
o sea 2 millones de dolares netos + bonus. O sea que se ha ido a la NBA para ganar menos y quizás siga ganando menos. Además de estar sólo en una franquicia de KK.
CON LA COLA ENTRE LAS PIERNAS.
Yo ahora me tachareis de loco, pero creo que Giricek será clave para los Suns en play-off, porque con STat -Shaq dentro y NAsh fuera, serán vitales sus 15 puntos por partido exteriores para abrir la defensa.
Que no es que yo crea que se los merezca, aunque ya se sabe que las valoraciones son muy subjetivas dependiendo de las necesidades de los equipos que te contraten.
Pero sí es cierto que lo lei, lo que no recuerdo es si fue en algún periódico yankee o donde.
No creo que Giricek haga 15 puntos por partido en play-off. Como mucho 6-7, no jugará mas de 10-12minutos. Defendiendo es pésimo y estos play-offs del oeste se presentan durísimos desde el principio.
Buenos días, dáis por supuesto que el vencedor saldrá del Oeste pero, no véis a Boston, Cavs o Detroit peleando por el título? A los primeros ya los conocemos y lo cierto es que los Cavs me generan ciertas dudas, no he visto claro ese movimiento que hicieron.
Respecto a los Lakers, al menos los números dicen que la defensa ha mejorado, si bien, los últimos años han demostrado que los títulos las ganas las defensas y hay existen equipos mucho mejores, por encima de todos los Spurs, los tios se agarran más que una pelea de monos. Una pena lo de Ming para Houston, van to rapao patras
Estoy de acuerdo en que quizás Giricek no meta 15 puntos pero creo que sí jugará 20 minutos. Cuando D'Antoni no cuenta con un jugador se nota desde el primer día (Jalen Rose); en cambio a Giricek le ha dado bola desde el primer día (contra Denver ya jugó 20').
Respecto del Este, si me tengo que mojar por un equipo sería por Detroit (ya era mi favorito para jugar la final al inicio de temporada) y con la última adquisición más todavía.
Rasheed es el mejor defensor en el puesto de 4; jugadores como Garnett y Duncan las pasarían canutas; McDyess saliendo desde el banquillo como hacía antes será otra arma más; Prince es otro de los mejores defensores en el puesto de 3 con esos brazos tan largos; le puede hacer la vida imposible a Pierce o a Kobe. Además tienen calidad en ataque. Es un equipo muy compensado, con experiencia y perfectamente puede estar en la final; una vez ahí dependería de qué equipo se clasificara en el Oeste para tener más o menos oportunidades.
chicos,la Sexta ha comprado los derechos de la Formula 1 hasta el 2013...con lo que eso de que pudiese comprar la NBA me parece a mi que la vaca no da para tanto...
No te preocupes, que si miran las audiencias y ven que puede ser rentable, lo compran y te meten un montón de publicidad.
Andres Montes dando la formula uno... No me lo quiero ni imaginar....
En el tema laker estoy con mi querida anabel (jeje). Cuando recuperen a esos dos jugadores, subiran... La pena es que no estaran rodados, pero yo contaria los partidos de primera ronda, que no deberían presentar mucho problema (incialmente).
En el Este lo logico sería Detroit, aunque Boston me hace dudar (grandes jugadores con mucha hambre de titulos es un facor a añadir). Clevelan... el año pasado ya dieron la sorpresa, no creo que la vuelvan a liar.
Clipper, te iba a responder sobre Wade, pero al final diria lo mismo que antes, que dudo que se mueva de donde esta.
De Navarro no me aventuro a decir nada de su futuro.
TJ acabara de titular por encima de Calde, a pesar de que en los partidos sin bosh siempre le enfocan a el (es el segundo lider del equipo a mi entender). No es lo mismo pasarsela a Bosh que a Parker que tiene la jodida mania de lanzar mientra vuela en el aire hacia la derecha (como odio cuando hace eso, mete 1 de cada 5).
Iba a comentar que para mi Boston iba a barrer en el este, pero he leido a Matrix y joer el fichaje de ratliff y tener a 3 de los mejores defensores en sus posiciones (3,4,5) le da a Detroit un plus muy fuerte para play offs, donde prima la defensa, aun asi sigo pensando q Boston llegara a la final de la NBA.
Xavi gracias por poner los agentes libres q salen este verano (Gordon a SUNS?) una metralleta asi les vendria de lujo.
Por lo demás si, yo tb he decidido cambiarme aqui pq paso de ver a gente q solo insulta y a un tio (Daimiel) q no es capaz de escribir una entrada cuando hay mas de 1000 post, de pena.
Por cierto Pantoja pon aki tus pantojas de oro si no es muxo pedir, un saludo!!
vaya, llego el último a comentar y está todo dicho :S
De Suns estoy de acuerdo sobre Giricek, ya dije que se habían quedado sin tiradores tras la salida de James Jones y Marion e iban a necesitar uno. Este es el que han encontrado, pues a jugársela.
Lakers tendrán factor cancha a favor contra Utah, si se cruzan no es tan descabellado que pasen aunque no será fácil ni mucho menos... lo jazz son tan duros como las rocosas que albergan su ciudad.
Luego sigo
Saludos!
Tenemos que agradecer a la Revista NBA el acuerdo de colaboración con NBAdictos, el cual nos permitira sortear varios ejemplares de la Revista durante los programas. Ya tenemos en nuestro poder los ejemplares de Marzo. El próximo Viernes haremos un programa especial donde el punto fuerte sera un Debate sobre los candidatos al anillo y vuestra participación,abriremos lineas para que nos llameis y opineis sobre vuestros jugadores y equipos favoritos,el programa,los blogs, etc. Como he dicho antes, pondremos en juego 2 ejemplares de la Revista, a la persona que llame le haremos una pregunta y si la acierta le enviaremos la publicación de Marzo de NBA. Las líneas estaran abiertas desde las 19.40 el teléfono es el 936686161. Esperamos vuestra participación y Gracias a todos por el seguimiento y apoyo mostrado. La verdad que hace 3 meses nos dicen y que unos ctos del Blog ibamos a hacer un Programa de Radio con invitados de 1º Nivel y colaboradores tan importantes como la Revista NBA mas los que estamos en tratos,nadie se lo hubiera creido.
Hola señores,
Espero ser bienvenido en este blog. Lo de los últimos días en el blog de daimiel es de vergüenza. En general, y a pesar de discrepancias pasadas, estoy de acuerdo con XAVI y el tema Gasol. Para mí los favoritos, vistos los últimos fichajes, son los Celtics (mención especial a Leon Powe, que está jugando a un gran nivel), por encima de San Antonio y Pistons. Creo que Bynum no va a llegar a jugar en lo que resta de temporada.
Respecto a Calderón, creo que le falla la cabeza en momentos difíciles (pésima dirección en los últimos minutos contra Rusia, tiros libres fallados contra Argentina, dos pedradas en cuartos del Mundial contra Alemania que no tocaron ni aro, playoff contra los Nets, últimas jugadas del 5º partido de las finales ACB). Aún no entiendo como España se puede permtir que el mejor base no vaya a la selección´. Ese Rául si que debiera ir a la selección.
No veo a Navarro cobrando 5 kilos ni de coña, bueno, quizás Isaiah ...
Yo particularmente tampoco le veo cobrando 5 kilos, más que nada porque no creo que nadie pague 5 kilos por un suplente.
Respecto a Calderón, hasta hace 4 días era All Star y ahora le llueven los palos; no sé cuál era tu postura antes del All Star, si opinabas como has hecho ahora perfecto, si te dejas llevar de la corriente crítica ahora que está jugando mal, pues no tan perfecto.
En mi caso concreto cuando ha salido el tema me he posicionado en que es un buen jugador pero para nada un All Star.
Y por supuesto que eres bienvenido a este blog.
Bueno, he conseguido inscribirme como NBA Adicto.
Echo bastante de menos muchos de vuestros comentarios por el Blog de Daimiel. Pero bueno...para charlar de lo que nos gusta el medio es lo de menos.
Espero que no se entre al trapo en los comentarios e insultos inapropiados y que se mantengas charlas distendidas siempre respetando las opiniones. Últimamente el blog de Daimiel era de vergüenza ajena.
Tema Suns: los vi el otro día y no me gustaron nada de nada, aunque en PO puede se otra cosa. De todas formas, Matrix, veo muy complicado que acaben 2º o 3º y mi confianza en Giricek es nula.
Lakers: creo que van a acabar primeros, la semanita que les viene ahora es la chunga si la pasan 2-2 primeros de calle.
Un saludo,
Pablo
Muy bienvenidos a todos los que os vais incorporando por estos lares.Este blog no pretende ser la competencia de ningun otro.Este es el blog de NBAdictos y no de Daimiel.Es el blog de la RADIO que es tan nuestra como VUESTRA.Os animamos a seguirnos,participar en las porras y os agradecemos que hagais cada dia un poco mas grande esta faimilia.Cuantos mas seamos mas reiremos.
No considero que esto sea un desembarco de la gente de Daimiel aqui,de echo yo seguiré leyendolo y escribiendo (ni mucho menos con la asiduidad de antes).No nos olvidamos de donde venimos.
Lo que tengo por seguro es que aqui se reunirá las grandes plumas de los buenos tiempos de aquel blog,y no hablo de hace meses,sino de hace mucho mas tiempo (de la epoca de yanguemilio,all blacks...).
Señores,esto es NBAdictos,"el espiritu del blog de Daimiel".
P.D.J-will,no te preocupes que pondré los premios aqui tb!echo en falta la caña que me metia Xaviamuerte con dichos premios...
En la ESPN, se están votando los mejores jugadores por puestos.
De momento:
BASES: MAGIC, ROBERTSON Y THOMAS ( si si el de los Knicks)
ESCOLTAS: JORDAN, BRYANT Y JERRY WEST.
Para mi boston es el maximo candidato a ganar el anillo. Se puede decir k medio se esta paseando por la conferencia este con el primer puesto sin kemar su big three. A todo esto, ha conseguido profundidad de bankillo, y encima se podrá permitir dar descanso a sus mejores jugadores los ultimos 5 partidos teniendo segura la primera plaza. Además, el oeste esta tremendamente complicado, lo k hará k sus rivales no tengan ni un respiro.
Por cierto, tengo una pregunta, a ver kien me contesta: ¿Que interes pueden tener los clippers para cortar a cassell y k lo fixen los celtics? ¿k beneficio obtienen? Se supone k esta prohibido alcanzar estos acuerdos ¿no?
El baile de posiciones viene de la igualdad de la conferencia Oeste. Si por el motivo que sea Lakers entra en una dinámica perdedora (perfectamente puede perder los próximos 4 partidos) y Suns gana los 5 siguientes (también posible) habría un cambio de posiciones. Luego hay que mantener los resultados hasta el final, pero eso ya es otra historia.
Evidentemente son menos vistosos pero lo que buscan es efectividad y resultados y si por un milagro consiguen el anillo nadie se va a acordar como lo consiguieron.
A mí particularmente Giricek no me parecía tan mal jugador cuando estaba en Memphis, pero a base de oir descalificaciones en cada retransmisión (atacar a un jugador no es la mejor manera de defender a otro) la gente acaba por no ser objetiva. Como he dicho antes no creo que llegue a 15 puntos, pero si consigue 8 y alguna asistencia y se mata en defensa será suficiente.
a mi la verdad que los suns los he visto un par de partidos desde que ficharon a o´neal, y no me han transimitido buenas sensaciones. (despues de decir esto seguro que son campeones xD).
yo creo que el campeon saldra del que gane el este, que para mi sera o boston o detroit (celveland no me acaba), por el tema que ya se ha comentado del cansancio en el oeste. no se porque pero desde principio de temporada estoy empeñado que este año la final es spurs-celtics.
a los lakers los veo mejor de lo que dice xavi, aunque estoy de acuerdo de que en un cruce contra spurs caerían, pero en una elminatoria contra utah sí que pasarían.
PD: vaya "gente" que entra ahora al blog de daimiel...
Comentario 100 jejeje. No se k decir de la emocion
Matrix, solo digo que no le veo con la entidad suficiente para ser importante y menos en los Suns. Te lo imaginas defendiendo a Kobe, Mcgrady, Josh Howardo o Ginobili. Se me hace dificil que aguante su ritmo. Por cierto, Leandrinho ha dado un bajón en cuanto los Suns han bajado su velocidad. Eso me preocupa más. El otro día viendo el partido contra Spurs no podía parar de pensar que hubiera sido de la carrera de Grant Hill si no hubieses sufrido ese calvario. Joder que jugador. Da gusto verle jugar al baloncesto, lo hace todo bien el tío.
Esto viendo en vuestros comentarios que le teneis muchas fé al este. Yo la verdad soy más esceptico y no creo que ni Celtics ni Pistons puedan con Spurs o Lakers e incluso con unos Rockets con Yao.
No recuerdo quien dijo que Ginobili era mejor que Mcgrady, pero la verdad viéndole sonreir otra vez a "por qué eres tan bueno" vuelve a ser mi jugador preferido, sin duda, es mi gran debilidad.
Pablo
SErgio , pues no pagarle la parte proporcional del salario, los Clippers tienen perdida la temporada y si pueden aligerar los pagos mejor que mejor, por otra parte tienen que reconstruir y un base veterano de casi 7 kilos de 37 años,pues como que no.
Pcerezo, la fe k le tengo a los celtics es precisamente por lo buenos k son los 8 ekipos k se clasifiken del oeste. Los playoff por la parte del www van a ser a muerte, por lo que el ekipo k llegue a la final estará superdesgastado. Por otra parte, boston y detroit no sufrirán ese desgaste, lo k les permitirá llegar muxo mas frescos. Ni k decir tiene k en esta fase final es superimportante jugar dos o tres partidos menos y más despues de todo el cansancio acumulado en RS.
Obviamente no digo que boston le pinte la cara a lakers, spurs o utah, solo pienso k si por ejemplo los lakers ganan a spurs en una eliminatoria a 7 partidos y luego hace lo mismo contra utah en otra serie de 7 partidos más, los angelinos llegarian a la final en un 70%. Lo cual supongo k se notaría en favor del ekipo del este
Gracias Xavi, pero entonces me surge otra duda. ¿¿No se supone k los jugadores cobran integro el contrato k firman??? o te refieres k pagandole todo su contrato en este año aligeran para la proxima temporada???
No tío si te das cuenta en las notas de prensa, dicen que Cassell y los Clippers han llegado a un acuerdo. Le tienen que pagar el contrato íntegro si le echan, pero si el jugador y el equipo llegan a un acuerdo, pues ya está-
Yo era de los escépticos en el caso Grant Hill. Creía que sería otro caso Jalen Rose, pero me alegro haberme equivocado. Y entre las virtudes de Hill está la defensa; creo que fue en la universidad donde estuvo en los quintetos defensivos.
Sergio, creo que no te has dado cuenta de los cruces del Este, porque si no te darías cuenta que el que llegue a la final en el Este probablemente habrá jugado más partidos que el del Oeste y con mayor desgaste.
Por poner un ejemplo: Boston tendrá que jugar casi seguro contra Bulls o Sixers: 5-6 partidos; siguiente eliminatoria contra Cleveland: 7 partidos duros desde mi punto de vista. Final contra Detroit: otros 7 partidos durísimos. Total 18-20 partidos durísimos.
En el Oeste, aunque llegaran a esa cantidad de partidos creo que se desgastarán menos por estilo de juego.
A Barbosa le veo igual pero con menos acierto; últimamente hasta falla las bandejas fáciles.
A Giricek no le vamos a pedir que sea como Bowen, pero por lo menos que moleste; en alguno de los partidos que ha jugado ha salido acelerado y se ha cargado de faltas en un momento, pero si le dan confianza y minutos (20' más o menos) puede ser importante; no es lo mismo jugar con 7 que con 8.
Ahmmm gracias Xavi, no me habia fijado.
Matrix, yo veo a un boston o a unos pistons muy superiores al resto, y cuando digo muy superiores me refiero a k no me sorprenderia k ventilasen su eliminatoria con un 4-0 o un 4-1 (medio tirando algun partido para no kemar naves) salvo a orlando o cleveland (estos segundos solo por lebron). Y contra estos dos ekipos tampoco kreo k pasasen muxos mas problemas, aunk logicamente si k tendrian k subir el piston un poco mas y por lo tanto desgastarse algo mas.
Ahora k esto es solo una opinion. Igual esta noxe se lesiona algun krak y todas las teorias se van al garete...esto es lo bonito de la nba!!!!!
No, si lo mismo ganan sobrados 4-0 y llegan a la final Celtics-Pistons totalmene descansados, pero es una impresión mía que no va a ser así. Seguro que me equivoco.
Hola pcerezo, me alegra verte por aquí. Nos escuchastes en el último programa?. Te hicimos una pequeña decicatoria.
Espero leerte muchas veces, creo que eres un gran defensor de Gasol, como yo. Necesito gente para darle caña a Xavi.
Pakanapa.
Cuando un jugador es cortado, en el plazo de unos días (creo que tres) puede ser reclamado por otro equipo que se papea el contrato que tenía. Si pasa ese plazo entonces puede firmar como agente libre, y el equipo que lo cortó paga el resto del contrato ó el acuerdo al que hayan llegado con el jugador.
En el Este estáis dando por clara la final pistons-celtics. Creo que cleveland puede poner en problemas sobre todo a pistons (fantasmas del año pasado, un equipo ligeramente mejor y más poderoso por dentro). Orlando también es un hueso.
Y en el oeste las eliminatorias también van a ser duras, a ver si ahora jazz y spurs son hermanitas de la caridad...
Yo repito que Gasol es ese alumno que aprueba sin estudiar, y que de vez en cuando le interesa y saca un sobresaliente.Y que no llega más lejos porque se conforma.
Gasol con su calidad, sus 2,16, tendría que ser 1.000 veces mejor de lo que es.
Xavi
Yo para decir esto no necesito a nadie.
No se qué problemas tenéis con el Blog de Daimiel, no he entrado en mi vida pero este me encanta, leo a verdaderas enciclopedias, mola!
Coincido con Matrix 100%, el Este en playoff son mas duros que el Oeste, siempre lo han sido, si no pueden contigo van a por ti y aunque en global puedan jugar algún partido menos creo que el desgaste será brutal. Ni me imagino la leña que le van a dar a Garnett...
Por cierto, si Giricek juega 20 min. los Suns necesitarán 2 balones para jugar.
Yo creo que D'Antoni volverá a su sistema en los partidos claves de 7/8 jugadores,con Barbosa,Diaw jugando minutos saliendo del banquillo y el 8 hombre pues si que podria ser Giricek...pero no lo veo jugando muchos minutos la verdad.
Creo que D'Antoni se aferrará a sus hombres de confianza,a sus ideas de jugar con media plantilla y dando pocas oportunidades a los Giricek,Strawberry,Skinner y cia...
Hoy ha jugado con casi todo el equipo,pero tenian delante a los ositos.en fin,el tiempo nos dará o nos quitará la razon sobre esto.
Al igual que tú, nunca he pensado que Calderán tenga nivel de All Star. En mi opinión, Raúl López era infinitamente mejor y de haber estado en la selección española, habría sido el titular en los momentos decisivos. Si lo vuelve convocar Pepu, sucederá exactamente lo mismo. Yo veo en Calderón un buen base, buen defensor, físico, trabajador y que ha mejorado el tiro (un 6,5 sobre 10) pero si nos pusiéramos a comparar, ¿os parece tan bueno o mejor que Saras, que Papaloukas, que Holden ...? A mí no, y por supuesto, creo que hay 10 bases mejores que él en la NBA.
Lo que sucede es que en este país se engrandece todo lo que hacen los españoles y se respeta poco a los demás, por regla general.
Respecto a Giricek, este es el que dijo en el Europeo en el que les ganamos en la prórroga que después de Stojakovic era el mejor alero europeo (igual consideraba, con razón, que Turquía no era Europa). Yo creo que calentará banquillo en playoffs.
COMPLETO un poco:
Best PG ever:
1.Magic, 2.Robertson, 3.Isiah, 4.Stockton, 5.Cousy
Best SG ever:
1.MJ, 2.Kobe, 3.West, 4.Gervin, 5.AI
Best PF ever:
1.Duncan, 2.Malone, 3."ElGordo", 4.McHale, 5.Pettit (creo que se han equivocado y el 1º querían decir Gasol, pero que nadie se lo pierda que en la lista salen Rodman y..."Big Ben")
Best center ever:
1.Kareem, 2.Wilt, 3.Russell, 4. Shaq, 5.Hakeem
Los SF o no han salido aún o no los veo. MI APUESTA: 1.Bird, 2.Dr J, 3.Dominique, 4.LeBron, 5.Baylor.
Pues igual tienes razón, conociendo a D'Antoni, "con 7 basta"
De todas maneras pienso que el nuevo sistema de Suns si no tiene tiro exterior no tiene muchas posibilidades, así que pienso que Giricek será de los pocos agraciados que podrá decir que ha jugado con D'Antoni.
hola
Ostiaaaaa tatanzb, me acuerdo de ti...tu eres el krak k colgó los videos del dia del blog...recuerdo k te cambiaste de nick...cual era??? (ahora es cuando me dices k eres uno de los k siempre escribe y kedo mal jeje)
Por si a alguno le interesa, los de janeiro han colgado los partidos de ayer.
Si no me equivoco Tatan es Bill. Sí Sergio es un clasico. Escuchaste el último programa??? Comentamos tú artículo de Iverson. Joder! Esto empieza a tener muy buena pinta. Hablando del "Día del Blog" el próximo 16 de Marzo se cumple el 1º aniversario. Quizas ahí empezo todo.
Hola, hola
Vuelvo a ser yo gracias a la inteligencia de un compañero del blog, kuyak. Espero que no se fastidie.
A todos los melancólicos, seguiré escribiendo como anabel de vez en cuando.
Tiembla Xavi, he vuelto como terminator.
Ostiaaaaaaaaaa tatan!!!! que grande!!!hacia tiempo que no te leia con este nick!!
Señores,me siento como Rosa Diez con su nuevo partido,hemos logrado que en un blog independiente se reuna la flor y nata del otro blog...
Somos el espiritu del blog de Daimiel!
Bienvenidos y pasen camaradas!
Buenas tatanzb, viva youtube XD
Estoy por volver a ser pitachu como en el blog negro...
ostia reithor tu eras pitachu????
la verdad es k muxas veces me he preguntao k habia sido de tatan, yanquemilio, phoenix-suns, pitachu (ahhh claro marcos pita-chu)....Seria una pasada volver a encontrarlos a todos aki.
Que pasada esto de ganar una hora a la NBA...me siento como en canarias jajaja. A las 12 partidito :D. Aver k hacen los Rockets hoy...harán 20de20????
Viendo la cantidad de comentarios k parece k se van a realizar a diario, keremos preguntaros una cosa y nos gustaria k votaseis...la pregunta es: ¿Que preferis a la hora de realizar los comentarios, que salga la ventana pequeña nueva viendo la web o k cambie a una ventana grande sin ver la web pero viendo mas comentarios? Decir vuestra opinion y lo k se decida se hará.
Las dudas sobre phoenix-suns te las puedo resolver yo. Era yo. Me cambié el nombre después de un malentendido con un blogger (no recuerdo quien).
Yo ya me he acostumbrado a este estilo; al principio me parecía que estaba encajonado, pero bueno, te acabas acostumbrando a todo.
Juan Fernández, Melo_15, y tantos y tantos ....
Entonces matrix:
- Pekeña 1
- Grande 0
A ver si vota muxa gente y la cosa keda como mas comodo le parezca a la mayoria.
PD: Si eras phoenix-suns, k no lo dudo, eres uno de los mas veteranos, jeje. Aunk eso no significa k tu voto valga por dos jeje.
por cierto Atparrot, por si lees esto, felicidades que no te las he dado antes.
A mi me parece bien como lo querais dejar, es más soy de los más nuevos asiq...no voy a entrar exigiendo jajajajaja buenoooooo un saludo a todos!
La prueba del algodón:
Hola, soy el antiguo phoenix-suns; como veo que el nick antiguo ha causado algún malentendido, me cambio de nick.
Publicado por: matrix | 06/03/2007 12:41:36
Y el malentendido fue con xaviamuerte
yo estuve firmando pitachu/reithor como dos meses... dedujiste bien de donde viene mi pitachu XDD anda que no me han caido coñas con los pokemon de las narices
yo voy a votar grande (aunque fui quien propuso pequeña :D)
pequeña 1
grande 1
citando a una ex novia "a mi me gustan grandes".
peke 1
billups 2
por cierto, estoy sin msn y hotmail, en mi pueblo no funciona.
billups.
El Bryant a abierto un blog en la pagina de la NBA o mi ingles es malo de pelotas? responderme anda.
billups, espero que tu exnovia no te dijera eso a la vez que se convertia en ex... XDD
Si nadio lo remedia esta noche, los lideres de La Porra son:
K.Martin 48 Puntos
Josh Smith 22 Rebotes (conseguidos hoy)
¿Alguien recuerda cuándo ha estado tan igualada la conferenci Oeste?
Si hasta los GSW cogiendo una racha como la de los Rockets pueden ser primeros.
¡Que no se descuide nadie!
Hola a todos. Volvemos al formato en blanco y negro. Que recuerdos ...
Para romper el hielo posteando por aquí, diré que me parece magnifica la temporada de Boston, que noche tras noche no necesita de ninguna exibición individual para estar realizando un temporadón tremendo.
No es que un día se salga uno y otro día se salga otro. Qué va!!! Todas las noches todos están correctos y con eso les vale.
¿Creéis que funcionará algún enlace para el partido de esta noche GSW-SUNS?
Sería una pena no verlo.
Tienes razón makelelo, su gran fuerza es que han sabido conjuntar un gran equipo, no exento de calidad por supuesto.
Ya vuelve a funcionar el enlace de radio molins
http://www.molinsderei.cat/radio/
Y si acaban los Rockets 1º del Oeste??? Sería justo el MVP para T-mac???? Para mí si. Pq un tío que ha conseguido esta racha d victorias sin la ayuda de la otra estrella del equipo y finaliza lider en una de las Conferencias más fuerte e igualadas de la história de la NBA, se merece este premio por delante de Lebron y Kobe. Recordemos que Houston en el All-star estaba fuera de P.O.
SAN ANTONIO en el mes de marzo.
Llevan un récord positivo 5-3 pero hay datos que no invitan al optimismo.
Anotan más de 3 puntos menos que su media.
Reciben 3 puntos más que su media.
En el último partido: sus 3 jugadores principales 25 de 42
El resto del equipo 8 de 35
- Dependencia absoluta de estos 3 jugadores.
- Las incorporaciones de momento nada de nada.
- Ostras ¡notición! Horry ha metido 4 puntos.
Me mantengo en mi idea: este año NO toca.
A las wenas nos de dioxxx.
Me aburro en el daimiel`s blog. por lo que weno aqui me tenéis.
a ver a mi me da igual ventana grande o pequeña me es indiferente.
asin que acataré la mayoria sin problema.
Como dije en el otro blog visto como esta el oeste si los Lakers ganan 2 partidos en esta minigira salvaje será un éxito..me reafirmo después de ver hoy los Hornets. Dios mio de mi vida el Chris Paul como esta. Puestos a merecer, antes estaría el que T-Mac. La cosa se pone bonita en el MVP.
Por cierto los Pro-LeBron donde están?? Por favor ayer contra los Nets...yo creo que Boston lo va a tener más fácil de lo esperado.
La media de CP3 es 21.3 - 11.1. No digo más.
Bueno, sí. Erre que erre. N.O. Finalistas de Conferencia.
madre mia vaya rachita de houston, pero ahora le vienen dos partidos complicados (menos el viernes que juegan en casa contra charlotte). el domingo juegan contra lakers y el lunes contra boston. vosotros creeis que continuara la racha? yo lo veo un tanto complicado, porque son dos huesos muy seguidos..
PD: creo que no se ha dicho nada, pero ha empezado lo mas interesante de toda la temporada...las votaciones de las cheerleaders!! xD (se escribe asi?)
Es que no sólo son 4 partidos; son 7.
4 difíciles
1 chupado
2 contra GSW
No quiero pensar donde van si pierden los 6.
Con respecto a Cleveland no se puede hacer un análisis por un partido.
Lebron ha demostrado su carácter ganador siempre, y aunque pierda en semis contra Boston dará mucha guerra.
Ten en cuenta que no estaba Ilgauskas, Gibson, Wallace y eso hace la vida más fácil a los rivales.
Este año ganarán las de Sacramento :)))))
sobre todo si posan como en aquellas fotos je je je je
Buenas!
A mi me gusta más la pantalla grande.
Houston primeros de su conferencia. Tremendo. Rick Adelman reivindicándose. Viva el "club del abuelo Vito". Solo les falta un par de retoquitos para el asalato definitivo el año que viene.
Spurs, vamos a ver vamos a ver. Yo tengo toda la confianza en ellos, pero viéndoles jugar hay algo que no me llega de agradar. Tienen un problema muy grave en el ataque. Es muy espeso y Duncan da síntomas este año que no anota con tanta facilidad.
NOH geniales. Este Chris Paul vaya jugador. Es tremendo, quinteto de la temporada fijo, aunque para MVP no llega, Kobe y Lebron están tremendos. Eso sí el mejor base del año es él por delante de Deron Williams y Nash.
Creo que uno de los equips que mejor temporada regular está haciendo, en relación a la calidad de sus jugadores, son los Sixers. De veras que me están sorprendiendo muy gratamente, no les daba Play Off ni de coña y están rozando el 50%.
Nuggets a dos victorias de play off. Puede ser una debacle que no los jueguen. Que Iverson y Melo se vayan a su casa en abril puede ser tremendo.
Hoy apuesto por los GSW, les van a coser a triples a los Suns.
Pablo
Vayamos por partes...
-bienvenidos a los que os incorporais por estos lares,esperamos leeros con asiduidad.Gracias por estar por aqui!
-que es eso de donde estan los ProLebron?pues aqui estoy yo,no hemos quedado que por un partido no se puede enjuiciar a un equipo o jugador?pero si James hizo un partidazo ayer!en fin...es darle vueltas a lo mismo.Lo que está haciendo LeBron con este equipo es increible.
-East:Rivers está administrando a sus estrellas perfectamente.Lo van a notar en PO.
Detroit va a tener el camino llano hasta las finales...los Cavs dudo que puedan alcanzar la tercera posicion,estan un poco lejos de los Magic,por lo que tendriamos un Celtics-Cavs en semis...ojo al dato.LeBron contra el imperio verde.
-West:en efecto,está todo igualado...pero es que los Warriors estan a tiro de piedra de Phoenix que es 6º!os imaginais a los Suns o Mavs 7 y 8?Lo de HOuston es de traca como los Hornets.
-McGrady ha ayudado a esta racha de los Rockets,pero tb lo ha hecho Yao,que antes que se lesionase ya habia empezado con la racha...
-San Antonio:si contra Phoenix dije que no era normal,tengo que seguir pensando que no es normal lo de ayer.Quedarse ellos en 75 puntos puede ser normal,pero que lo otros se vayan a 100 en el mismo partido no lo es.
Pcerezo,Houston es primero de division que no de conferencia.
Premios Jornada 12/03/2008
Pantoja de Oro:
LeBron James ***
Chris Paul **
Monta Ellis *
Pantoja de Palo:
Mike Conley ---
Bobby Simmons --
Damon Stoudamire -
Entonces el quinteto de la liga sería: Paul, Bryant, James, Howard fijos. La duda es el 4. ¿A quien pondríais? Garnett, Bosh, Duncan, Amare, ...
para mi amare a dia de hoy
Billups-Victor,pero todavia hay pueblos donde no llega internet en condiciones???donde vives tu,en el de Heidi???jeje
acuerdate de hacer la presentacion de mañana y si puedes conectate en algun lado para bajarte el guion.
Pantoja de Oro:
LeBron James ***
Chris Paul **
Monta Ellis *
¿?¿?¿?¿?
Pero si Paul le ha pegao un repaso a los spurs y Lebron a perdido!!!!!!!!!!!!
Creo que es argumento suficiente, para ver numeros ya tenemos las stats! PANTOJA DIMISION!
KOB3
Hombreeee!! Gracias Pantoja por los premios!!! me gusta ese pantoja de palo a mike conley (el pseudo tony parker) y el de oro es para lebron merecidisimo, los clippers han fichado a smush parker y miami a bobby jones.
Tema LeBron :
Es una bestia parda, NUMERAZOS. Pero no puede ser MVP, al menos si la NBA sigue con los criterios que ha aplicado últimamente. Es igual que el caso de Kobe hace 2-3 años pos eso. 37-28 de Cleveland lo dice todo. ( y eso son 65 partidos, no uno )
Tema All-NBA Team :
Paul, Kobe, LeBron, Garnett y Howard.
Laúnica discusión puede estar en el 4, efectivamente. Tanto Amare como Duncan también pueden estar.
Yo, en mi caso me inclino por el impacto de Garnett en Boston. Con su llegada DOBLAN victorias y candidatos al anillo.
Amare y Duncan hacen lo mismo que otros años, NUMERAZOS.
pero Garnett tiene ese plus que..a mi entender le hace merecer estar ahí
Lo de los Rockets es trmendo, y eso que McGrady no es que est� jugando a un grand�simo nivel, pero se les ve a todos muy metido, cambiando de tema, CP3 es muy grande vaya pedazo de jugador por favor, que forma de dominar los partidos de hacer estad�stica etc, tremendo. Creo que el MVP se lo deben dar a Kobe pero si se lo dieran a Chris Paul tampoco pasar�a nada, si a Nash se lo dieron promediando 18-11 por que no a Paul promediando 21-11- 3 robos y su equipo como uno de los mejores de la NBA?
Nos estamos volviendo locos! Los Celtics van a acabar con el Mejor Record de la Liga,y ni tan siquiera quereis incluir a Garnett en el Mejor Quinteto de la temporada. Veo que los comentarios despectivos de Loncar hacen efecto. Os recuerdo donde estaba Boston el año pasado??? Y por mucho que se repartan los puntos, que es cierto. Los Celtics son candidatos al título pq tienen a KG. Y sigo diciendo que si Houston finaliza 1º del Oeste T-Mac merecería el MVP. Que como dice Matrix d los próximos 6 partidos pueden ganar 1 y bajar hasta el 8º lugar. Que en eso Houston no ha cambiado demasiado, recuerdo el curso pasado otra racha buenisima de los Rockets depués del all-star.
Hola clipp estoy aqui...
creo que yo he puesto a Garnett.
eso creo
Hola a todos, mis Lakers ganan esta noche sin haber jugado. Estos Spurs no los veo con fuerzas para pelear contra tanto buen equipo del oeste. Antes se la jugaban con los Suns o los Mavs, pero alguno de ellos era eliminado por otro equipo. Simplemente con ganar una serie difícil eran campeones del west.
Este año en primera ronda a la calle, tiempo al tiempo.
Me alegra ver a tanto compañero por aquí, tanto los veteranos como los nuevos.
Vamos a tener el mejor blog de NBA del mundo y parte del extrangero.
...tranjero...jero.
luego hablan de mi
jajajajaj
Cuidado, yo soy fan de los Lakers, pero el equipo que va a ganar este año la NBA , van a ser los Celtics.
MI DECÁLOGO:
1) Tradición
2) Campeonar
3) David Stern
4) Garnett
5) Ray Allen ( last chance)
6) Pierce
7) Actualmente el mejor banquillo de la liga ( Cassell, Allen, Posey, Brown, Powe, Big Davis.....)
8) Cancha imbatible
9) Aguija Auerbach
10)Y más importante porque yo lo creo.
* Mi mujer es roja de carnet.
* Pero la ley electoral es la ley electoral, desde hace casi 30 años. Lo tomas o lo dejas ( no sirve de excusa), en Catalunya el PSC obtiene más votos pero menos escaños que CIU. Vivimos en un pais de Comunidades autónomas, de terriorios, no de personas, y por tanto cuentan más los votos de 300.000 personas de La Rioja, que 300.000 personas de MAdrid o Barcelona. Pero esto ya se sabía antes de las elecciones.
En el 2.004 también mandaba Mr Ondt y obutvieron 5 diputados.
MATRIX ¿ Que te hice para que te cambiaras el nombre?
Que lodo sembré.
Xavi, la ley electoral es una putada pero bueno, herencia de la constitucion de 1978 (en la de 1931 la cosa no estaba asi pero bueno), como decia Ortega y Gasset, " la democracia es algo tan simple como meter un papel en una urna" y hoy en día no es asi, hoy en día la democracia la manejan las televisiones (debates bipartidistas...). Al Gore comentaba en su libro que cuando estuvo metido en política (cuando era candidato), sus agentes de publicidad, de su campaña electoral le decían todo lo q tenia q decir y q sabian las frases q tenia q decir, y le dijeron :" tu di esta frase, te responderan esto, responderas con esta aseveración y en el siguiente sondeo habremos ganado 8,4 puntos" Gore alucinó y hizo caso y en el siguiente sondeo ganó 8,4 puntos, me parece q es muy claro lo q pasa, hoy ya no se permiten debates políticos en condiciones (de varias horas y libertad), la sociedad de la información (yo la llamaria del tiempo) es lo q se lleva ahora y ahi, las televisiones mandan, Sin ir más lejos, Polanco hizo su fortuna en el franquismo con libros de texto... un saludo!
Aunque parezca mentira creo que los "verdes" llegarán a la final muy bien y con factor cancha. La escabechina del Oeste va a ser tal que llegarán fritos. Y también soy Laker.
En lakers.com ya hablan de al menos 2 victorias en esta gira. yo le quitaría el "al menos" por "ojalá". Hablaría muy bien de los Lakers si lo logran.
aunque weno. datos :
Los Lakers ganaron en NOH de 29 pero perdieron en casa de 14. ahora toca fuera.
A Houston también les ganaron fuera pero justito. les queda otro y fuera?. este calendario...
Con Utah el factor cancha es decisivo alla palmaron de 24 y en casa ganaron dos holgados. o sea toca...arena. parece.
Dallas ganaron en casa y perdieron fuera, peleados los dos.
Lo dicho una escabechina.
Siguiendo el off topic:
Evidentemente la ley es la q hay y se acepta xq es lo q quiere la mayoria, q para eso vivimos en una democracia. Pero no por eso se ha de estar de acuerdo, ni pensar q es injusto. Ahi está la gracia, q cada uno pensemos diferente y nos podamos llegar a poner de acuerdo.
Por otro lado, q algo lleve 30 años no quiere decir q sea lo "perfecto. En está vida todo evoluciona. Y si, no sirve de excusa el fracaso, pero las quejas no son de ahora ni de 2004 sino de mucho antes...
El Legionario Buscando a su Cabra
En este país siempre pasa lo mismo, de boquilla todo el Mundo simpatiza con IU (no digo que vosotros NO) y demoniza el PP. Y a la hora de las elecciones ya vemos lo que pasa........
Sí a Gore no le gustaba lo que estaba viendo lo tenía que haber dicho en su momento y haberse pirao, os garantizo que si hubiera ganado las elecciones ni salvar el mundo,ni cambio climatico ni críticar el Sistema.
La ley electoral es la que hay nos guste o no, no conozco en ningún país civilizado una ley justa para todos.
IU ha quedado como un Partido Local de ayuntamientos en ese ambito estan muy bien considerados. Y la gente los Vota.
Sabeis que el Papa de Karni vive en Cuba y el gobierno Castrista en 2.000 le monto una conexión por Internet impresionante,pionera en la Isla. Yo no sé como no aparecen algún día con la camiseta del Che o Fidel.
No me pasas ni una el_txarlie.
Ya te dije que me compararas un diccionario de los tuyos.
Un saludo, crak. Me alegra verte por aquí, nos divertiremos.
Evidentemente q la ley es la q hay. Pero a mi no me gusta. Q un voto de alguién de La Rioja valga más q el de alguien d Madrid, Barcelona o el mio q soy de Valencia, a mi no me prece justo. ¿Por que ha de valer su opinión más q la mía por mucho q esto sea un pais de Comunidades? ¿Por que mi voto va directamente a la basura? Si votase al partido del cannabis o cualquier otro minoritario lo entenderia. Pero q votando al 3er partido del pais con 1.000.000 de votos, con mi papeleta se limpien el culo pues ME JODE!
Dicho esto, está claro q la ley d'Hont beneficia a todos menos a IU y al nuevo UPyD, por lo tanto de cambiarla ni hablamos...
Es mi opinión, res més. La próxima será de basket (espero).
Legionario again!
Dios mío estaba calmado pero he visto el escrito del legionario, y se me han roto los botones de la camisa, se me han roto los pantalones, he tomado un color muy muy verde y me hecho muy grande.
XAVIAMUERTE HA VUELTO, Legionario has levantado a un muerto de su tumba.
LAs sociedades occidentales con democracias más longevas que la nuestra, son bipartidistas. MIrad Inglaterra, EStados Unidos, FRancia.....
A eso vamos, y lamentándolo mucho hace tiempo que se lo digo a mi mujer, IU acabará siendo una corriente de opinión más del PSOE.
PEro el que hundió al PCE,el que hundío a IU, fue Anguita y su pinza con Aznar contra el PSOE. NAdie y repito nadie entendió como el partido heredero del franquismo y de la derecha más carca del país podía ir de la mano con IZquierda Unida.
GRACIAS ANGUITA POR MATAR A UN SUEÑO
Sobre la ley electoral, pues claro que se acepta, no queda otra... pero eso no quiere decir, efectivamente, que no me gustaría cambiarla. Sé que hoy por hoy está fuera de mi alcance cambiarla y son las reglas que hay. También soy republicano y no hago nada por derrocar al rey, lo acepto y punto, a amargarme lo menos posible.
Xavi, yo voto IU y soy afiliado al PCE (es lo q hay y me enorgullezco de ello) y creo q IU y el PCE estan muy cerca de separarse (primicia jajjaja) en algunas comunidades como castilla la Mancha etc se estan empezando a separar las juventudes ya y el eso es algo movido por el partido.
Asiq seguro q IU va acabar fusionandose con el PSOE pero el PCE va a quedar como fuerza de izquierda, hay estan nuestro millón de votos, un saludo.
Publicar un comentario