Por fin ya sabemos el nombre del ganador del anillo de este año. No podemos hacer más que dar la enhorabuena a unos Boston Celtics que, en mí opinión, en ningún momento ha bajado el nivel de su juego, tanto en ataque como en defensa. La parte negativa es que nuestro jugón particular se ha quedado con cara de tonto al ver la paliza que le endosaban los célticos en el Garden, pero bueno al final el mejor es el que se lleva la gloria.
Otro que se ha quedado con cara de circunstancia no es otro que el técnico de los Lakers Phil Jackson. A saber lo que pasaba por su cabecita cuando el ‘big three’ y su entrenador Doc Rivers, levantaban el trofeo por decimoséptima vez. Seguro que a pesar de ser un maestro zen y el autocontrol que demuestra tener, se le escapó algún tipo de juramento. El equipo no ha rendido como debía y en ningún momento se les vio con ventaja sobre sus rivales. Simplemente con utilización del banquillo, la defensa o la selección de tiro que eligió, estaba claro que la fiebre amarilla no sería capaz de conseguir el título.
Además de la superioridad que demostró Boston, los de Jackson no fueron dirigidos correctamente. Creo que ‘tío Phil’ debería haber configurado una defensa muchísimo más intensa que la que demostraron. Es cierto que la baja de Bynum ha sido una de las claves pero con las canas que peina el de Montana, no me explico como no pudo hacer nada; teniendo además a defensores como Bryant u Odom a sus servicios. Puede que esa defensa funcionara para clasificarse en los play off, contra unos equipos que no ejercen tanta presión. Pero contra una franquicia tan reforzada como los Celtics, se tiene que defender con uñas y dientes. En los entrenamientos previos debía haber reunido al equipo y ejercer ese don divino mediante el cual saca de dentro de los jugadores lo mejor de ellos mismos. Atención tampoco quiero decir que no hiciese nada, estoy seguro de que utilizó innumerables jugadas defensivas pero no salieron. A lo mejor también hago tanta referencia a este juego defensivo porque viendo el último partido, a uno le daban ganas de salir a la cancha y explicar como se defiende.
Otro aspecto que se tendría que haber corregido es la selección de tiro. Es muy probable que en plena cancha, en los momentos de tanta presión, a uno se le vaya la cabeza y se intente un tiro casi imposible. Pero para eso está el entrenador, él dirige el equipo y cuando uno de los que está en el parqué no desempeña bien su trabajo, se le cambia y ya entrará cuando esté más tranquilo. Además de esto en los últimos tiros, esos lanzamientos en los que te juegas la vida, el balón siempre tiene que ir a un jugador de hielo. En este caso hablaríamos de Bryant, pero lo que no se puede hacer es darle la responsabilidad a un jugador como Vujacic para que se las juegue. Puede que dicho jugador lleve una noche con unos números muy buenos, pero a la hora de la verdad, sabiendo que te juegas un título, la bola no puede pasar por un jugador de estas características. Pero ya conocemos al maestreo zen, si no recuerdo mal en unas finales contra los Sonics hizo lo mismo. Haciendo creer que el último tiro se lo jugaría Jordan, confeccionó una jugada en la que el lanzamiento correría a cargo de Steve Kerr. La jugada salió bien y ganaron el título, pero claro el balón fue dirigido a un veterano y buen tirador como Wyatt Earp.
El caso es que creo que Jackson lo podía haber hecho mejor a la hora de dirigir a su equipo. No me atrevería a meterme con el estilo de juego de uno de los mejores entrenadores de la NBA, pero en esta ocasión seguramente lo podría haber hecho mejor. Ya solo quedaría preguntarnos: ¿ha sido culpa suya o de los jugadores que ha seleccionado él?
127 comentarios:
El articulo del debate de melo que por circunstancias no pudimos ponerlo el viernes....podeis votar en la encuesta...
Bueno bueno, hoy todo lo veo de color de rosa.....
Hombres de poca fe, aunk tenemos la fama k tenemos no hay k olvidar k España tiene un buen ekipo, y k podemos ganar a cualkiera...y tb perder con kualkiera, por esa razon podemos venirnos despues de los grupos o ganar la eurocopa...hay k creer y dar un voto de confianza...yo cada vez k llega una eurocopa o mundial me ilusiono, no es k me venda nadie nada, si no k si ya de primeras pienso k no vamos a hacer na, pa verlos perder ya ni miro los partidos, pa k voy a perder el tiempo????? si luego los eliminan, pos nos eliminaron, al fin y al cabo esto es solo un juego, pero y si ganamos?????
Enric, perder en la final contra alemania lo consideras un gatillazo???? joer, cualkiera hubiese firmao llegar a la final....
HACERME CASE, este año toca, este año si, PODEMOS!!!
Gracias por las felicitaciones, aunk no hay por que, ya k todos keriamos k ganase españa.
Y lo del perdon, era una broma pako...ahora k esto si, sois unos HEREJES por no creer jajjaja.
Para mi que Phil lo que le pasa es que ya esta vuelta de todo; pero también creo que esta derrota le ha sentado como unas banderillas de fuego y el año que viene el titulo no se escapa de LA:
Bueno Sergio, estas manteniendo el pabellón alto. yo también veo una final con los panzer y a un partido cualquier cosa puede pasar. De todas formas, solo por lo de ayer ya valio la pena esta eurocopa.
Respecto al articulo de melo...en la primera temporada que acabé en el nba2k8, solo se retiraron dos entrenadores.....adivinais cuales???? george karl y phil jackson.
Pos eso.
cuelgo mi ultimo comentario de la anterio entrada por si aca
joer tengo que decir unas cuantas cosas...primero del tema de Miami....joer dije O´neal....quería decir....Rony Seikaly.....
MENUDA EMPANADA.....estáis invitados a una ración cuando os paséis por aqui....jajajajajjajaaja
En fin.....os OBLIGO a que me PUTEEIS el viernes....como diría Michel.......ME LO MEREZCOOOO!!!!!
Otra cosa, yo era uno de los de la cuadrilla pesimista....y cuando llegamos a Penaltis más aún...pero Dios se disfrazó de Casillas....por fin....
Por cierto en el Europeo de Baloncesto ,el año pasado, le ganamos a Rusia en los grupos fácil y perdimos la final....ahora en el Europeo de Fútbol le ganamos a Rusia en los grupos fácil....y ahora en semis....????
Ojalá sigamos rompiendo moldes....( A la Sonia no que esa ya está muy rota...jajajajjaja ).
pos na saludos......joer con lo bien que había quedado el otro día....
En fin....mañana hablaremos de las Posibilidades de Pau de salir de Memphis....está estancao el chaval....en fin...EMPANADA MIX...
sobre el articulo de Melo15...
Pos hombre creo que los Lakers con una dirección excelsa desde el banquillo hubieran forzado el 7º como muxo...esta claro que este año Boston era mejor plantilla que Lakers y eso se ha reflejado en las finales...eso no es excusa para criticar la dirección de Jackson en las finales...que ha sido impropia de un entrenador con su curriculum.....
Estoy seguro que habrá aprendido la lección y el año que viene los Lakers serán aún más peligrosos, si cabe....
Voto para que el Viernes en el rincón del puteo del programa....no esté yo solo e incluyáis a Melo15 por lo de "wayater".....
se lo merece....jejejejjejejeje
( melo15 no nos vengas luego con que lo pusiste asin a posta...pa eso están la comillas...)
:):):):):):):):)
weno el Barça ya tiene 5.....David Andersen...
Cuál va a ser ahora el 5 del CSKA....?????
Ofertón desde Rusia con amor....para Marc......otro más....tiene más novias....que el Briatore en sus wenos tiempos....joer.....
hola, quiero felicitaros por todo lo que estáis consiguiendo. Un amigo me recomendó vuestro programa de radio y desde entonces os sigo cada semana. Ha sido una gran temporada culminada con una final histórica. Me he decidido a escribir para daros la enhorabuena y animaros a que no bajéis el listón ya que la calidad de vuestros artículos ha disminuido. Se entiende que sois aficionados al baloncesto y no escritores, pero por ejemplo, en este último los errores son excesivos. Es muy difícil mantener un gran nivel con tantos artículos, por eso os sugeriría abogar por la calidad y no por la cantidad.
un saludo,
Javier.
Javier, primero de todo, nos alegra que te animes a participar.
Segundo. Los artículos se escriben para crear debate, si alguien detecta algún error lo comenta y ya está. Ninguno de nosotros es periodista profesional ni se dedica a ello...simplemente escribe sobre lo que le gusta.
De todas formas estaríamos encantados de que enumerases todos los errores que has visto en el artículo.
joer T-Mac....resulta que hizo un bombo por ahi.....parece ser que echo el "ojo" a alguna pibita.....y tacháááánn!!!! bebé que te crió....
si es que......ahora a pagarle manutención de 54.000 $ al año....4.500 $ al mes....con eso da pa los pañales.....pero si el niño es cagón.....ya muy justo....
:):):):):):):):):)
Es lo k tiene ser un pichabrava el_txarlie....vas dejando xurumbeles por el mundo como kien planta naranjos....a ver si alguno llega a tener la mitad de clase k su padre...con eso ya le bastará para llegar a la nba y ser un buen jugador
pos na el CSKA ya se ha recompuesto rápidamente de la marcha al barça de Andersen....ha fichado a Morris del Maccabi ( mejor quinteto euroliga ) y a una tal Kaun....ruso campeón de la NCAA con Kansas...
Papaloukas al final está entre el Panathinaikos y el Olympiakos...quién da más??
Planinic del Tau huele a que se pira...también a grecia a uno de esos dos.... a ver....
Marc da rueda de prensa....esto huele más a Memphis que un tupé de Elvis....
Creo que lo que pasa con tito Phil es que su época ya pasó. Ha ganado todo, ha entrenado a los mejores jugadores y ya no es un chaval. No dudo de que tenga motivación, pero no es la misma que en sus años mozos, para mí es la sombra de lo que fue como entrenador y se le atisban momentos de dejadez durante los partidos. Además, hay que sumarle la cantidad de pasta que gana con su contrato, la vida acomodada que lleva con su "conejita" y que ya ha demostrado todo durante su carrera. Estaría en el club de "se dejaba llevar".
confirmado Marc se pira a la NBA....pero no ha dicho dónde....
Se confirma el rumor de traspaso entre Memphis y Miami...???
Wyatt Earp, no Wayater.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wyatt_Earp
El resto del artículo, cojonudo.
Gracias gfunho, corregido ;)
Si alguien detecta errores en algun articulo se dice y se corrige, no hay problema
mmmm, la canasta de Wyatt Earp (aunque el que de verdad molaba era Doc. Holliday) no fue ante los Jazz??
Agradezco la correción. Tengo que decir a mí favor que los últimos artículos los hice en época de exámenes y a lo mejor por ello es que la calidad ha disminuido. Creo que todos sabemos lo que son estos exámenes finales pero bueno, intentaré mejorar las siguientes publicaciones.
En cuanto a lo de wayater, la verdad que no tenía npi de como se escribía, incluso creo recordar habérselo preguntado a Sergio y tampoco tenía mucha idea jajajjaa. Es cierto que unas comillas habrían venido de lujo amigo el_txarlie. Simplemente lo escribí según le entendía a nuestro ídolo Montes
Brusli tienes razón es contra los jazz en las finales del 97. Pero también es cierto que hay otra contra sonics. Jordan iba a entrar a canasta y en el último momento la saca para kerr que la enchufa
gfunho gracias por la correción y me alegro de que te guste el artículo
Oye Melo15, que a mí si que me ha gustado tu artículo. Mucho mejor que los míos, no lo dudes.
Se dice por ahi que Olympiakos le ha ofrecido un autentico pastizal a Anthony Parker para que se venga de Toronto Raptors...algo asi como casi 8 millones por año, para 3 de contrato...me parece algo impensable..pero es lo que dicen...
Desde luego si es cierto, olympiakos está tirando la casa por la ventana.
De momento Parker ha dicho que se lo está pensando.
Fuente: solobasket.com
Buen artículo y sobre todo que da para que haya un buen debate, que es de lo que se trata aquí.
Entiendo que criticar a toro pasado es mucho más fácil pero hubo varias cosas que no me gustaron en las decisiones de Jackson:
1. Las entradas masivas de suplentes en determinados momentos de partido. Hubo algún quinteto en el que no estaban ni Kobe ni Pau ni Odom.
2. Su empecinamiento en que Radmanovic defendiera a Pierce. Radmanovic es un 3-4 que no podía defender a un alero rápido como él.
3. Derivado de lo anterior, creo que utilizó muy poco a Ariza. Para defender a Pierce.
4. En el fatídico 4º partido, demasiados minutos para Farmar en el último cuarto y ni siquiera agotó los tiempos muertos!! (esto me parece increíble cuando te lo estás jugando todo)
5. Algunas decisiones defensivas como la de que Gasol defendiera a Duncan sin ayudas!! (al mejor pivot de la última década con permiso de Shaq)
yaya tranquilo brusli si no he dicho que no. Por eso he puesto que me alegro de que te guste jejeje
Tras muchos años por fin en semifinales, entre otras muchas cosas, sigo pensando que por una vez, estamos con la suerte de cara. Ojo con Arshavin (Assrabin para Carlos Martínez, eso es ser un profesional) menudo crack.
Respecto al debate sobre Phil Jackson, qué pena, tenía un artículo preparado, pero aprovecho y os pongo el último párrafo.
9 títulos como entrenador, lidera la NBA en porcentaje de victorias en playoffs con un 70.5% de efectividad y un lugar en el Salón de la Fama. Sin embargo, lejos de valorar su trabajo táctico, siempre se ha puesto por delante que él no fue el inventor del triángulo ofensivo y por encima de todo se le ha destacado por otras habilidades: Maestro Zen, excéntrico, se tira a la hija del jefe, oportunista, transforma estrellas en jugadores de equipo, dialogante, da la oportunidad a los jugadores de que aprendan por su cuenta… Es cierto que ha estado mal en las finales, él y todo su equipo, pero sus playoff han sido buenos y a pesar de tener opciones, la plantilla de los Celtics era muy superior a la suya. Por todos sus logros, tiene el crédito necesario para valorarlo en su justa medida por sus conocimientos tácticos y no sólo por sus "tácticas" de motivación. Aunque desde los playoffs del 2000 contra los Kings, cuando comparó a través de imágenes en el vestuario al tatuado actor Edward Norton en el film American History X con Jason Williams y Mike Bibby y también a Rick Adelman con Adolph Hitler para alentar a los suyos, su calidad como persona deja mucho que desear. El Zen no se merece a Phil Jackson como “maestro”.
Pues creo que una de las cosas que no ha hecho bien Phil es la poca utilizacion de Pau en ataque, aunque tambien es cierto que éste parecia una pared en el ultimo partido devolviendo todo lo que le llegaba a las manos. Pero bueno, algo no ha ido bien y para eso estan los entrenadores, poca utilzaicion de Luke Walton que es un tio de oficio o de Turiaf que puede ayudar bastante mas a Pau en las defensas en la zona.
No se, uno se va con la sensacion de que los Lakers de la final no fueron los mismos de las 3 rondas anteriores, al menos yo.
Gracias por pasarnos por mi blog ;)
Creo k como todo en la vida, se vale mas por lo k se parece k por lo k se es...y phil jackson cayó en un ekipo con jordan y en otro ekipo con bryant y oneal....los anillos llegaron y es lo k keda...como dice etiketanegra 9 anillazos nada menos
Dennis, respecto a lo k dices k a pau se le usó poco en atake, creo k el propio pau no podia ni con la bola...
Tanto desgaste en defensa hace k luego en atake no esté lucido, y precisamente por esa razon, creo k se debe su desidia en defensa en temporada regular...habeis visto??? estas finales se ha vaciao en defensa y le critican tanto por defensa como por atake...al menos si no se desgasta en defensa...lo kriticarán por no defender pero hará sus 22 puntitos.
Yo creo que el anónimo Javier es nuestro antiguo compañero bilbaíno.
Sergio por eso decia que parecia una pared, las devolvia todas cada vez que le llegaban por eso que dices, estaba fundido
Yo admiro mucho a Phil Jackson (como dije el otro día), pero sus tácticas de motivación y testadurez le juegan malas pasadas...
A veces cuando las cosas van mal, se empepina en no cambiar nada y dejar que los jugadores lo arreglen por si solos, y en este caso este equipo no era lo suficientemente maduro para eso y no ha sido capaz de ver que no es lo que se necesitaba.
Todo el finde sin internet, que mono tenía! Acabo de oir el programa, gran Manudona! Por cierto que lo acerté en el blog...
Bueno chavales, el draft se acerca, como lo veis? alguien se va a quedar a comentarlo?
Bueno pues debajo de la seccion de audios en la pagina principal, teneis disponible un link en el k encontrareis todos los partidos historicos k hemos colgao hasta ahora....
Ayer migue comentó algo k nadie ha tratado...prince y billups por melo....trade k ha declinado los nuggets...yo creo k hacen bien, por melo se puede conseguir algo mejor que un base que se encuentra en declive (aunk sigue siendo de los mejores del este) y prince, un tio que solo me parece correcto.
Y por fin, que viva España!
Ivan, no se si puedes contar conmigo pa comentar el draft....en ese momento estaremos en la final de la eurocopa, y no se yo en k estado me encontré jajaja
encontraré, no encontré (obviamente ahi va el verbo en futuro)
EQUIPO USA Olimpico
Deron Williams (Utah Jazz)
Jason Kidd (Dallas Mavericks)
Chris Paul (New Orleans Hornets)
Kobe Bryant (Los Angeles Lakers)
Michael Redd (Milwaukee Bucks)
Dwyane Wade (Miami Heat)
LeBron James (Cleveland Cavaliers)
Tayshaun Prince (Detroit Pistons)
Carmelo Anthony (Denver Nuggets)
Carlos Boozer (Utah Jazz)
Chris Bosh (Toronto Raptors)
Dwight Howard (Orlando Magic)
EQUIPAZO CON MAYUSCULAS!!!!!
Bueno, pues ya tenemos selección USA: Kidd, Paul, Deron, Kobe, Wade, Redd, Carmelo, Prince, Lebron, Boozer, Bosh y Superman. Muy, muy, muy mal lo tienen que hacer para no arrasar en los JJ.OO.
Ojalá Sergio estemos en la final, y si eso es así yo también estaré en un estado lamentable...
Pero así más divertido! (o como lo describiría mi madre, ¡vaya conversación de besugos!)
Hombre, si ya decimos bobadas en las kedadas durante los playoff, ya "perjudicados" ni te digo jajajaa.
La seleccion es tremenda....pero tremenda de verdad...el unico ekipo k les puede hacer sombra son ellos mismos....como cada uno vaya a hacer la guerra por su cuenta y a hacer estadistica....si se unen para la causa como el big three de boston...OJOOOOO
Joer da miedo! Los únicos discutibles son Prince (va por defensa) y Redd (va por tirador).
Teniendo en cuenta que Garnett y Duncan no quieren ir, y que Amare posiblemente tenga un juego no muy propicio para FIBA es casi el mejor equipo que podían haber juntado.
Aunque bueno, mirando detenidamente, les puede faltar un poco de tiro de tres para romper zonas, pero en distancia FIBA cualquiera menos Howard te la clava.
Parece además que hay bastantes intenciones de que Lebron / Carmelo / Prince jueguen de cuatro de vez en cuando.
Siempre he sido bastante susceptible con las selecciones USA en eventos como mundiales y JJ.OO., pero es que este equipo debe arrasar. Incluso aunque cada uno haga la guerra por su cuenta, se bastan para ganar. Prácticamente todos son la creme de la creme y los mejores de la liga en sus puestos.
Por cierto, han anunciado también el green room.
Joe Alexander (West Virginia)
Darrell Arthur (Kansas)
DJ Augustin (Texas)
Jerryd Bayless (Arizona)
Michael Beasley (Kansas State)
Danilo Gallinari (Italy)
Eric Gordon (Indiana)
DeAndre Jordan (Texas A&M)
Brook Lopez (Stanford)
Robin Lopez (Stanford)
Kevin Love (UCLA)
OJ Mayo (USC)
Anthony Randolph (LSU)
Derrick Rose (Memphis)
Brandon Rush (Kansas)
Russell Westbrook (UCLA)
Pocas sorpresas, ya sabeis que el 80-90% van del 1 al 14 con bastante probabilidad, aunque siempre hay alguna sorpresilla, que caera en la segunda mitad de la segunda ronda. De hecho están los 14 del consensus mock draft más Brandon Rush y Robin Lopez (pero no ibas a separar a los gemelos para que se hagan su fotillo con las gorritas, claro)
Estoy de acuerdo en que son lo mejor de lo mejor, pero no va a ser tan fácil como las del dream team y los dos siguientes equipos. No van a arrasar. Mucho talento, pero los equipos internacionales son mejores que antaño y les conocen muy bien actualmente. En España contamos con 8, 9 o incluso 10 NBA actuales, ex-NBA o futuros NBA. Argentina parecido. Y con la ventaja de que juegan mucho mejor en equipo
Aún así lo que no sea oro es una gran decepción!!!!!!!
Joer, pone en cancha Paul - Wade - Bryant - James - Howard y a ver quien para eso. 4 ALL NBA TEAM y uno (Wade) que no está por lesiones, pero que está al mismo nivel.
La verdad es que se echa de menos algún center fuerte más, aunque hay que tener en cuenta que Boozer y Bosh en Europa son al estilo de Duncan en USA, y no me quiero imaginar la que puede liar LeBron jugando de cuatro.
ESPN: Se está negociando Jermaine O'Neal por TJ Ford y Nesterovic. Tiene relativo sentido en cuanto a necesidades de ambos. Si JO esta en condiciones Toronto haría un buen upgrade.
Así de primeras no se me ocurre un center nato americano de gran calidad, diría que están bien escasitos, porque Oden no ha jugado nada aún, así que solo tienen a Superman...
quien entrena a estos de l Dream Team? Es un equipazo, pero le encuentro a faltar otro 5 leñero tipo Dalembert o similar, ah y me sobra Kidd.Saludos
Dalembert es Haitiano - Canadiense. Tienen 5, y entre ellos muy buenos defensas. Se me ocurren Amare Stoudemire, Tyson Chandler, Marcus Camby, Lamarcus Aldridge, Andrew Bynum, Emeka Okafor, Chris Kaman ó incluso Sheed, cuya buena defensa y tiro de tres irían de la leche en FIBA. Pero no me parece raro que lleven a 3 grandes para jugar de 4. Al fin y al cabo mucho de los interiores americanos buenos de las ligas europeas jugaban de 3 o 4 bajito en la NBA.
Les entrena Mike Krzyzewski, entrenador "Hall of Fame" de Duke, con D'Antoni (ofensivo), McMillan (defensivo) y Jim Boeheim (entrenador de Syracuse, también Hall of Fame).
Hola hola
Enhorabuena por creer, Segio.
A mí me encanta esa lista, en el puesto de base está la creme de la creme, en el de escolta creo que también, multitud de 3, dos buenos '4' y el mejor pívot de la NBA. Creo que les falta juego interior, no veo a James de 4.
Por cierto, he visto que en la izquierda habéis puesto a Boston como campeón del CURSO BALOCENTÍSTICO, ¿no sería BALONCESTÍSTICO?
Saludos
Si duke jejeje, se nos ha movido una N.
Pos yo en fiba si k veo de 5 a bosh y boozer, pa poner de 4 a lebron y a melo. La verdad es k el ekipo es de escandalo...parece k van a poner las pilas para volver a ganarse el respeto a nivel de seleccion.
Phil jackson como decia el gran Montes, "esta por encima del bien y del mal..."
gracias por la informacion, zamp. Y para responder a la pregunta de la entrada en concreto, creo que hay entrenadores que pueden estar mucho mas "empollaos" en tactica que Jackson, pero creo que para ser un entrenador de primer niveltambien cuentan otras cosas, algunas de ellas intangibles...para empollar libros de jugadas estan los asistentes. Saludos.
J will mi última asignatura es una optativa sobre la colonización ibérica en Brasil y Filipinas, hablando de oposiciones ZP ha dicho que va a rebajar un 70% las plazas para la administración pública, menuda gracia¡¡¡.
Sobre la lista de EEUU, casi es la misma que la del mundial de Japón, entran Kobe, Redd, Kidd y Boozer. El resto creo que son los mismos, el problema es que tienen que jugar motivados, si no les puede pasar como contra Grecia, que Lebron si tiraba en el úlitmo minuto triples desde 10 metros.
Os voy a proponer un reto, el año pasado Daimiel en su blog escribió una entrado sobre el draft de 2007, esa entrada no la renovó durante todo el verano, hasta el 10 de octubre.
Durante todo ese tiempo se escribieron 2145 comentarios, creeis que lograremos superarnos este año?. Entre todos lo tendremos que intentar.
buenas, ya ando de vuelta de mi último viaje. Estuve en Toronto (entre otros sitios), me ha llovido lo indecible, las camisetas de Garbajosa (las buenas) del año que viene rebajadas 100 dólares, y también he visto la de Calderón con la bandera de españa en el costado. La torre CN espectacular.
Phil Jackson nos ha dado tanto que no seré yo quien le discuta.
Un saludo!
Hombre, está claro que Phil ha ganado tantos anillos gracias a los jugadores que dirigía.
Ningún anillo ha sido una sorpresa o ganado gracias a alguna estretegia especial.
Quizá su fuerte no es la táctica. Pero con los equipos que ha tenido, ¿quien la necesitaba? Con mantener el grupo unido y luchando por el mismo fin, tenía bastante.
Saludos.
Os voy a decir una cosa, sin menospreciar a Doc Rivers (gran entrenador, a players' coach) y a Tom Thibaudeau (posiblemente un top 5 en asistentes, pero al que le vamos a acortar el apellido a Tom T, para no tener que volver a escribir ese apellido). Phil Jackson hubiese ganado el anillo con los Celtics de este año, estoy convencidisimo. Y sin embargo, ahi esta, recibiendo palos y poniendo en duda su valia por llevar a la final a un equipo que no aspiraba na mas que a playoffs a principios de año, con una estrella que se quería pirar (¿como motivas a alguien que no quiere ser motivado?) y la cadera que parece un kit de la vida es asi
ojo con los chinos!
http://www.20minutos.es/noticia/392124/0/china/secuestrador/cabeza/
Y ahi se van a jugar los jjoo, seguridad extrema. El video puede herir vuestra sensibilidad
Acostumbrado a todos los resident evil ivan, ese video es bacalá jajajaja.
Esta claro k phil jackson puede k no necesite saber tactica por x motivos, bien porque sus asistentes sean los k se empollan las jugadas, bien porque los jugadores k tiene hacen k no necesite saber...no se cuestiona si es necesario k los tenga, si no si los tiene.
Yo creo k tito phil en el aspecto tactico es como scarlett johansson...k estan sobrevalorados
Madre mia, aqui se esta perdiendo el respeto; meterse con scarlett !!! sergio, estuviste de hogueras anoche y se te fue la mano ??
Se rumorea J. O´neal a Toronto por T.J: y Nesterovic (hoopshype)
Tito Phil es un tío con estrella, no es el mejor y a muchos no le gusta, pero de alguna manera consigue ganar (una especie de Capello en basket). Además, con lo que le paagan y tirandose a la hija del jefe, yo creo que le resbalan las criticas
Resident Evil a oscuras y volumen a tope, que grande!
Yo estoy con Sergio, a mi Scarlett me parece sobrevalorada! Esta como un pan la niña pero se me ocurren varias mejores...
Jajaajja no, y lo digo y lo mantengo...scarlett esta sobrevalorada...la ultima vez k la vi asi en fotos sin makillar y tal, parecia la hermana del muñeco michelin...
Jessica Alba es la presidenta de las jugonas....y de ahi si k no me moveis..esa si k esta tremenda con o sin makillaje, con un vestido de noxe o con cuatro trapos..
Me parece un buen traspaso para ambos, siempre que
1) JO respete que Bosh es quien manda,
2) JO no necesite silla de ruedas de aqui a 6 meses y
3) TJ Ford no pida baja indefinida por depresión al ver que el NBA Live 2009 le pone de suplente
Sergio, he de decir que tienes buen gusto, pero mejor aún sin los cuatro trapos. Ahora además ha pasado a la mítica categoría de MQMF
Esta claro que por nombres es una gran selección, pero ya lo era en el último Mundial. Con normas Fiba y la Fecha de los Campeonatos no creo yo que este equipo arrase como hicieron en el 92, Creo que Argentina y España les pueden plantar cara e incluso batir en uno de esos días tontos que los americanos suelen tener en los Campeonatos con defensas zonales y ritmos de partido "Papaloukas" lentos, la concepción del equipo ha sido muy similar a la del pasado Mundial; Battier era el defensivo ahora es Prince,J.Jonhson era el tirador ahora es Redd,Lebron Melo y Wade que estan siempre desde 2.004,CP3 ya era el bae titular en Japón,echo de menos a Chandler en este equipo,y el único hecho diferencial es la presencia de Kobe, veremos como llega física y animicamente a este Campeonato. Tienen que defirnir quien es el líder fuera y dentro de la cancha,fuera Jason Kidd sera uno de los referentes,dentro tengo mas dudas, Kobe debería serlo pero ya sabemos que le cuesta mucho hacer ese papel, Lebron se adapta mucho mejor al papel de líder natural pero sus actuaciones con la selección plantea dudas,CP3 sería un buen líder en pista pero lo aceptaran las grandes estrellas.
Otro factor importante es que al menos argentinos y españoles no salen con ese complejo de sentirte inferior,saben que tienen posibilidades de batirlos aprovechando las armas que el baloncesto Fiba les concede.
Jessica Alba ya es madre??????? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ahora estoy con el Resident Evil 4, es un juegazo de cojones....me encanta...la unica pega....k se supone k todo transcurre en España y los aldeanos del principio dicen..."andalé"...pero k es esto????somos mejicanos??? jajajajaj
Yo creo k con la seleccion usa k van...ni reglas FIBA ni NBA...como se pongan son imparables
Estoy de acuerdo en casi todo clippers, ya dije ayer que yo tampoco creia que fuera a ser un paseo. Los equipos europeos han mejorado mucho atléticamente y saben aprovechar las zonas y el juego lento. Aún así, son obviamente claros favoritos, y es un equipo que puede ser del nivel de los dream teams 2, 3 y 4, pero el resto de selecciones son mucho mejores ahora
Kobe el año pasado fue el líder indiscutible en el torneo americano, y además renunció a ser el referente ofensivo y se concentro en defensa y hacer jugar a los demás, dejando a Carmelo y Lebron como líderes ofensivos
Por una vez estamos de acuerdo, Sergio. Como la Alba ninguna.
A mi se me antoja, que no pantoja, un poco corto de rotación interior el equipo USA. El que me sobra para meter otro 5 en el equipo, es Carmelo. Me parece que este chico no sabrá asumir su papel de 3ª o 4ª opción en ataque.
Teniendo a Kobe, Wade, Lebron e incluso Redd, para qué quieres a Melo????
En la NBA estaría de acuerdo con eso, pero recordemos que estamos en FIBA. Lebron y Tayshaun pueden jugar de 4 en función de quien tenga el equipo rival, sobrados.
Y yo no creo que Carmelo sobre. De hecho, su estilo de juego me parece más adecuado para el baloncesto FIBA que los de Wade y Lebron, que son jugadores mucho más físicos. No en vano Carmelo ha sido el máximo anotador en las dos últimas citas, y se le ha visto jugando bastante bien
..en la seleccion usa es q da igual quienes vayan de pivots, son todos unos animales y si se les gana es con tiro exterior, y de eso lituania sabe mucho..favoritas: usa y despues, lituania, argentina y españa..con una zona bien puesta se les puede poner las cosas dificiles, pero esta claro q son los claros favoritos..
Ha sido el máximo anotador porque se tiraba hasta las zapatillas. Pero ahora con Kobe en el equipo no sé si aceptará tirar menos. Además creo que con el juego que generan Paul, Lebron y Kobe los que mejor pueden aprovechar sus asistencias son los pívots con mates o los tiradores de tres. En ninguna de estas facetas veo a Melo.
Por qué pones a Lituania por delante de Argentina y España?, sanyulc.
Tiraba mucho pero con buenos porcentajes. A mi no me gusta Melo, me parece un tío unidimensional (aunque ha añadido algo de rebote), mal defensor y con poco caracter (del bueno, porque malo). Para muestra un boton, le han sancionado con dos partidos.
Dicho eso, viendo jugar a Melo con USA, le he visto centrado y en ataque su estilo de juego ha beneficiado mucho al equipo. Con los que tiene alrededor, mucho mejores defensores / pasadores que el, se le puede dejar que tire.
Si a Melo le descargas de presiones defensivas y liderazgo, y le dejas fluir libremente en ataque, tiene posiblemente el mejor juego ofensivo de 5/6 metros, y eso en FIBA puede ser muy aprovechable.
si comparas seleciones USA arrasa da = cn que otra seleccion la compares
solo esto:
mejor jugador USA->kobe,lebron...
mejor jugador españa->gasol?rudy?
mejor jugador argentina->manudona
mejorjugador italia>belineli?,bargniani?
y asi
yo creo q melo es un grandisimo jugador q esta infravalorado porque x ejemplo fue maximo anotqador de los rookies en su 1ª temporada x encima d leking x ejemplo o de wade
Con esa comparación hubiese arrasado todos y cada uno de los campeonatos, y en los ultimos 3 ha hecho 6º, 3º y 3º, así que esa comparación no sirve para nada, hay que jugar
yo tambien veo a lituania entre las favoritas, no por encima de españa, pero si entre las 4-5 que se jugaran el turron. con un jasikevicius descansado, la incoporacion de ilgauskas, los larinovic, siskauskas, jasaitis que siempre rinde con la seleccion, yo les veo mucho peligro, incluso mas que rusia que me da que lo del europeo fue flor de un dia. habra que ver como llega grecia.
Es que yo no creo que Melo se haya ganado el derecho de dejarlo fluir líbremente en ataque.
Otro video que puede herir vuestra sensibilidad
lo han votado como la peor versión de la historia, y con razón.
http://www.youtube.com/watch?v=FONt47Z0KZg&feature=related
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh! No puedo verlo entero, es superior a mis fuerzas!
Lo mejor es uno de los comentarios "Celine, you make me throw up all night long"
Estas tipas son buenas en lo suyo que se dediquen a ello!
Bueno pues el coach K y Mike D'Antoni no están de acuerdo contigo
Ya veo que odias a Melo, pero te guste o no es uno de los mejores anotadores, top 3 probablemente, y el más beneficiado de jugar al lado de un Kobe no egoista, Lebron y Paul que te generan tiros faciles (que el mete mas que nadie)
A mi melo me gusta bastante, el k me sobra es kidd...y por él si k metería un chandler o incluso a kaman, k tuvo un comienzo de año estratosférico.
A todo esto, kaman era el k tenia algo de doble personalidad no???
Si, si, está grillado el tío. Es Kaman de día y Karmen de noxe...
En realidad lo que le pasa es "Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH)", hiperactivo, vamos en cristiano, lo cual le lleva a no prestar atención y dificultad para concentrarse en muchas fases
Joder, pues pa encontrartelo a las 4 de la madrugada en un callejon a oscuras.....con esos pelitos de presing catch y los ojos totalmente inyectaos en sangre...uffff, no kiero ni imaginarmelo...
Algun dia pakanapa deberia de contarnos esa relacion amor-odio k tiene con melo. Igualita a la de neus con kobe....
Kedan dos dias pal draft....hacemos pronosticos de los 10 primeros????
Igual tiene k ver algo de esto...
http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20080624/noticia_53487355156.html
Me refiero a la relacion pako-melo jjajajaj, k xiste mas malo
Otro rumor...lee y malik rose, por la ronda numero 5 de memphis y el supermegakrak de todos los jugones del mundo mundial Cardinal...
Todo intercambio k lleve a cardinal incorporado me parece k pierde el k se lo lleve....y encima en este meten a lee...estamos locos o k????? Lee va para jugon total
Seguro que todos tenemos jugadores que nos caen muy mal. A mi personalmente Iverson, pero creo que soy mas racional y objetivo que pako, ya que admito que es un jugadorazo y cada vez me parece mejor de hecho.
Me parece bien las predicciones, aquí va la mía:
1. Derrick Rose
2. Michael Beasley
3. Brook Lopez
4. O.J. Mayo
5. Kevin Love
6. Danilo Gallinari
7. Russell Westbrook
8. Jerryd Bayless
9. DeAndre Jordan
10. Anthony Randolph
David Lee no le gusta nada a D'Antoni, no es su tipo de jugador. A NY le da igual no liberar cap space el año que viene, y tiene como objetivo 2010 (tb conocido como el superaño de free agents), con lo que coger e incluso cortar a cardinal les da igual. Y con 5 y 6 NY cogería posiblemente a dos jugadores del agrado de D'Antoni, posiblemente un base + gallinari
Las mias:
1. Derrick Rose
2. Michael Beasley
3. O.J. Mayo
4. Kevin Love
5. Jerryd Bayless
6. Eric Gordon
7. Gallinari
8. Joe Alexander
9. Russell Westbrook
10. Brook Lopez
Joder pos david lee es una debilidad mia...igual ver a un blankito partiendose la boca entre tanto negro musculoso me toke la fibra....
Los lopez kreo k seran la decepcion del draft...tanto hablar xavi de ellos fijo k los ha gafado jajajaj.
A cardinal lo deberian de meter en la carcel por ladron...y al k le ofreció ese contrato deberia empezar en parvulitos...porque analfabeto total..
Por cierto, y hablando del draft, akel caxondo k se presentó sigue por ahi metido no???? igual algun ekipo le coje por eso del marketing jajajaja, si cardinal ha llegado...a nada k nos preparemos un pokito igual nos podemos declarar elegibles el proximo año jejeje
Si mides más de 2,05m y metes un par de canastas cogiendo un par de rebotes durante 5 partido en la NBA te firman unos contratos de la leche. El gran Jim McIlvaine fue el pionero, con Cardinal y Jerome James en el club actualmente
..la he puesto por delante, pero queria decir q estan en un 2º escalon estas 3, creo q no hace falta q te recuerde la plantilla de lituania, ojito q es de las mejores y estos saben jugar..del draft todavia no me creo q no vayan a cojer 1º al grande..
DE hecho Sanyulc, en la ESPN comentan que varios GMs se tiran de los pelos pensando que:
1- Bulls va a coger primero a Rose en vez de a Beasley.
2- Que Miami no quiera a Beasley.
Dicen que Rose es bueno aunque no una super estrella capaz de ganar un partido él solo, pero que Beasley es el jugador de más talento, y que va a ser un fuera de serie. También comentan que lo del mal carácter de Beasley es una tontaría.
PD: Yo ya lo comenté, me parece una gilipollez por parte de Riley deshacerse de Beasley.
Bueno, que conste de primeras que la mayoría de "busts" del top 10 de los últimos años han sido grandes, por esa manía de coger siempre al grande en caso de duda. Bueno, así acabas con Bogut antes que Chris Paul o D-Will, o así acabas con Kwame u Olowokandi.
Segundo, Beasley no es tan grande. No mide dos diez y no va a ser un dominador interior. Mide lo mismo que T-Mac, así que es muy probable que se tenga que reconvertir a 3. Es un gran anotador pero no es un Duncan, ni un Garnett, ni un Amare.
Rose es un ganador, ha llevado a su equipo a la final y no les ha faltado mucho para ganarlo. Normalmente cuando en la universidad un base estrella lleva a su equipo a esas alturas suele traducirse en, al menos, un titular de muchos años.
Y a partir de ahí es una cuestión de decidir que es lo que te hace falta. En el caso de Chicago, ya tienen juego exterior y parecería que Beasley les puede aportar lo que no tienen, un interior anotador. Pero su idea pasará por traspasos para conseguir gente interior.
Riley quiere ganar ya, y sabe que necesita dos cosas, un 5 grande y un base. Y Beasley no es ninguna de esas dos cosas. Si consigue un buen base. Si Memphis le planta Conley + elección 5, donde coger a uno de los grandotes (seguramente Brook Lopez) seguramente ni se lo piense
pakanapa, tus obsesiones van a acabar contigo, me temo
si hubiera leído el artículo igual podía criticar o alabar, pero es que ni siquiera lo he leído
yo no necesito ir por ahí utilizando firmas anónimas para defender a unos o atacar a otros. Estoy muy tranquilo disfrutando del sol y la playa y leyendo internet cuando pillo un ordenador libre, como para perder el tiempo en las tonterías que dices.
déjate ya de utilizar la palabra 'bilbaíno'; yo soy portugalujo.
firmado: matrix
Rumores de hoy:
Magette + 7 por Barbosa +15
Wolves quieren a Marc
Se sigue hablando de Memphis-Miami, o Clippers-Miami o Seattle-Miami
Porque ser portugalujo es mucho más que ser bilbaíno que yo también lo soy
lo de coger a un tio grande antes que a un base, por ejemplo, es cubrirse el culo. los pivots grandes cada vez escasean mas y como hay pocos, la demanda sube. aunque la calidad sea menor, siempre se va a ir a por estos, que como poco si te salen medio buenos, los vas a poder colocar. en cambio un base o escota te van a salir siempre en el draft por lo menos 2-3 aceptables, y alomejor uno buenisimo, pero la gente no se arriesga. es logico, incluso desde el punto de vista evolutivo es razonable. es la razon por la que la que oden fue nº1 en lugar de durant. a ver este año oden si nos deleita con su careto XDD
pakanapa, por si no te habías dado cuenta, la única vez que he criticado un artículo (fue el de Vicente Llamas) lo hice utilizando mi nick, no tuve que recurrir a esconderme en anónimos.
¿tan mal sientan las críticas? O era solo por dar conversación.
Consejo: deja de manipular a los lectores con acusaciones que solo están en tu imaginación y en tu mente calenturienta.
P.D. Como bien ha dicho zampsportu, no es lo mismo ser de Bilbao que de la noble villa portugaluja.
firmado: matrix
tema usa basketball :
Por nombres un equipazo que tiene un par de jugadores "cuestionables", ahora a ver como rinden fuera de temporada como "equipo"....llevan 2 olimpiadas y 2 mundiales que no la huelen....asin que a ver....los nombres no ganan nada son los hombres...
Evidentemente son los máximos favoritos....después la dupla España-Argentina desde cerca y luego otra dupla Lituania-Grecia...el resto na de na....
Rusia...???? creo que la virgen solo se aparece una vez en la vida...encima en forma de negro....lo dixo.
Insisto en que Beasley no es Oden, ni Howard, ni Bogut. Estos son pivots puros, grandes.
No es un grande puro, es un 3 grande más que un 4 pequeño.
Top 10 2007:
Oden, Durant, Horford, Conley, Green, Jianlian, Brewer, Wright, Noah, Hawes.
Top 10 2006:
Bargnani, Aldridge, Morrison, Thomas, S. Williams, B. Roy, R. Foye, R. Gay, O'Bryant, Sene
Top 10 2005:
Bogut, M. Williams, D-Will, Paul, Felton, Webster, Charlie V, Frye, Diogu, Bynum
Top 10 2004:
D. Howard, Okafor, Gordon, Livingston, Harris, Childress, Deng, Araujo, Iguodala, L. Jackson
Top 10 2003:
James, Milicic, Anthony, Bosh, Wade, Kaman, Hinrich, TJ Ford, Sweetney, Hayes
Hay tienes los últimos 5 draft. Prácticamente todas las decepciones es por draftear grande. Casi todos los no grandes elegidos en el top 10 son titulares o muy buen banquillo. Y no me digas que no salen estrellas no grandes. Yo cuento 6 all stars no grandes y dos all stars grandes.
Ahhhh, no lo sabía. Tenéis rey en Potugalete???, eres tú???.
Por cierto que os pareceria la alineacion de Atlanta sin cagarla?
Chris Paul - Joe Johnson - Iguodala - Josh Smith - Horford, con Roy de sexto hombre. Es para despedir a todo dios
No tenemos rey, pero somos los reyes del mambo
pos de paso me ponéis una jarrilla, que estoy seco....
si, pero lo que busca un equipo a la hora de incorporar fichajes es lo que no tiene, y pivots no hay en el mercado. si en el draft te viene cinco tios de 2'10 con buenas recomendaciones, o tambien esta un lebron james, o lo suyo es coger a esos 5's, que es de lo que no hay. es una apuesta segura, yo tambien veo las cagadas que hacen, pero es que si ahora mismo escribimos los tios de este draft que creemos que van a triunfar y lo abrimos dentro de 5 años no damos ni una
de todos modos tampoco hay tantas decepciones, hay equipos que lloran por no haber elegido a nosequien que ahora 5 años despues triunfa en otro equipo y tu tienes a un tio de clase media
y luego esta el tema de los europeos (o internacionales) que hay que analizarlo aparte
Sobre el draft:
Josh Howard y Marquis Daniels
Gilbert Arenas
Carlos Boozer
En resumen: cagadas hay mil.
..beasley es 4, cdo dije 'hombre grande' no queria decir q fuera 5..puede jugar de falso 4, o de 3 incluso, pero es lo q buscan todos los eqùipos, un tipo de jugador alto y versatil q pueda llegar a dominar los partidos..yo creo q riley no lo quiere por su tozudez..rose es un base con talento, y si te sale un maquina del estilo deron pues triunfas..a ver q pasa..
..me perdi, desde cdo atlanta va a tener a roy, chris paul e iguoadala?
ah vale, ya lo pille..hombre pues seria la hostia el equipo..es lo de siempre, te arriesgas por un tipo de jugador y si te sale rana pues te estas tirando de los pelos 10 años..como detroit con milicic, eso fue increible..
Es lo de siempre, nos tiran las hembras q estan todo buenas, aunque despues sean cortitas, pero tiran..con la diferencia de q a estas no las sueltas (mas bien te sueltan) y estas satisfecho con la eleccion!
Sobre Milicic, yo creo que tuvo potencial cuando lo draftearon, quizás no para ser tan determinante como Lebron, Wade, Bosh etc, pero si para ser mucho mejor de lo que es ahora. Tenían que haberle hecho crecer mentalmente y en baloncesto, pero tanto Brown como Saunders fueron a lo fácil, entrenar presente sin buscar futuro. Error. Ahora el jugador está "acabado" y es un paquete, como kwame brown, que podría ser mucho mejor de lo que es si le hubieran enseñado a su tiempo a leer el juego y más técnica.
Joder es ke viendo el draft del 2003, lo de milicic es tremendo jajajajaj. Que kantazo...
De todas formas los ojeadores estan para ver partidos no??? yo soy de los k piensa k cuando se les escapa alguien es por su culpa....eso de k si dentro de 5 años miramos nuestras predicciones y a ver los k hemos acertado no me vale...nosotros no nos dedicamos 24 horas al dia durante casi pongamos 6 meses a observar 60 putos jugadores....
Y eso de pillar un alto por la demanda....si viene un pekeño con pintas de ser dios, ya puedes tener al escuadron pitufo en tu ekipo, k al k tienes k pillar es al bueno...experimentos con gaseosa
pero lo de milicic no fue culpa del ojeador, sino de los distintos tecnicos que han ido señalandole donde quedaba el final del banquillo. esta claro que ser ojador es muy facil, el top10 del draft empieza a sonar desde que termina el anterior, tu ves 20 partidos de un tio y sus numeros y puedes ver si el tio puede ser bueno, pero lo que no puedes ver es si va a venir el brown de turno y no te va a usar al jugador, o si el tio se va a lesionar y se va a quedar en un araujo, hay muchas variables, eso se ve muy bien en los europeos. macijauskas y jasikevicius se fueron y se estrellaron, pero el ojeador de turno seguro que les habria dicho, estos son lo mejor de lo mejor de europa.
y lo de pillas a un pequeño porque apunte maneras de dios, pues salvo lebron no se quien era una apuesta tan segura, nadie llega con la vitola de rey, los nº1's se eligen en funcion de la necesidad del equipo, de como este el mercado y de lo colgado que este el GM y el ojador de turno. y con estas condiciones lo normal es coger a un tio grande, ya que nadie te asegura que te vaya a salir un base estrella, pero un 2'10 siempre va a ocupar espacios en la zona. mira los sonics, que no han hecho mas que coger 5's hasta durant, que se le veia jugon yy habia que cogerlo, sino, ten seguro que habrian cogido a oden o a hoford o alguien asi.
luego tambien la gente elige para no quedar mal, si necesitas un alero pero viene un base que apunta, te lo coges no vaya a ser que la cages
en fin, que esto del draft parece que no pero es una cosa jodida, mucho esfuerzo para que luego cualquier cosa te fastidie todo el plan. hay que tener en cuenta que todos hablamos a toro pasado
..cualquier jugador q mida de 2,10 pa arriba y tenga base de jugador de basket tiene potencial..pero un tipo q se caga en todo delante de las camaras por perder un partido, no se yo si sera mas por su estupidez q por los entrenadores q haya tenido..este gano el anillo en su 1er año y se flipo, despues le firmaron 7 kilos y ala a vivir..imperdonable esa eleccion nº2, los gms quieren buscar un jugador desconocido en usa q salga bien pa colgarse la medallita, y vete a saber si no se forro en esa operacion..
Dale recuerdos a matrix, zampsportu, si lo ves por el pueblo.
Javier Clemente también es de allí,no???, otro rey del mambo.
Una pregunta que me surje a raiz de lo k dice sanyulc....al igual k ocurre en futbol con las comisiones...en la NBA tambien pasa????
..se llevan la comision los agentes, los gms se supone q no, trabajan para el equipo..
Justo como en el futbol....
bueno, a ver en qué equipo recala Flip Saunders, me parece un entrenador interesante para muchos equipos que tienen técnicos bastante más limitados, como los oseznos, los raptors, clippers, milwaukee, miami... incluso para equipos que ya han fichado entrenador como phoenix, chicago o dallas me parece mejor que lo que han fichado.
Ahora mismo todos los ekipos tienen mister???? en dos noxes todo empezara a moverse jejeje k ganitas
no se quien tiene mister fijo y quien no, lo que está claro es que quien no lo tenga y no cuente con la opinión del mismo para el draft, debería echar/hacer dimitir al general manager por vago... si es la única pieza del equipo que puedes consolidar antes del draft...
vamos, desde mi punto de vista, un entrenador tiene que decir al GM "con esta plantilla necesito un jugador de estas características, otro de estas" etc, y el GM encontrar lo que más se adecue para que el entrenador pueda sacar el máximo. Si no, pasa lo de poner a larry brown en los knicks.
Publicar un comentario