Por cuarta vez, los San Antonio Spurs fracasaron en su intento de conseguir dos campeonatos de la NBA consecutivos. Al igual que hace dos años, cuando el equipo de Gregg Popovich sucumbió en semifinales de conferencia ante los Dallas Mavericks, muchos analistas hablan y escriben ya sobre el final de una era. Para muhcos, la época dorada, que se inicara en 1999 con el primer título de la franquicia de Texas habría tocado a su fín. Dos años atras, también corrieron regueros de tinta en torno a este tema, no obstante, los Spurs, liderados por un inconmensurable Tony Parker postpusieron el funeral alcanzado una nueva final y barriendo a los Cavaliers en la serie por el título. De todas formas, esta vez, y pese a haber llegado más lejos que nunca como defensores del título, las comparaciones no invitan al optimismo. ¿Es realmente el final de este equipo?
Para intentar alcanzar una conclusión, hemos de echar la vista atrás, y recordar como se produjeron las eliminaciones de los Spurs de los Playoff de 2004 y 2006. En 2004, en las semifinales de conferencia, el verdugo de los texanos fue el mismo que este año. Los Lakers de los cuatro magníficos apearon de la competición a los Spurs es seis partidos. La eliminatoria, y mas concretamente el quinto partido, disputado en el SBC Center tiene un sitio reservado en los libros de historia de la NBA. La canasta ganadora de Derek Fisher (el balón se puso en juego con 0.4 por jugarse) asestó una puñalada a los Spurs de la que no se recuperaron, claudicando con claridad en el Staples en el sexto juego.
En 2006, una gran serie de basket llevó a los Spurs a recibir a los Dallas Mavericks en el séptimo y definitivo partido. En otra grandiosa batalla, el equipo de Avery Jonhson tomó San Antonio, ganando en la prórroga un encuentro que Dirk Nowitzki salvó con un triple para empatar el marcador y llevar el choque al tiempo extra.
Como vemos tras mirar las dos eliminaciones anteriores, los Spurs cayeron debido a acciones de talento individual de sus rivales. Dos acciones puntuales, que marcan la disyuntiva entre luchar por el campeonato o ver las series finales desde casa. Obviamente, esos dos lanzamientos entraron, y supusieron la efímera diferencia que decantó las series en contra de los Spurs. No obstante, los Spurs estuvieron ahí. Sólo les faltó la providencia, la suerte del campeón. Esa que les acompañó en otras muchas ocasiones les fue esquiva en esos momentos.
En la presente derrota ante Lakers, los hechos han ocurrido de manera diferente. Los San Antonio Spurs se han visto sobrepasados durante casi toda la eliminatoria. En muchos tramos de la misma, los Spurs han parecido una marioneta en manos de Lakers. Asimismo, los texanos han lucido como un equipo pequeño, capaz de tirar por la borda ventajas de 20 y 17 puntos en el primer y quinto partido, ambos disputados en el Staples Center. Igualmente, y pese a que Duncan ha dominado los tableros durante casi toda la serie, Parker, pese a jugar por debajo de su nivel, ha cumplido, y escuderos como Brent Barry, Michael Finley o el propio Bruce Bowen han aportado anotación en diversos choques, los Spurs, como ha sido tónica habitual en estos Playoff han dejado patente su total dependencia de Manu Ginobili.
La ecuación ha sido simple: Si Ginobili no está, los Spurs pierden. Esto es inconcebible en un señor equipo como este. Con esta situación, simplemente no podían aspirar a revalidar el título. La reforma, que no reconstrucción del equipo deberá estructurarse en torno a los cada vez más veteranos Duncan, Ginobili y en menor medida Parker. De todas formas, y pese a estos tres monstruos, ¿Podrán ser un equipo campeón del Oeste y vencer a equipos emergentes como Lakers, Hornerts y los que se sumen a la fiesta? ¿Completará Duncan su mano de anillos, o este es el verdadero final de este equipo?
Angulovick
68 comentarios:
Cabrón!!!!
capullinex
Bueno pues tenemos el placer de presentaros un nuevo compañero...esperamos k se presente él mismo por aki y participe como uno mas...
Bienvenido!!!
Joder, en lo k se tarda en escribir un coment breve...se te cuelan 4...ya veo k aki hay k ir a maxete jajaja
Depende de lo que entendamos por final. Seguirán siendo un equipo aspirante al anillo, pero un escalón por debajo de los Lakers en el oeste y de Boston en el este.
Bienvenido Angulovick, gran artículo. Lo que está claro es que algo falla en los tejanos. Hablábamos que era un equipo experimentado que sabría jugar estos partidos decisivos y los manejaría a su gusto... y no ha sido así. Al contrario, se han dejado remontar ventajas de hasta 20 puntos. La irregularidad de Manu ha sido determinante, él es la verdadera clave de este equipo, ya que Duncan se presupone que va a hacer mínimo 15-10.
Cuando se ganan títulos se puede perdonar el baloncesto rácano de Popovic, pero... ¿y si no se gana?
no tiene nada que ver con el articulo, pero me ha pillado escribiendo un mensaje en la entrada anterior asi que lo copio y pego aqui:
pantoja & company, espero que no os importe que me haya apuntado a la Fantasy. no participo habitualmente en el blog, pero me paso por aqui todos los dias.
por cierto, me he estado leyendo las reglas y eso de que para cuartos se pueda cambiar a todo el equipo es un poco bacalá ¿no?
y para terminar con algo de NBA, digo lo que puse el otro dia en el blog de Daimiel: si Celtics ganan los dos primeros partidos se acabó, y no lo veo tan claro para Lakers aunque ganen uno de los dos primeros en Boston.
El gabacho aquel que dices... Christian Sarron, creo.
Os acordáis del malogrado Abe? inconfundible con la melena y su estilo.
bueno pues bienvenido y gracias por participar a Angulovick.
Con Duncan en el equipo al nivel de este año,los Spurs seguirán siendo aspirantes a todo.Recuerdo que si se les mete caña a estos Spurs,finalistas de conferencia,que tendriamos que hacer con Dallas,Suns y demás??
Leyendo a Delmás,dice que a finales de los 80 Thomas y Rodman dijeron que si Bird fuera negro sería un jugador más...eso si que era rivalidad coño.
Para el año veo en el Oeste a los Lakers como claros favoritos con Bynum recuperado..pero los Spurs si hacen las cosas bien y se refuerzan tienen con esa base para 2 años más fijo...seguirán estnado en la pomada eso sin duda además...2009....es año de que toca...ojo...
jejeje. Lo que más me apetece de ver para el año ( aparte de Lakers claro ) son los Portland con Oden al 100%, si va Rudy...si siguen puteando al Chacho...etc, etc...
Los Hornets lo van a pasar peor...casi seguro...
cap problema esltonn...y lo de los cambios...pues es la UEFA...que te voy a contar de seriedad...
Me alegro de leerte de nuevo, elstongunn. Anímate a escribir cada día y verás como te enganchas enseguida al buen rollo que tenemos por aquí.
El txarlie, hoy GASOL se doctora en Boston. Garnett desquiciado, acabará expulsado por faltas o por técnicas.
Viva Gasol!!!!
Pakanapa, ya estas soñando otra vez??? te iba a decir k el expulsado seria gasol, pero vaya, in rehuye el contacto fisico es imposible k haga faltas, y como tp da una voz mas alta k otra pos tp lo expulsaran..
VIVA GARNET y la trinxera verde!!!!
joer christian Sarron.....es verdad..gracias etiqueta....
Eso de que si boston gana los 2 primeros se acabó...hombre está claro que está difícil pero no imposible...se lo dices a los Mavs de hace 2 años, no elstonn???
esto son las finales de la NBA hay que ganar 4 partidos da igual el orden...Boston debe demostrar que puede ganar sus 4 partidos en casa...( ha perdido uno ) y Lakers que pueden ganar en el garden ( han ganado 4 fuera ).
La final esta muy pero que muy igualada A PRIORI.
Los Lakers no han perdido ningún partido en el Staples en PO y si fuera los Celtics me preocuparía y muxo de no perder el factor cancha....
De nada Txarlie, a mandar.
Buen artículo angulovick.
Los Spurs tienen el mejor Big Three de la liga en la relación calidad-precio, y desde luego que Ginóbili ha bajado en exceso su rendimiento en algunos partidos, pero su mayor problema pienso que ha sido su banquillo.
Jugadores como Stoudemire, Barry, Finley, K.Thomas, Horry, Udoka, Bonner y Vaughn, tienen demasiado nombre como para jugar tan poco. El último de la lista, Vaughn, ha jugado la mitad de minutos que el pasado año en el que fueron campeones.
Yo sigo en mi idea de k hay k vender a uno del bigthree, si duncan es intocable y paker es joven...el k me sobra es ginobili...y yo kreo k por el se pueden sacar cosas buenas, incluso rondas de draft bajas para rejuvenecer el ekipo con una joven promesa.
Yo como seguidor de los celtics estoy tan preocupado con los lakers como kualkier aficionado de los lakers lo esta de los celtics...La igualdad es maxima y tp creo k el factor canxa sea importante...en mi opinion cualkier ekipo de los dos puede ganar fuera de casa.
Spurs acabados, venga ya! llevan siendo viejos desde el 2004...
Mientras tengan al mejor Ala-Pivot de la Historia, a uno de los 5 mejores jugadores extranjeros que han pasado por la NBA y a un base que se transforma en máquina en playoffs, junto al segundo mejor entrenador de los últimos 20 años no se les puede descartar. Yo creo que mínimo les quedan 3 o 4 años más, aunque estoy de acuerdo en que necesitan contratar algunos suplentes de garantías nuevos.
Además, como ya sabeis el año que viene, por ser impar toca que ganen anillo. La explicación de esto es que cuando Ginobili no está los Spurs no acaban de funcionar. Pues bien, en los años pares hay o Mundial o JJOO, y yo creo que Ginobili se borra un poco más en playoffs para llegar más descansado con su selección, que siempre es una de las cuatro favoritas. Pura coincidencia no?
No os quepa la menor duda de que los Spurs van a estar en segunda ronda el año que viene, y si no ganan el anillo será porque el Oeste está más competido que nunca, no porque sean peores que los últimos 5 años
En mi opinión el único resultado que saliendo de Boston deja la eliminatoria prácticamente decidida es un 0-2 para Lakers, el resto pueden dejarla un poquillo decantada pero no decidida, especialmente viendo a los Boston de playoffs fuera de casa. En cualquier caso, mis opiniones son las siguientes:
a) Si los Lakers ganan hoy, serán campeones por la "Ley de Phil Jackson" 42-0 si gana el primer partido
b) Si Boston gana 2-0 en Boston, hay un 95% de probabilidades históricas de que ganen, aunque este año San Antonio y hace dos Miami en la final han demostrado que se puede hacer
c) Si los Lakers consiguen volver 3-2 a Boston ganan el anillo. Para ello, prácticamente tienen que ganar uno en Boston, ya que en el formato 2-3-2 muy pocos equipos son capaces de ganar 3 en casa seguidos
el txaaaaaarlieeeee soy larri brauuuuun y temple mi corason con pico y barrenaaaaa... soy larri brauuuun y con bowen artest y ben wallace me quitooo las penaaaaas...soy amarrategui por que a mi un contrataque me espaaaaata y quiero solo el sonido deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee una flagranteeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
por que yooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...
soy larri braun!
chim pum.
ajajajaja billups estas fatal...
este trozo se sale
el txaaaaaarlieeeee soy larri brauuuuun y temple mi corason con pico y barrenaaaaa... soy larri brauuuun y con bowen artest y ben wallace me quitooo las penaaaaas
jajaja k krak
billups, todos los comentarios que iba a hacer tras leerme 60 mensajes, los has borrado, cabrón (con cariño). Es la de "I'm a Loser baby, so why don't you get away" ¿no?
Motos: Rossi está por encima de cualquiera presente o pasado. Gibergay es lo peor. Poco más se de este deporte, que me gusta, pero casi nunca veo (y aquí menos).
Spurs: Se van a convertir en lo que han sido los Pistons los últimos cuatro años, estar ahí, ahogarse en la orilla.... salvo que metan un poco de explosividad y juventud. Desde luego que son capaces, ganaron dos anillos con el almirante mayorcete y una serie de secundarios geriátricos, y se hicieron con parker y ginobili rejuveneciendo el equipo de esa manera. Sacar a ginobili, sería netamente negativo, no creo que encuentren a alguien que encaje como él en su rol y sea tan bueno. Que ha llegado fundido, vale; a veces pasa. No todos los años se está al 100%. Más que debido a los futuros JJOO (donde dijo que no iba, pero ya sabemos, digo diego....), yo creo que es por la lesión de Parker en la regular se ha tenido que esforzar más y eso le ha pasado esta pequeña factura en finales de conferencia. Yo creo que tenemos spurs para rato.
Por cierto, en SanAntonio están encantados con su estilo de baloncesto, si "no ganan" (record de mas de 50 victorias, final de conferencia... algo ganan) siguen tragando a Popovich, les encanta.
De las finales... van a ser largas y duras y todos nos vamos a equivocar en pronósticos XDD Uno de los dos lo gana Boston de bastante, pero el otro estará reñido y ahí Lakers tiene que morder. Si se llevan el 1-1 todo es más sencillo, esto, amarillo.
Sergio, los lakers 4-0 estoy convencido jajajajajaja yo si fuese seguidor de boston no veria ni el partido....
Por cierto no se si se habra comentado pero suena Michael Curry para entrenador jefe de los pistons (ex jugador y asistente este año)
si se ha (lo he) comentado, si. El debate se cernía en si Dumars iba a confiar en un entrenador que no ha sido jefe nunca. Bueno, él es quien le tiene en casa, que es asistente, y sabrá lo que tiene mejor que el resto. La última vez que trajo un entrenador con experiencia, no mejoró lo que su antecesor había logrado.
Lo primero, hola a todos y gracias al equipo de NBAdictos por darme la oportunidad de escribir aquí.
Respecto al tema de los Spurs: Como comento en el artículo, las señales que han enviado estos Spurs no son muy esperanzadoras.
En el propio séptimo partido que ganaron en New Orleans estuvieron apunto de tirar una ventaja de 8 o 9 puntos en un momento. En esas les coge un equipo con más tablas como Lakers, y pasa lo que pasa, como se ha visto en las finales de Conferencia.
Mi opinión es muy cercana a la de Reithor. Se pueden convertir en una versión de los Pistons, que siempre están ahí, pero les falta la frescura necesaria para dar el paso final.
Bajo mi punto de vista, los más preocupante es esto: les ha faltado frescura e instinto matador.
-Tema Finales: la verdad es que yo lo veo para Lakers medio claras. En el estado que está Bryant...
Yo creo que Boston puede multiplicar sus opciones si Kobe se queda solo.
En mi opinión, no les debería preocupar que Kobe meta 40, siempre y cuando Gasol, Odom y los jugadores de intendencia sean meras comparsas.
Si por contra muestran el juego de equipo de toda la temporada...para Lakers seguro.
Un saludo
Ahhh thanks reithor, es q cuando estoy un par de dias liado... la pereza q me da leer todos los comentarios me abruma entonces a veces no se si ya se ha comentado, a mi me parece un acierto, aunq tiene pinta de amarrategui no????
Yo no creo ni que el público ni sus dirigentes se vayan a conformar de ahora en adelante con tener récords de +50 en RS o llegar a finales de conferencia, después de haber ganado 4 anillos en los últimos 10 años. Querrán estar arriba como siempre. Pero de todas formas no hay que darles por muertos, todo dependerá del estado de forma de los otros equipos, este año, además de par, se han topado con los Lakers que están muy por encima de ellos a mi entender, y si no, lo hubieran hecho con los Celtics. Por no hablar de Hornets que casi les mojan la oreja.
no creo q se haya acbdo el ciclo de estos Spurs ¿Por que? pues muy sencillo, Tienen a Dunacan, que sigue siendo de lo mejor que hay en la NBA, Parker, esta seguro entre los 5 mejores bases de la NBA, por no decir entre los 3 mejores (Paul, Williams y él para mí) y, sobre todo, por tener a "Manudona".Si este juega al 100%, es de los mejores jugadores de la liga, para mi mejor q Pierce. Y esto es lo que les falto vs. Lakers, q estuviese no al 100%, conk hubiese estado al 80%, otro gallo hubiera cantado.
Eso + Bowen q aunk no es el de aze 3-4 años, barry(k es todavia aprovechable)... aze pensar q el año k viene volveran a estar ahí, aunke komo dicen por ahi ¿será suficiente para parar a los Lakers, Hornets, Jazz... k ganran kn el paso de los años? a los celtics si no ganan este año, k no confio demasiau,no les veo mucho futuro.
Bien hecho angulovick, hay que presentarse en sociedad. Espero que te animes a escribir a menudo en nuestro blog, además de seguir enviando artículos.
Cada vez queda menos, qué es eso de que no podrás estar, Sergio???
Chaquesergio ha cambiado su gasolismo por San Patricio. No se ha quedado a ver ningún partido de Celtics, si asi hubiera sido, no habría echado azul sobre su amarilla camiseta.
weeeno malegro billups...mas dao una alegria maxo....estabas serio de más....asin muxo mejor...
El Antonio Molina a tu lao....ná....jugón.
weno weno weno...como dicen en mi pueblo ya me arde....pa que empiece esto cojones ya....
Hablemos del mileniarisirrssmo...cojones ya!!!!
EL mileniarisssrrssiissmo ma a llegaaaaarrr!!! jaaaarrr!!!
ya hay peña que piensa como yo..Lakers in 5....
http://es.youtube.com/watch?v=oekPaGOSCoY
Qué te has fumao, el txarlie???
pa los que les guste
Queen...las historia de este año de los Lakers...
mola
http://es.youtube.com/watch?v=h7_AlZFpsXQ&feature=related
bueno bueno, arrancando motores, preparando cafeina, a verlo por cuatro tan ricamente, si hace falta se quita el sonido. hoy veremos a karni de nuevo con su hiperactivismo, como en el allstar, le pegara en el hombro a loncar en cada canasta de lakers.
comentaron que igual iba felipe reyes a las finales, a ver si nos sorprenden con algun invitado
un saludo
Vamos a ver:
En clave pts - rbs - asts - 3pm
Playoffs 2007:
Finley 11.3 - 2.9 - 1.1
Oberto 5.6 - 4.9 - 0.7
Playoffs 2005:
Horry 9.3 - 5.4 - 2
Mohammed 7.1 - 6.7 - 0.3
Playoffs 2008
Finley 6.7 - 1.9 - 1
Oberto 3.7 - 4.2 - 1.2
Los suplentes de los Spurs dan pena! Tienen que renovar el banquillo ya, que cualquier día de estos los vemos en la manga del mar menor en un viaje del imserso
Es más, el problema principal ha sido que como los suplentes son tan malos los 3 buenos juegan demasiado, no solo en playoffs si no que también en temporada regular. De hecho, en números por partido Duncan, Ginobili y Parker han hecho mejores playoffs que en 2005 y 2007, pero jugando más minutos, y por lo tanto mucho mas cansancio acumulado y tirando peor.
nada pako...estoy ya con la vena hinchada y ya me arde...nada grave...con un 30/15/8 de Pau se me pasa...
:):):):):):)
@reithor...
Yo siempre, siempre, siempre...he ido con boston...otra cosa es k contra spurs y utah haya ido con lakers por kobe y por gasol, pero en un enfrentamiento con boston...yo pienso en verde :DDDDD
En cuanto a lo de kedarme...me kede al ultimo partido de la serie contra pistons...y si no me kede mas fue porque la noxe anterior me kedaba a ver a los lakers y me apuntaba a las kedadas nocturnas...k por cierto me lo pasaba genial con toda la gente por aki...
@Pakanapa
Bufff es una decision complicada...pero es k en mi casa estamos de obras...y los albañiles vienen todos los dias a las 8h de la mañana...con lo k a esa hora tengo k estar en pie....si me acuesto a las 6...no me salen las cuentas...pq luego en todo el dia no puedo dormir una misera siesta...
De todas formas lo estoy pensando...
DE-FENSE
DE-FENSE
DE-FENSE
Bienvenido angulovick!
Esperemos verte por aki comentando los partidos y animando a nuestro pow gasol, que paupanaka necesita ayuda contra el señor xavideath jeje.
Debido al Viaje a Menorca de Pakanapa hoy grabamos nbadictos Epi.17. Invintado de lujo como siempre,uno de los mayores talentos que ha pasado por acb, en su carrera ha tenido a grandes entrenadores y grandes compañeros,muy amigo de Garbajosa. Venga Ricky Ricardo! A ver si sigues con el 100% de aciertos.
nada, Sergio, que has estado aquí defendiendo a capa y a espada a los lakers y ahora te vas a la heineken. Ni siquiera guinness, heineken. mucho bla bla bla bla pero ahí está todo grabado XDD
jajaja markitos es lo k tenemos los xaketeros y ventajistas :DDDDDDD...
Siempre, siempre, siempre...a caballo ganador jeje.
PD: Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde,Verde,Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde,Verde,Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde,Verde,Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde,Verde,Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde, Verde,Verde,Verde, Verde...todo, todo, todo, todo...es verde...
Que daño a echo Heinekken a este pais.
Pero de todas maneras esta muy buena.
Me da igual quien gane pero tiro mas a los Lakers por aquello del Gasol y Bryant. Pero me tiran los Celtics por Pierce. Nose nose....
Si es que yo soy de los Bulls coño que me aficione con ellos.
Grefusa....aunk estemos en trinxeras distintas...seguiré esperando esos links k te sacas de la mano ;)
Toda ayuda es poca, snoopdogg.
Como dice clippers, hoy grabamos el programa por mi ausencia de mañana. Xavi no quería, pero le hemos convencido. Me quiere echar de la rádio el tio trepa.
Sergio no seas cobarde.
A ver, a ver que nos hace hoy el amigo Pau.
weno, weno, veo ke clippers me plantea una adivinanza.
deduzco ke puede ser 1 base, pk cuando hablas de talento normalmente no se hace de 1 pivot o 1 alero
así ke voy a decir RAUL LOPEZ
era yo
R.R.
RR acabas de bajar a un 66% tu tasa de acierto...
De todas formas recuerda k no tiene pq ser español...
Sergio, ¿Sabes lo que te digo?
¡Veeeerde!
si ya se ha dicho quien es el invitado...
me he aventurado a decir sin pedir ni 1 pista, era lógico el fallo
me tiro a la piscina, no sé si kon agua o sin agua
MARCELO NICOLA
R.R.
imagino ke el silencio ekivale a una confirmación
garbajosa y nicola jugaron juntos en el TAU y Benetton, supongo ke de ahí les vendrá la amistad
grandes entrenadores: Mike D'Antoni
Sergio dice ke no tiene pq ser español, pues entonces guiri pero ke hable español
uniendo cabos: NICOLA
R.R.
Pues yo solo pido buen basket, luego quien gane ya me da igual. En cada equipo estan mis dos jugadores preferidos actualmente, Kobe y Garnett, asi que me alegrare gane quien gane.
Como se suele decir, yo voy con el que gane...
Segun acaba de decir lasexta, Aito esta a punto de cerrar su acuerdo para ir a los JJOO con la seleccion.
Despues de la cagada por echar a Pepu, esta creo que era la mejor solucion. Si esto se confirma, me imagino que tambien se hara la presencia de Ricky entre los 12 elegidos.
No, no, el silencio era k no habia leido el coment, no por otra cosa...
Pero joder, me tienes acojonao...acabas de volver al 100%.
K puto krak...y k no te recordase el chacho...
bueno, explico mi comentario sobre la final. decia que un 2-0 de Celtics era, para mi claro está, definitivo porque tengo la sensacion que Celtics va a ganar al menos un partido en LA fijo. y por eso mismo decia que no veia que con un 1-1 Lakers fuera más favorito que Boston.
ya digo que es la sensación que me da a priori la final, sin ninguna base y sin ningun fundamento.
Eres Grande Ricky Ricardo, no lo vamos a decir pero que sepas que hemos descubierto tú secreto. Muy ingenioso por cierto! Gran entrevista a Marcelo Nicola y cuando "Gran" en todos los sentidos. Cuando entrevistas a un argentino te lo tienes que tomar con calma.Como largan! Mas de media hora de entrevista. En el Programa hemos puesto un resumen, de todas formas podreís escuchar la entrevista integra.
Marcelo ha sido la "Voz Inocente" del Sorteo de la Camiseta de Cajasol. No voy a decir el número que ha dicho,tendreis que esperar
gracias por guardar el secreto, pero solo lo he utilizado en esta ocasión, en las 2 anteriores NO.
R.R.
Sergio, pero para que quieres tu enlaces para estas finales¿? Si ademas se supone que va haber invitados en las finales para retransmitir, no sera la tipica retransmision coleguera y sin personalidad de esos 2.
Vaya chorradillas que se pueden hacer con el paint cuando se tiene un minimo de tiempo libre...
Se lo que hicistes el último verano, R.R. Pero tampoco lo voy a decir. Ahora que menudo farol te has marcado con la lógica que según tú te ha llevado a decir Nicola.
Nos vemos a las 03:00h, tú también Sergio.
Bueno, me voy a dormir... pero solo un rato, a ver si la pereza no me puede y consigo levantarme a las 3.
Salu2 insanitos
atparrot, somos adictos!!! Hay que levantarse para las finales, por favorrrr
Joder RR k cabron jajajaj, yo tb te guardo el secreto...como dice pako..la historia tuya mola :DDD
Grefusa...cuatro no televisa todos los partidos...o me estoy ekivocando????
Joder k dilema no se si kedarme o no...la cabeza dice una cosa, el corazon dice la misma cosa...pero no puede ser
Sergio: Ahora que lo dices no se, yo tenia entendido eso por lo que se habia dicho vamos. Pero que si no lo echan por cuatro no me echo a llorar, mientras no tengamos los problemas de enlaces como en el 4º partido de la serie contra los spurs....
Pero hoy si lo emiten en cuatro no?
Estan pasando las horas lentas lentas, un segundo para mi hoy es un minuto. Me da igual quien gane, pero tengo unas ganas de que empiecen.....
Aunque lo hago un poco tarde te doy la bienvenida angulovick, muy buen artículo. Ya que tu has mencionado a los Spurs, hablare de otro equipo que ha adquirido mas relevancia una vez eliminado de los PO.
Lo dicho bienvenido y espero verte por aqui con mas frecuencia
Publicar un comentario