El deporte profesional americano está polarizado por los anillos. El monopolio de sus competiciones, y la inexistencia de campeonatos paralelos a las ligas, hace que el único elemento para juzgar a nivel de títulos la carrera de un jugador sea el anillo de campeón. Hay jugadores que tienen exigencia de conseguir un anillo. A medida que acumulan un cierto número de temporadas en la liga, y tienen un peso específico en la misma, los fanáticos y la prensa empiezan a exigirle engarzarse un anillo en el dedo.
Su hipotética consecución hace que el jugador cobre una nueva dimensión dentro de la de la liga, y su status cambie completamente. Es curioso, pero muchos deportistas americanos, pasan de ser perdedores etiquetados, a ganadores natos tras ganar el campeonato. No importa el camino, ni los ríos de tinta que hayan corrido sobre su supuesta incapacidad de liderar a su equipo hasta el final. Los últimos años, nos han clarificado lo mentidos que estábamos, o al menos, lo que nos intentaban mentir.
En la NFL, Peyton Manning finalmente silenció a sus múltiples críticos, llevando magistralmente a su equipo durante la post temporada, y ganando la Super Bowl. Anillo, MVP bajo el brazo, y ración de realidad para los escépticos. En la NBA, que es lo que nos ocupa, Kevin Garnett dejó de ser el blanco de estas acusaciones tras ganar su primer título de campeón de la NBA. El campeonato de los Celtics ha dejado sin tema para escribir a muchos vendedores de mentiras, no obstante, su próxima víctima tiene nombre, apellidos y lugar del crimen.
El nuevo sospechoso es de origen alemán, responde al nombre de Dirk Nowitzki, y el caldo de cultivo de las dudas se encuentra en la debacle de los Dallas Mavericks en las Finales de 2006 y sus posteriores fracasos en Playoff. Desde los medios de comunicación ya se empieza a cuestionar si se le encoge la mano a la hora de la verdad y si puede llevar a su equipo a la gloria.
Sinceramente, he de confesarlo. Durante mucho tiempo me creí estas mentiras universales del deporte. Hubo un día en el que realmente pensé que Peyton Manning y Kevin Garnett no tenía el "carácter ganador" de los campeones. La saturación de argumentos vacíos y el paso del tiempo provocaron en mí desconfianza sobre estos indiscutibles del deporte.
Tardé tiempo en comprender que la categoría de estos jugadores está por encima de estos repetitivos argumentos de pretemporada. Sin ninguna duda, Dirk Nowitzki es uno de los mejores jugadores de la última década. El éxito de los Dallas Mavericks, su presencia perenne en Playoffs, y su única aparición en las Finales de la NBA de su historia serían inconcebibles sin la figura del teutón. Eso sin mencionar sus actuaciones con la selección alemana, a la que llevó solo a la final del Eurobasket de Belgrado eliminando a España en la semifinal.
A partir de esta temporada, y en las venideras, Nowitzki tendrá que escuchar lo que en su día tuvo que escuchar Kevin Garnett. Bajo mi punto de vista, el cliché de los caracteres ganadores o perdedores es en líneas generales una absoluta mentira. Dirk Nowiztki ha demostrado a lo largo de su carrera que es un jugador superlativo, al que sólo una cadena de factores, espoleados por la mejor actuación individual que han contemplado las Finales en el nuevo milenio, impidieron coronarse como campeón de la NBA después de realizar unos Playoffs impresionantes.
Angulovick
119 comentarios:
Me pongo el primero por la cara, pero para abrirle los ojos a los que no están de acuerdo con la opinión de Angulovick sobre Nowitzki:
http://www.youtube.com/watch?v=i3ZNoeCTP-4
http://www.youtube.com/watch?v=VsezSLdYcik
http://www.youtube.com/watch?v=cLxOz1YbZC4
http://www.youtube.com/watch?v=3DzFF41nif0
http://www.youtube.com/watch?v=pDBsKXCIdiY
http://www.youtube.com/watch?v=TsjmYyDzYlc
Sobra decir que estoy totalmente de acuerdo con él: Nowitzki será recordado, con o sin anillo.
Enorme Dirk!!enorme garnett....y enrome gente que nunca gano nada , Charles el Gordo BArkley , o gente como Pete Maravich , o McGrady hay mil.....mira Bruce Bowen los anillitos que tiene el tio , o gente mas tecnica pero mas mediocre que los craks antes mencionados...Robert HOrry , que si puede que se le recuerde por sus tiros imposibles y tal , pero no como un jugadore estandarte de una epoca o como un to que ha marcado este deporte rpoque no.....yo como amante del basket creo que un jugadior dice mas por lo que transmite en la cancha que por su palmares......mi opinion personal esque equipos cmo los Spurs no me dicen nada jugando , les veo aves de rappiña ala busca del fayo,(entendedme Duncan , a pesar de reconocer que es uno de los jugadores mas grandes de la historia me parece soporifero sobre la cancha), pero Popovich=Racaneo.....
En fin ahora dejo la pregunta sobre el aire,(y soy consciente de que las comparativas son odiosas)LArry Bird o Dirk Nowtzky....?¿?¿?¿Que habria pasado con unos Celtics de mediados de los oxenta kn Dirk cmo alero titular....
Pensar en llo
no creo que sea 1 buena comparacion, son posiciones diferentes pero como todo el mundo me quedo con bird.
nowitzki es un crack, con o sin anillo, quizas con nash hubiera podido ser, otra estrella sin anillo.
Muy buen artículo vick. La cosa es que la prensa suele tener para más de uno: han torturado a bryant por no hacer nada sin o'neal hasta este año que ha sido mvp, y a nowitzki llevan dándole palos varios años; claro que el tio es muy chulo y se gana ser diana. Nash es un buenazo y nunca va de sobrado cuando habla, y nadie le da palos, teniendo 2mvp y ningun anillo podría cobrar pero nadie lo dice. Ahora, seguro que de Stoudemire se dirán esas cosas en breve, ya que entró con la boca bien abierta y frases como "voy a ser el mejor jugador de la historia" etc.
Bird antes que nowitzki, de cabeza... ese 25 7 7 de un alero, mas el echarse el equipo a la espalda (así la tiene) durante una década, está por encima del alemán. Que si, que es muy bueno, pero larry fue mejor.
Robert Horry ha sido el complemento que da ese plus extra entre los aspirantes al anillo. No ha sido el centro sobre el que hacer un equipo, pero hacen falta más cosas que estrellas, y en ese segundo grupo, ha sido un fuera de serie.
Para la lista de los desanillados que se les pasa el arroz: Vince Carter, Jason Kidd, Allen Iverson.
Hombre hay cosas que son de perogrullo, Bryant no ha ganado ningún anillo sin O'Neal, Nowitzki, Kidd... , han llegado a finales pero no han ganado el anillo, Jordan hasta que no tuvo a Pippen, Grant, Paxson, Kerr...no ganó un anillo...
Haciendo valoraciones a groso modo, el equipo con el que los Nets llegaron a 2 finales de la NBA, era claramente inferior al equipo que Nowitzki llevó a una final de la NBA.
O'Neal sin Bryant o sin Wade no sería campeón de la NBA. Creo que hacen falta 2 jugadores, que como diría Butragueño, sean seres superiores, en el caso de Chicago Jordan y Pippen ( considerado uno de los 50 mejores jugadores de toda la historia de la NBA). En el caso de los Lakers O'Neal-Bryant, en Miami Wade-O'Neal, en Boston Pierce-Garnett..
Creo que en los casos de Kidd y Nowitzki ha faltado ese segundo gran jugador de talento en plena forma.
Creo que estáis poniendo al alemán en un nivel que no le corresponde. Eso de compararlo con los grandes de este deporte le queda largo.
No se puede tener como estrella de un equipo a un jugador europeo.
PD: voy a buscar a mariacristina al fin del mundo si hace falta.
Los números de su carrera, 10 años en la liga:
* 22.4 ppg
* 1.0 bpg
* 2.7 asg
* 8.6 rpg
* 47.1% FG
* 37.9% 3FG
* 87% FT
Es posible que no volvamos a ver a un 7 pies con ese tiro en mucho tiempo, tiene una mecánica perfecta. Cuando tenga que enseñar a mis niños a tirar a canasta les pondré vídeos de Dirk.
Un respeto por favor.
Pako, eres un golfo, si si, un golfo te lo repito para que quede claro. Ahora que ya has tenido lo que querías de la pobre Neus, la tiras como un zapato viejo, y ahora a por María Cristina.
HOMBRESSSS
Por no hablar del pobre Curro, que también está destrozado, por haberlo abandonado cual kleenex.
Lo repito por tercera vez, golfo, mujeriego y hombreriego.
Aito aun no ha cobrado el finiquito de su etapa en la seleccion.Por lo visto la relacion entre Pepe y Aito es bastante mala (cosa que ya intuiamos y sabiamos) pero decir que el sumum del desastre fue en las olimpiadas,donde ya ni se hablaban en las semifinales.
Ay pepiño,pepiño,pepiño...te veo organizando una cena de reconciliacion en Atapuerca.
Si ponemos en duda a Nowitzki como jugador franquicia; Que nos queda??? Lebron,Kobe y............ Se achaca a Nowitzki la Final de 2.006 y los consiguientes fracasos en P.O. Pero para mí el gran culpable fue Avery Jonhson y en menos medida la presión que inculca Cuban al Equipo con su coportamiento de Forofo. (A mí me gusta que un propietario se implique pero si se excede en esa implicación puede ser perjudicial para el Equipo.)
yo llevo diciendo hace tiempo k la expresion 'looser'es una milongada,..se ha demostrado con garnett este año,y si cabe con gasol:incapaz de ganar un partido de play offs hasta entonces,y llegando a la final este año...en el fondo lo k manda es el contexto,el ekipo en el k estas...
los k estmos en la barrera de los treinta o mas alla y hemos visto jugar a bird,sabemos k una comparacion con nowitzky no es posible,primero por estadisticas en su carrera:
nowitzky: 22 puntos,8 rebotes,3 asistencias
bird:25 puntos,10 rebotes,7 asistencias
pero es k bird era muxo mas k esto,robos partiendose la cara y las rodillas en el parket,asistencias imposibles(solo vistas a el,magic y maravich),etc
BIRD ERA DE OTRA DIMENSION BALONCESTISTICA
Bird y el aleman son como el sol y la luna en cuanto a juego.
Hace unos meses me acuerdo de haber debatido aqui si podriamos hablar de Nowitzki como el mejor europeo que ha estado en la NBA (y eso que aun le quedaran 3 temporadas a un buen nivel).Solo con pensar que puede estar entre los 5 mejores europeos NBA,es y ha de ser jugador franquicia si o si.
La final del 2006 coincido con Jose,la pierde el pequeño general al volverse loco en los partidos jugados en Florida.
A mi lo de Cuban en cambio no me parece tan grave...yo creo que es un presidente del estilo Gil que al final los jugadores y entrenadores van a la suya y pasan bastante de el riendole las gracietas que hace.
"Eligen a Pau Gasol como el cuarto mejor pívot de la NBA"
que mal tiene que estar la NBA para elegir a Gasol como el 4º mejor Center de la liga.eso o que iban perjudicados a la hora de hacer el estudio.Si tienen que elegir a Gasol como center puro para esta clasificacion,habla de lo mal que esta la liga en cuanto center...
que fueron de los tiempos de Olajuwon,Ewing,Robinson,O'Neal...
BUeno es cierto que la capacidad defensiva , de asistir y la intensidad son distintas.PEro atacando me parecen jugadores bastante similares , pueden postear , penetrar , incluso subir la bola , y sobretodo enchufar con una altura mas que considerable.Quizas me pese el hecho de tener 22 y haber visto a larry en videos descargaos del emule...y a Dirk en vivo como el que dice.
Y bueno aunque me vais a matar quizas me quede antes con Dirk,(y es facil ke esto sea una aberracion baloncestistica fruto de mi inexperiencia),pero esa mekanika , esa clase que parece que ni se despeina , ess tiritos ke parece ke van tirados con mortero.Bird yo que se , me vais a clavar cuchillos en el foro , pero nunca me a entrado por los ojos y seguramente estmos habalndo de uno de los 5 mejores de la historia del basket....pero señores como dice montes la generacion de "Bienvenidos al siglo XXI" no nos reflejamos tanto en el juego de Bird , como en el de _Magic(su contrapunto) o sin ir mas lejos en Nowitzki , etc.De exo nose si jugais al basket , pero los partidos de gente mas experiemntada contra gente de mi kinta , es experiencia y juagadas de perro viejo(a lo Bird) contra físico , talento a veces y espectakulo(una mezcla de MAgic , y las grandes influencias de la nba hoy en dia).
ASike spero ke no me mandeis al paredon por esto ke escribo , pero me gusta mas Dirk que Larry , con todos mis respetos
lo k mas me flipa de esta elecion de centers es k no ponen a duncan como tal...y si a rasheed wallace..ni puto caso les hago a estos gurus...
Queda un día. Ánimense los rezagad@s. SuperManager ACB:
Liga: NBAdictos
Contraseña: posguayno
Recuerden, Navarro y Ricky no juegan la 1ª jornada. Hagan sus cambios.
Nowitzki es un top-10 NBA. Eso de ser un perdedor es una milonga americana, un tío solo no gana anillos. ¿Acaso es Jud Buechler un ganador por el simple hecho de tener 3 anillos con Chicago cuando nunca llegó a los 4ppp?
hibachi,todo son gustos,piensa k hay gente del blog k prefiere a varejao k a gasol,;D....
El tema de Aito, es sencillo, firmó un contrato de 600.000 euros por temporada.Estuvo dos meses con la selección y Pepe el de la Federación le pagó la parte proporcional o sea 100.000 euros.Pero Aito y sus abogados, han puesto una demanda contra la Federación alegando que la carga de trabajo más importante de un seleccionador son los campeonatos, y que tendría que cobrar más que esos 2 meses. La causa la lleva un despacho laboral-mercantil muy famosos con sede en Barcelona. A Aito como a Pepu, Pepe se la ha metido doblada, porque Aito creía que iba a cobrar los 600.000 euros por 2 meses de trabajo,pero como Aito no se lleva bien con la prensa pues no rajará.
Los Dallas de Nowitzki no fueron campeones, porque creo que les faltó un segundo jugador que asumiera la responsabilidad y dominara. En los Heat, Wade,Shaquille estuvieron ahí.
Si hablamos de Bird, hablemos de los 20-10 de Kevin Mchale( otro de los jugadores considerados entre los 50 mejores de la historia), que fue all star , y estuvo en algún quinteto ideal de la liga. Repito, a parte de Nowitzki quien me podeis decir que fuera algo en Dallas en aquella eliminatoria.
Alguien considera que Terry,Josh Howard, Dampier,Harris...., serán algún día considerados uno de los 50 mejores jugadores de la historia de la NBA.
Jordan,Pippen, Mchale,Bird.., lo son, y seguro que Wade,Bryant y O'Neal también lo serán en el futuro. No olvidemos el duo Robinson-Duncan de los primeros anillos de San Antonio, y luego Duncan-Parker-Ginobilli.
Josh Howard,Terry ,Harris..., están a años luz del mejor nivel de Ginobilli o Parker.
Yo creo que si en Dallas, en lugar de Howard o Terry hubiera estado Manu Ginobilli, tendrían por lo menos un anillo.
Bueno eso esta claro , que para gustos los colores , bueno Varejao nose yo que decirte tiene sus rachas pero midiendo la repercusion de uno y de otro al lado de dos estreyas del perimetro(kobe ,lebron) los numeros se declian hacia Gasol , sin embargo yo estoy empecinadisimo con que dennis johnson , kevin McHale ,Danny AInge ,La Lapida Parish ,Walton , etc y unidos por la mano del señor Auerbach(ke en paz deskanse) y envueltos por esa nebulosa que eran el Boston garden , aquel komentarista con vooz de Sabina etc etc etc......unidos a Dirk habrian marcado la historia del mismo modo que lo hizo BIrd , realmente es una percepcion mia que puede etsra distorsionada por mil cosas , pero no lo veis como algo factible??
No soy el primer loco que compara a BIrd con Dirk , son comparaciones que han llegado a mis oidos varias veces desde medios de comunicacion americanos ....Pero me interesa que gente que sabe bastante de basket y yo jkreo ke desde un upnto de vista bastante objetivo me de sus impresiones acerca de todo est...ke para mi puede ser un dbate ke trae kola
las comparaciones entre jugadores actuales ya son dificiles,imaginate las de dos jugadores con 2 decadas de diferencia,..yo creo k bird es un jugador k aportaba muxas mas cosas,tambien pienso como dice xavi k estaba muxo mejor acompañado k dirk en dallas,resultado;anillos....tambien hay muxa gente k piensa k los bulls de jordan con bryant hubieran ganado lo mismo,yo no...
xavi ,yo tambien creo k nowitzky con ginobili tendria un anillo,pero,tu no piensas k duncan con esos mavericks tambien tendria uno¿?jeje...con eso kiero decir k nowitzky es determinante en anotacion,pero no es un tio k pueda echarse a la espalda otras facetas,defensa,creacion de juego para el ekipo,etc..
Yo diría que los bulls de Jordan, con Bryant, hubieran perdido algún anillo contra Utah.
Malone y Stockton estuvieron muy cerca de conseguirlo, pero Jordan les acabó hundiendo la moral.
Bueno Jordan la verdad esque es un dios para mi , y me parece el tio mas increibel en la historia del deporte.....pero kizás Kobe....nunca lo sabre. es una cosa que no tengp clara si akellos bulls de pippen rodman harper longley el gran kukoc......con KObe,porque Kobe es mucho Kobe.Es algo ke no sabremos nunka.
De moemnto cada uno con lo suyo que yo creo que e slo correcto y Dirk o se marca un Garnett y se pira a cabalgar sobre lomos d caballo ganador o será otro crak sin titulo , otro tio con el que le comparan es con Detlef Schrempf y a mi personalmente me parecería un poco un atropello que lesmetiesen en el msimo saco,con respetos hacia Schrempf , Dirk me parece mejor de largo.....(meto a Schrempf en el debate porque es otra de las comparativas que nos llegan desde USA)
Pero ya se sabe en USA mucho gurus de estos , se mueven como los buscadores "aleman + sin titulos" = nowitzky , Schrempf .....
las comparaciones son odiosas, y pensar si tal jugador hubiera ganado el anillo en tal equipo, y si... y si...
Lo que se debate en el artículo, y se hará esta tarde en la radio, es si Nowitzki (es decir, jugador franquicia), por el hecho de no conseguir un anillo es un "Valverde".
Para mi, un tio que te gana un partido con el último tiro, con la presión que ello implica, es un ganador nato. Ahora bien, ganar un anillo es algo más que un tiro en el último segundo.
Es que Nowitzki no estará tampoco jamás en los 50 mejores de la historia, Xavi. No es sólo que no tuviese un compañero de esa magnitud, es que él tampoco la tiene.
Pantoja, dices que estar entre los 5 mejores europeos de la historia es mucho. No lo pongo en duda, no estamos discutiendo eso. La pregunta es, cuántos jugadores europeos han sido jugadores de una franquicia???,y cuántos han ganado un anillo siéndolo???.
curro,a mi lo del ultimo tiro me chirria,...carmelo anthony tiene de los mejores porcentajes de ultimo tiro y para mi mas k un ganador es un 'clown'...hay muxo jugon k un dia decide un partido y otro te tira el partido por la borda el solito en los 48 minutos,y hay tios k te mantienen en un partido y luego no asumen la responsabilidad,pero no creo k no sean ganadores,cada uno conoce sus caracteristicas...
nowitzky es precisamente un valverde,capaz de ganar mil partidos el solo,pero no ha ganado un campeonato pk no se ha dado el contexto,jeje...
Pregunta con trampa, mucha trampa, a quien considerais mejor????
a Kukoc o a Nowitzki
wilt, no ha ganado un anillo por circunstancias muy particulares. Esa final contra Miami la habrían ganado los Mavs si Wade no se pone a enchufar estilo Jordan.
En el caso que me pones de Carmelo Anthony, coincido contigo en que es un clown, pero fuera de la pista, dentro es un jugón, me remito a sus números.
Ganar un anillo es un cúmulo de jugador franquicia, rodeado por buenos jugadores de rol, y con suerte, que es vital para todo en la vida.
¿Es un bluff Iverson por no haber ganado un anillo? Para mi obviamente no. Simplemente se topó con un equipo increíble. El que piense lo contrario que lo piense dos veces, que ya sabe que se topa con Neus...
Lo cierto es que si piensas que Valverde es un bluff, Nowitzki también debería serlo.
En mi caso, no lo considero asín con ninguno de ellos.
Habría que haber visto al mejor Kukoc en el contexto actual, con una liga más abierta y con menos prejuicios con el jugador europeo. Recordemos que Kukoc con 32-33 años, siendo jugador franquicia (de una mierda de franquicia, eso sí) promedió casi 20 ppp. ¿Qué no habría hecho en la plenitud de su carrera?
La comparaciones son odiosas.....pero muchas veces son inevitables , lo de Kobe-Jordan a todos se nos ha pasado por la cabeza.ENtre Kukoc y Nowitzky? puede que sea mas lider Nowitzki ke TOny Kukoc....kukoc estubo siempre en ekipos formidables , yugoplastica , selccion croata , miticos bulls...pero al yegar atlanta hizo su mejor media anotadora pero no inspiraba ese equipo ni mucho menos es sensacion d epeligro que puede inspirar dallas ...Aunke yo ste año veo a Dallas muy muy justtitos de juego , veremos donde llega....
Lo avanza el Marca, copiando de páginas web americanas ( e inventado algunas cosas).
La primera Bynum , se marca esta temporada como objetivo ser All Star, Pau Gasol ganar el anillo, esa es la diferencia entre un jugador europedo y un jugador americano.
La segunda es que en el primer partidillo, alineó a Odom de base, a Bryant de escolta, a Ariza de alero, a Pau de 4 y a Bynum de 5.
Pregunta trampa donde las haya xavi:
¿Quién es mejor Kukoc o Nowitzki? ¿Cuánto suman dos peras y tres manzanas?
¿En qué valoramos que un jugador sea mejor que otro? ¿En anillos? ¿En números a lo largo de la carrera?
Aunque responda a lo gallego no lo soy
Recuerdo haberlo comentado en alguna ocasión, que no sería de extrañar ver a Odom de base. El triángulo ofensivo funciona igual si sube el balón Fisher, que si lo hace Kobe que si lo hace Odom.
Nadie contesta a mis preguntas???, no tenéis argumentos para rebatirme???.
te doy la razon curro sobre esa final curro,y hablando de wade,no os dio en la olimpiada la impresion k puede estar a un nivelon este año,cuando lo comparas a jordan en esa final no es descabellado,creo k desde jordan,ningun jugador promediaba 37-38 puntos en una ronda de play offs,fue bestial..ya veremos como se ha recuperado,espero k no le pase como a stoudemire,k despues de la lesion no ha evolucionado como pensaba...
no creo k nadie piense k iverson es un bluff,es viejo y le ha fatado tomar decisiones acertadas en su carrera,pero a donde llevo a esos sixers fue increible....
para mi kukoc era un supertalento,pero no un jugador del nivel de nowitzky,un mvp..para mi kukoc es del nivel de gasol,20ppp como jugador de una frankicia pekeña o un supercomplemento de un jugador y ekipo campeones...
Odom no puede defender al base rival nunca, y por eso no jugará nunca de base
El ataque es otra cosa
comparar al teutón con el pájaro no se sostiene en ningún apartado del juego
Es que hay mucha trampa en todas las respuestas que estamos dando. Comentan por aquí crees que los Mavericks hubieran sido campeones si en lugar de Howard juega Ginobilli?? Pues quizás si, ahora bien crees que los Spurs hubieran sido campeones cambiando a Duncan por Nowitzki?, pues creo que quizás si o quizás no.
Yo no soy gallego , pero no me ando por las ramas, Duncan y O' Neal han dominado una era, dominada ( valga la redundancia) por la ausencia de jugadores altos de calidad y por eso han dominado, un jugador como Garnett, en cuanto ha tenido al lado a un all-star dominante como Pierce ha sido campeón.
Y no olvidemos que Nowitzki no deja de ser un jugador exterior, de los que de gran calidad hay a patadas en toda la NBA.
A mi Pakanapa, tus preguntas no me interesan, seguramente a los demás les pasa lo mismo, no es falta de argumentación, es falta de interés.
Wade estuvo descansando toda la temporada pasada.Por tanto físicamente ( él es un jugador físico) estará como un toro, para colmo parece que ha estado mejorando el tiro, o sea que puede ser la sorpresa del año.
Además cuando vuelva se encontrará con Beasley, con Marion, quien sabe si con Marbury.
Creo que Miami será una de las sorpresas del año.
Que Odom no pueda defender al base rival (que en algunos casos sí que podría) no quiere decir que no pueda subir el balón, que es a lo que me refería.
de todas estas cuestiones no dudo en una,spurs con nowitzki na de na...
xavi,no eres gallego,pero eres mediterraneo como yo,y nos gusta mucho marear la perdiz,k es peor..
esto es deporte profesional,odom no subira el balon,..otra k cosa k no sea pensar k repartira sus minutos en el puesto de 3 y 4 creo k es darle demasiadas vueltas...
Lo que yo decía, si te sales de tu guión, te quedas sin argumentos. A estas alturas no engañas a nadie, Xavi.
si te repondo pako,que tb hay que trabajar de vez en cuando...
lo que preguntas es un poco trampa (para subirme al carro tb).aqui habria que entrar a valorar la mentalidad americana de tener a un europeo como jugador principal en sus plantillas.El desprecio que tienen,o tenian,hacia Europa ha sido increible.Ahora se pegan por traerse a gente como Gallinari,Belinelli o Rubio...cuando antes a duras penas llegaban Petrovic,Marciuolionis...y en ningun caso con la vitola de estrella con la que llegan ahora.
De ahi que si un europo,con todo lo que supone sr europeo en USA,consigue ser un jugador franquicia en un equipo importante es que es muy bueno.
Sabonis-Kukoc-Petrovic-Divac-Nowitzki
y si mi abuela fuera mi abuelo...mi abuelo seria mi abuela.
y si gasol hubiese pegado al periodista aquel de la cancion (chris vernot?) ahora estaria en la carcel y Pako no se hubiese comprado la camiseta de los Lakers con el 16...
¿ Engañar yo?, Pako si alguién comete tropelías con la verdad, ese eres tú, que tu gran caradura y falta de verosimilitud, te da la fuerza interior para inventarte aquello que no sabes.
tengo una cuestion sobre lo k comentaba de freno de progresion por lesiones de wade,etc,veo numeros de las 3 primeras temporadas de amare stoudemire:
1º13puntos
2ª20puntos
3ª27pntos
y me doy cuenta k este tio estaba llamado a ser el dueño de la pintura...hubiera sido un o'neil sin la lesion¿?se recuperara 100%?...
Este año Stoudamire ha conseguido 25 puntos por partido, yo si creoq ue puede volver a ser aquel de los Playoffs de 2005.
El día que se retire Nash, no llega Amare ni a 15 puntos por partido.
a eso iba yo pantoja, y si...???? pero y si...??? sí, sí, pero y si...??? no vale para nada.
Los 13 y los 21 puntos por partido fueron sin Nash, los 26 puntos por partido fueron con Nash.
Creo que Stoudamire es un 20-10 con la gorra con o sin Nash, ahora bien que esos promedios se acerquen a 30 puntos si que depende de Nash.
Otrosi, es el estado físico del jugador. Stoudamire sano es un 20-10 y sano con Nash al lado es un casi 30-10.
Hablando de los Suns creo que una manera de dar descanso a Nash, será ralentizar el ritmo de juego del equipo. Nash no correrá como un loco y por tanto tendrá un desgaste físico menor. Si Phoenix baja el ritmo, O'Neal podrá también participar mucho más del juego.Diaw y O'Neal son jugadores que les va más el juego estático.
Ahora bien esta bajada de ritmo puede afectar al cabra loca brasileño, y a Stoudamire. He leido que Bell se ha pasado todo el verano mejorando su tiro de 3. Veo a Bell en una esquina a Barnes en otra, a los pivots en la zona y a Nash meneando la bola, con los bloqueos de Lopez y Barnes.
o sea k amare le debe 10 puntos por partido al pick&roll...
el lopez de phoenix es el bueno¿?
¿Cómo es posible que en la NBA no lleven una estadística de mates?
Nono, el López bueno es el otro, el de New Jersey (si no me equivoco).
Con 10 puntos te quedas hasta corto, wilt.
Pantoja, me has contestado a la primera pregunta, pero de la segunda no me dices nada.
A ver...el tema de los 50 mejores jugadores de la historia de la NBA como todos sabéis se hizo aprovechando el homónimo aniversario de la Liga. Bien eso quedará ahí para siempre. Bien cuando la liga llege a su 75 aniversario esa lista aumentará en 25 jugadores más....y....señores Nowitzki estará ahí....y punto pelota....
Pregunta con trampa Nowitzki-Kukoc...hombre pos no muxo...aunque ya se habló de estos meses atrás.
Como estamos hablando de individualidades pos contaremos los logros individuales por tanto los 3 anillos de Kukoc no valen En este argumento porque por esas Horry es mejor que Nowitzki y no es el caso.
Dixo esto Nowitzi es jugador franquicia estrella desde hace muxos años, MVP de la liga ( primer europeo en la historia ) y con unas estadísticas muxo mejores que las de Kukoc por no decir que siempre recae sobre el el peso del equipo. Kukoc fue el tercer espada ( en su mejor momento ) de los Bulls del segundo Three-Peat..nunca tuvo responsabilidad y su papel era complemetario nunca protagonista..es por ello que mi elección es clara.
Ahora para gustos colores..pero números individuales están ahi...y no mienten. y de eso hablamos no???
otra...el Kukoc de los 90 en otro equipo NBA sería jugador franquicia?? sería capaz con su sola presencia de mejorar el record del equipo??, mejorar el impacto comercial de la franquicia?? aumentar sus ingresos???...vale ahora trasladen las mismas preguntas con Nowitzki....
Y señores para mi Toni Kukoc forma la Santa Triada del Basket Fiba de todos los tiempos ( Sabas y Drazen ) ojo....que no lo menosvaloro..ni muxo menos...pero la trayectoria del Alemán en la NBA es superior....y aún no ha acabado....
La cuestión es la segunda pregunta que hice, txarlie. Que jugador europeo, siendo jugador franquicia, ha llevado a esta al título???.
Nowitzki es sin lugar a dudas el mejor europero en la NBA de la historia, es un top-15 de la liga actualmente. Pero, si tuviéseis que elegir un jugador para construir un equipo campeón, de los actuales 15 mejores, quién cogería al alemán???
Xavi, pareces el palacio de la Granja, tus fuentes son espectaculares (por lo de Aito).
¿Que pasó en la radio entre curro y paco? Mas datos,aquí :)
Os habéis pasado el dia rajando y ha habido estopa para todos. Yo quería resaltar, respecto a las finales, que es importante como se llega anímicamente. En aquellas finales del 2006 los Mavs llegaban como favoritos tras una regular season espectacular y habiendo dejado fuera a esos spurs de Duncan Parker y Ginobili que han sido alabados este año. Y si Wade parecía Jordan en aquellas finales, Terry lo pareció en lo pareció en todos los playoffs. Si mal no recuerdo, estaba aún Finley en Mavs, un all star, pero de esto no estoy seguro. Y la superioridad que mostraron en los dos primeros partidos sobre los Heat fue bastante. ¿Qué cambió al ir a Miami? Ajustes de Riley sobre el sistema de Avery Johnson y la convicción de un chaval de 22 añetes de que tras 100 partidos podía sacar aquello a flote; y lo hizo. Lo cierto es que muy pocas finales han remontado un 2 0 en contra. Luego tenemos el batacazo del año siguiente con los warriors del we believe! siendo Nowitzki MVP. Ahí es donde se tira al cuello del alemán y "se demuestra" (según la prensa especializada) que a pesar de ser un grandísimo jugador le falta ese aire ganador. Y fue él quien falló tiros decisivos ahí, asumió la responsabilidad y falló cuando tuvo la oportunidad.
En USA se refieren muchísimo a eso, al éxito cuando tienes la oportunidad, porque a lo tonto gasol acaba en los lakers y te deshacen el equipo y ya no vuelves a tener una oportunidad así. Y como decían por ahí, los anillos de los bulls son los de Jordan, que si, que estaba muy bien acompañado y tal, pero no son los del jugador 12 de la plantilla aunque se los lleven. Los de los ochenta son los de Magic y Bird. Necesitan compañía, está claro, pero son la base y el centro de esos equipos que han marcado una época. Como Isiah Thomas en los bad boys. Y el anillo de Nowitzki... ahora es el anillo de Wade.
Por cierto, sobre las comparaciones entre Jordan y Bryant, decir que Jordan no ganó un anillo hasta los 29 años. Bryant tiene 30, así que para compararles, comenzar la temporada pasada; porque Jordan se estrelló durante todos los 80 con los Celtics y los Pistons.
En la radio seguiremos discutiendo el tema, hasta que no llegue a la emisora no entraré por aquí.
A ver quién me convence.
respuesta:nadie.y?
nowitzki mejor que gasol?pako que te pierdes...
Ayer , Reithor estuve haciendo un brunch con un compi de estudios ( Administración y Dirección de Empresas), yo cuando acabé la carrera , dejé los estudios y seguí trabajando( seguir trabajando amigos), pero él se pasó a derecho, estudió conmigo en la UB porque no pudo entrar en ESADE , para hacer ADE, pero al ser una nueva carrera en ESADE , el hombre entró en derecho en ESADE y acabó en un gran buffet jurídico.
A parte de Aito y un par más de famosos ( me comentó un caso de un imitador catalán , que salió en un programa nocturno y actualmente trabaja en la radio catalana), me dijo las 5 cajas catalanas que estaban teniendo graves problemas financieros, y que sacara el dinero de ellas cagando leches y lo llevara a sitios seguros.
Hmm..no te quedes a medio camino hombre..que no eres el único que tiene dinero en cajas catalanas xD.
CAIXA PENEDES
CAIXA CATALUNYA
CAIXA LAIETANA
CAIXA TERRASSA
CAIXA TARRAGONA
Tienen severos problemas de liquidez, y además tienen gran cantidad de activos inmobiliarios hipotecados de riesgo.
Y como mi amigo lea este blog( que no creo , él lee el WSJ), seguro que lo pierdo.
Según leo en El Marca, Steve Blake se ha lesionado y pasará a jugar Sergio de base titular en los Blazers. La lesión parece que es por un mes, así que Sergio tiene la oportunidad de su vida para ganarse el puesto disputando la pretemporada como teórico base titular. Es ahora o nunca Sergio...
Por cierto, que se ha dicho de que si bynum habla de ser all star y gasol de ganar anillos, recordad las aspiraciones de Gasol con veintipocos años en la liga: quiero ser all star, quiero ser all star.
Reithor no es lo mismo jugar en los Grizzlies ( aspiraciones como equipo a nada de nada) , a los Lakers de este año, aspiración al anillo, cosa que a Bynum le suda el pito, porque su prioridad en la temporada es ser All Star.
Por cierto intercambio Indiana-Denver, el declarado en rebeldía se va a Denver a cambio de Atkins y Hunter.Atkins acaba este año contrato, y Hunter el que viene tienen unos 7 kilos entre los dos ( 3,5) y Tinsley 7 kilos o sea que clavan los salarios.
¿ Es el base que Denver necesitaba?, ¿ Suben algún entero para llegar a play-off?
hombre,tinsley no es nash,pero puede ser el 1 puro k necesitan,tinsley 7-8 asistencias por partido con la gorra...
lo k es seguro es k ahora ese vestuario es todo un ghetto...
Y mas noticias...
- Denver firma a Juwan Howard...el ex-rocket y ex-maverick entre otros
- Golden state firma a dan dickau
- Y se confirma lo de gordon por los bulls
Déjate de postear y vente para la radio, Xavi.
Atento al móvil, wade.
Veo que nadie me ha convencido de lo que pensaba respecto a Nowitzki.
Joder con los Nuggs, están conformando un vestuario que asusta. Tinsley es un jugón, si se lo toma en serio puede darles un empujón en forma de victorias a Denver. ¿Para llegar a Playoffs y hacer algo? pues...
Esa es la pregunta, si haran "equipo"
Pako realmente crees que la cagada de los mavericks en el 2006 fue de Nowitzki????
Crees que fue el el máximo responsable???
Yo creo que no. Primero porque el solo no puede ganar un anillo. Segundo el equipo se hundió y no supo defender a Wade...
yo veo más cagada de Avery jonhson desde luego. Que levante la mano cualquier franquicia que no quiera a Dirk Nowitzki. Pos eso.
TODO JUGADOR puede ser campeón de la NBA. Necesita estar en el momento adecuado en el equipo adecuado. Te pongo ejemplos???? Creo que no los necesitas porque los nombres salen solos. Nowitzki tuvo una oportunidad de oro pero no la desperdició el solo juegan 4 más y ordena uno en el banquillo y ahi estuvo el fallo.
Todo jugador necesita un entrenador que lo guíe y motive adecuadamente.
Decirme el gran culpable de que los Lakers no ganaran el último anillo....los Boston Celtics..correcto...y quien fue el que tiro piedras sobre su tejado...Tito Phil..(dirigió sus peores finales con diferencia).
Con esto quiero decir que los entrenadores pintan muxo en esto...
No se si te rebato Pako pero te comento...jejeje
en el 2006 se juntó la empanada de los Mavericks, la dejadez de su equipo técnico con un Wade al nivel del mismísimo Jordan.
Fijate tu que curioso que en 2008 Garnett con los peores numeros de su carrera va y gana el anillo...el momento amigo, el momento...
A lo mejor un año Nowitzki se sale o ni eso, En 2 años puede cambiar de Franquicia si quiere...y si recala en la adecuada en el momento adecuado...?? Pos eso.
esto es asin..la racha perfecta en el momento perfecto...es muy dificil y no por no conseguirlo se es un perdedor...vuelvo a remitirme a infinidad de grandes jugadores que todos tenemos en mente
momentum el_txarlie, momentum... que queda como más culto
aaaaahhhh carallo!!!!! el momentum si....pero....y el conceto??? que pasa con el conceto??? aaamigo....a los hechos me repito...
en fins....ya discutiremos la cuestion con el fin de discutirla...
non te vayas rianxeira...que te vas a costipar!
dios mio...perdon a Fraga y Galizia...
"non te embarques rianxeira
que te vas a marear"
que voy hacer si yo...naci en el Mediterraneo
Si a nougüisky lo ponemos en una lista de bluffes, iría detrás del último con gran diferencia
Parker ROY; increible no sabia que era rookie vaya jugadora
kuyak,me lo has aclarado todo con lo de 'noguiski';un tio k no se bebe un pelotazo de vez en cuando no puede ganar un anillo en la vida..
Yo soy más de ron "sangrelatina", el guiskey me pone peleon
¿Tinsley? dios, el GM de los nuggets ¿quien es? ¿Sigue siendo kiki (manda webs el nombre) Wandeghedge? este se puso de reto para la temporada pasada jugar los 82 partidos de la regular season, sin lesionarse... y siempre ha sido un poco chupón, no le veo como el base para nuggets.
Xavi, para bynum ser all star significa demostrar que está al 100% despues de la lesión y además que ha mejorado lo que se vio el año pasado, que fue bastante. Me parece normal que un chaval de su edad se marque ese reto personal. Por otro lado, habría que escuchar la entrevista completa, porque si los de la prensa van preguntando en Lakers, todos dicen que aspiran al anillo, y este además hace hincapié en ser all star pues es lo que cogen.
Saludos.
Para mi el caso más exagerado es el de Chris Webber, ¡cuantas veces ha sido tildado de perdedor! y masacrado por culpa del mítico tiempo muerto, pero luego no hablan de la gran cantidad de lesiones que tuvo, alguna realmente inoportuna (cuando eran favoritos al título). Chris es tratado por muchos medios como un buen jugador pero muy por detrás de Garnett o Duncan (de hecho, ya me explayé con ese tema en mi blog) y yo no me cansaré de negarlo las veces que haga falta; Chris es posiblemente el 4 con más clase y talento de todos los tiempos, solo que no ha tenido la suerte de cara y las lesiones han limitado en muchas ocasiones su carrera. Por eso a mi me revienta cuando la gente valora a un jugador solo por títulos colectivos, ya solo falta que un día digan que Kurt Rambis es mejor que Chris por la cantidad de anillos que ganó con los Lakers.
Que tal mo sweat???? La semana que viene podemos contar contigo para el concurso???
Nowitzki sera recordado. Esos tiros de tres con esa altura no se ven tan a menudo para que sea olvidado.
A ver si sergio coge confianza y se gana la confianza de McMillan. Cuando me entere de que se trajo a un entrenador para mejorar su tiro cogí ciertas esperanzas (¿para que envias a un entrenador con un jugador que no va a jugar nada?) y parece que los resultados son buenos y coge más arco su tiro, asi que habra que coger otro poco más.
mo sweat es de los mios...hoy la camiseta con el 4 de los kings sera mi pijama,jeje,a ver si sueño con tyra banks,jeje...
kuyak,ron 'sangrelatina'?¿¿?jaja,,no hombre,bourbon,jacks daniel's en vena...
Nowitzki si, es muy bueno, jugador franquicia de dallas, enchufa canastas con los ojos cerrados..pero en la final contra miami se la quemo, y mucho..talento le sobra, esta entre los 3-5 mejores jugadores europeos de toda la historia..
PD. buena entrada angulovick
A Chris Webber no le puse en mi lista porque me cerré a jugadores en activo, pero lo pensé y mucho (quinto comentario de esta entrada). Desde luego, era el máximo exponente de los Kings que se toparon con O'Neal y Kobe bien acompañados. De todos modos, tanto Garnett como Duncan tienen más fuerza física, que en un POWER forward es un dato a tener en cuenta. Desde luego, pasaba mejor que duncan y garnett, y tiene mejor técnica y más talento; pero estos otros han dominado más al poste.
Y hablando de power forwards, hay que considerar a un tal Charles Barkley y a un tal Karl Malone.
es que webber estaba destinado desde michigan a no ganar nada xD.
para mí el 4 con más clase de la historia, esa manera de entender el baloncesto, era un lujo verle jugar.
ahora que decís eso de Dirk "Nogüisky"... creo que ya lo pusieron alguna vez pero merece la pena ponerlo de nuevo:
http://drunkathlete.com/2008/09/05/dirk-nowitzki-and-steve-nash-drunk/
Tributo al jugón
http://www.youtube.com/watch?v=I3qpJTE7vy8
http://www.youtube.com/watch?v=CoW0IUoiuOI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=pY1gzNolhxM
http://www.youtube.com/watch?v=TcY6CS1iX8c
http://www.youtube.com/watch?v=ibO-cLXF_Ug
y precisamente frente a Dallas :)
http://www.youtube.com/watch?v=mE4t8cDz0mE&NR=1
Siento romper con la actualidad teutona.........pero acabo de leer que Mcmillan puede ke kofie en "Spanish Chocolate2 he jugado una vez contra el y no le sacaron una mierda (era amistosillo contra aquel EBA de Jan Martin etc al que ganamos por cierto :P)
Ero es increible que estilo que fisico que amnera de botar , es el emjor jugador de Europa de mi quinta , es Rodriguez , mojo picon o como le kerais yamar.....
Se ha ido Jason pero si Sergio tiene minutos , podemos ver cosas muy bonitas os lo adelante yo de buena mano que se como juega este chaval le he visto unas cuantas veces en junior.
Lets go "canario" un tio que cuando le saludas te dice "eyoo que paso" enorme
ojala nose kede solo en rumor , la nba puede ganar muchos puntos con el canario
Paco sobre lo que discutimos ayer en el Debate; Un trade Nowitzki por West y Stojakovic, no haría a los Hornets claros favoritos con el tridente Paul,Nowitzki y Chandler
Shaun Livingston firma con Miami.
Más carnaza para llegar a Playoffs.
A ver si piensas que los Hornets son gilipollas, clippers.
Además el jugador principal de ese hipotético equipo que hablas, sería Paul y no el alemán. Por tanto me estás dando la razón.
No dejéis de escuchar el programa de ayer, con Alfred Julbe tan sincero como de costumbre.
Además de un amplio repaso de la división pacífico de mis Lakers, con momento inolvidable de Xavi reconociendo que Gasol llevó a los Lakers hasta la final del 2008.
hibachi, algo asi por ejemplo?: http://es.youtube.com/watch?v=YGKJp5rdzlc xD
mmm nowitzki x West+Stojakovic?interesante...
american graffiti,un tio que cuando está bien es pura metralleta,pero que su espalda lo tiene machacado al pobre.
hago la misma reflexion que pako hizo con Stat...cuanto influye Paul en West?
Saludos Clippers01.
Si, la semana que viene puedo perfectamente, sino volvería a estar otras dos semanas trabajando de tarde.
Por cierto Reithor, Barkley y k. Malone han sido los dos más grandes (tal vez con Duncan y Elvin Hayes), pero para mi lo que se dice clase, nadie como C-Webb; y si no hubiera tenido ninguna de todas las graves lesiones que tuvo a lo largo de su carrera, habría que ver que habría pasado.
En cuanto a talento natural, el que podría ser más parecido a Chris sería Sir Charles, por su capacidad para el baloncesto total.
He leído que el tal Sun Yue está entrenando con mononucleosis. Menudo problemón para los Lakers, como el juego gira a su alrededor, tendrán que hacer un juego leeento, leento.
Para el Fantasy, cuáles serían, en orden, los 10 jugadores mejor posicionados para la elección del draft?
Chris Paul
Lebron
Kobe
Wade
Stoudamire
Iverson
Howard
Duncan
Nash
McGrady
joder macho...curratelo un poquito tu anonimo...que los demas ya tenemos nuestras ideas y no te las vamos a contar...
jajajajaj anonimo...si kieres te doy mi lista de elecciones.....
Y el pograma? Onde etá el pograma?!?!
brusli...como tu mismo decias en akel anuncio....be water my friend...(no kiere decir k tengas paciencia, pero eso te lo digo yo....esta en proceso :P)
Te ayudo, ahí va mi lista:
1.- Cardinal
2.- Barea
3.- Mutombo
4.- Darrell Armstrong
5.- Mbenga
6.- Pollard
7.- Brezec
8.- Kevin Olie
9.- Piatkowski
10.- Juwan Howard
Gilipollas serían los Hornets si Dallas le ofreciera ese Trade y no lo aceptasen. Decir que Paul sería mas importante que Nowiztki lo veo muy arriesgado. El concepto que te intente explicar es claro; así como Duncan y Garnett han ganado los anillos siendo el eslavon de un big three,Nowitzki lo haría igual. Después puede pasar como en 2.005 o 2.007 donde Ginobili y Parker fueron mas decisivos que Duncan en P.O. o incluso este año donde Pierce fue mas importante que Garnett,pero todos sabemos que sin Duncan ni Garnett esos equipos nunca hubieran ganado los anillos.
Pero igual k pierce ha necesitado a garnett para ganar el anillo.....garnett ha necesitado a pierce....acaso crees clippers, k sin pierce, boston hubiese ganao el anillo???
Esto es reciproco...un buen interior necesita de un buen exterior y viceversa....
posguayno, vaya reflexión, me ha gustado :)
En ese hipotético traslado yo creo que la estrella principal seguiría siendo Paul, la diferencia con el traspaso de Garnett es que Paul es hoy por hoy, con sus veintipocos años, presente y futuro de Hornets y el jugador más querido allí; mientras que Pierce pudiera haber sido carne de traspaso porque muchos proyectos "construidos" alrededor de él (antes de traer a garnett) no llevaron a nada. En cambio, los hornets aún tienen que pegársela para que si traen una estrella como nowitzki desbanque a Paul. Espero haberme explicado...
Pantoja, egoísta, arderás en el infierno por no compartir tus grandes ideas
Hola chavales, llevo tiempo sin pasar por aqi..
no se si lo abreis comentado, pero a mi me gustaria participar en una LIGA FANTASY de esas de YAHOO como estos años anteriores, qien se anima?
ya,pero bueno,nos encontraremos todos en él,anonimo incluido.
Bueno, para Vicente Llamas y demás interesados, Candance Parker ha ganado el MVP y se une nada más y nada menos que a Wilt Chamberlain y Wes Unseld en ser los únicos jugadores (y jugadoras ahora) en ganar el ROY y el MVP el mismo año.
a Joakim Noah le han medito un dedo en el ojo (imagino que de los faciales) y tiene unos 5 dias out...
Publicar un comentario