Las recientes declaraciones de Don Nelson tras la derrota de su equipo frente a los Denver Nuggets, pidiendo un cambio en el sistema de clasificación para los playoffs, pueden ser consideradas como una pataleta por muchos, pero lo cierto es que ni los Warriors ni los Nuggets con sus respectivos balances de victorias y derrotas, merecían quedar fuera de la lucha por el anillo. En dichas declaraciones, el actual entrenador de la franquicia de Oakland se apoya en que dadas las facilidades existentes hoy en día para los desplazamientos aéreos, el origen de la decisión de dividir la competición entre Este y Oeste no tiene sentido. Por tanto, se deberían igualar el número de enfrentamientos entre todos los equipos y de esta forma, los 16 mejores récords de toda la liga lucharían por el título.
Actualmente, equilibrar las confrontaciones entre todas las franquicias supondría elevar el número total de partidos a 87, lo que supondría 3 enfrentamientos entre cada uno de los equipos, ya que sería inviable que se disputaran únicamente 2. Esto traería un equilibrio a la liga y otorgaría a todos las mismas posibilidades de alcanzar los playoff. Uno de los problemas que este sistema plantea es la desaparición de las conferencias y divisiones, y por tanto, de sus respectivos títulos. Esto es un factor que para el aficionado en general, no sería de gran relevancia ya que ninguno de nosotros nos acordamos de los títulos de división que ondean en lo alto de los pabellones, pero que sin embargo aun conserva una gran tradición en todo el deporte USA. Además, no nos olvidemos que aunque no lleguen al nivel europeo, algunas rivalidades entre equipos de una misma división son históricas. Otro inconveniente es que como los calendarios deportivos americanos son sagrados, el de la NBA se apretaría de una forma en la que los jugadores pasarían la mayor parte de la temporada dentro de los aviones, algo que seguramente no sería de su agrado con los consiguientes problemas que acarrearía.
El actual sistema de competición arrastra muchas dudas, si ir más lejos, el pasado año se modificó para que los líderes de división, aun estando directamente clasificados para playoff, no dispusieran del factor cancha a favor independientemente del récord obtenido a lo largo de la temporada. Estas incógnitas creadas dentro de la liga a raíz de estas pequeñas variaciones, junto con la polémica reorganización de las divisiones (incluyendo a Memphis y New Orleans en la división Southwest) que se llevó a cabo hace ya unos años, llevan a que se cuestione la valía del actual modelo. El principal motivo de esta problemática es el bajo nivel que desde hace más de una década muestra el Este respecto del Oeste. Una diferencia que no hace más que acrecentarse y sobretodo en la actual temporada, debido al gran batacazo que se han dado algunas de las franquicias que a principios de temporada eran un seguro en la mayoría de los pronósticos. Si los Heat de Wade y O´Neal, los Nets con su “Big Three”, los Bulls o incluso los Knicks hubieran finalizado la temporada a la altura de sus expectativas, los playoff se hubieran presentado mucho más interesantes, pero lo cierto es que unos años por falta de aspirantes al título y otros por falta de emoción en los cruces, una vez más, el Este es un coñazo.
Con los cambios de ciudad que se proyectan para el futuro de algunas franquicias debido a los alarmantes datos de asistencia en sus pabellones, las peticiones para la creación de otras nuevas o los crecientes rumores que acercarían la liga a Europa, lo innegable es que el actual sistema de divisiones está desfasado y coarta futuros movimientos como el que hoy por hoy afecta a los Supersonics. En conclusión, decir que aunque nos guste el sistema actual, debemos reconocer las injusticias y limitaciones que provoca. Siempre ha generado interés la rivalidad Este vs Oeste, pero la NBA pide a gritos un cambio de formato, no obstante, como todos sabemos, los cambios se producirán si ello conlleva un beneficio económico para algunos.
Etiquetanegra.
149 comentarios:
Nos queda una revista oficial NBA del mes de Abril por regalar...
para intentar que haya mas gente participando a la vez,a las 12 pondremos la pregunta,asin que atentos!
Evidentemente será sobre los Warriors.
Grandisimo articulo etiketanegra sobre un tema bastante actual...
El actual sistema es una puta mierda, es muy injusto y no favorece al espectaculo...Ademas, como se comenta en el articulo, los viajes son muxo mas comodos y aumentar en 5 partidos mas la regular season tp creo que sea un problema.
Que pasará con el cambio de los sonics???? Habrá reorganizacion????Me parece una incognita...
empiezo a tener miedo con respecto al gafe de Pako...entrevistas en las que ha participado (todas):
-S.Sanchez:Estudiantes en LEB la semana que viene
-Valdemoro:no se clasidica para la final four europea
-Scariolo:pierde 2 partidos seguidos en la ACB
-Bodiroga:no pasaron ronda en Euroliga
...
el CAI que se vaya olvidando de ascender...
(sin acritud)
Pregunta que vale una revsta NBA:
Estoy buscando el nombre de un jugador de los Warriors.Os doy tres pistas:
- Se ganó el cariño de la afición al ser uno de los que más se implicó en las tareas de rescate tras el último gran terremoto ocurrido en San Francisco,de 7.1º Richter,donde murieron 69 personas.
-Su mujer entró en el equipo de baloncesto femenino de Merrit College,Oakland convirtiendose en la gran estrella de la plantilla.
-Un primo suyo estuvo jugando y paseando el apellido de este jugador por las pistas de la liga LEB con el Drac Inca.
PANTOJA, Daimiel dejará la NBA y Digital Plus.
Šarūnas Marčiulionis
Pantoja, es Šarūnas Marčiulionis? Jugó en los Warriors del 89 al 93. Es correcto,no? :)
Si ganó todavía me debéis los bolis de la pregunta que acerté de reithor hace ya no sé cuanto que nunca me llegásteis a contestar a mis preguntas sobre si os había llegado el mail!
aaaagh spaniard!!!A la misma hora!jajj. Vaya por Dios, pensé que el lunes me iba a empezar a ir bien ahora!
Pero los bolis aún los espero, ya sé que no escribo mucho pero leo todo siempre!
saludos
Me lo has quitado por un pelo
http://blogs.20minutos.es/quefuede
/post/2008/03/28/que-fue-de-marciulionis
Bueno, es la primera vez que escribo, asique sólo feclicitaros por la entrevista a Daimiel y espero poder postear de vez en cuando
Un saludo
ostia bird,dejame ver el mail para comprobarlo...ya me encargaré que te lleguen los famosos bolis y la revista!
spaniard...vamos a darle ganador a él,no?que los informaticos estais siempre conectaos!
habeis escrito en el mismo minuto y todo.
:P reflejos que tengo jeje
Gran articulo Etiquetanegra. No me sorprendería nada si los Supersonics no cambian al final de conferencia...
Clips lo dices como si no tuviera vida social, solo vivo para cuidar el blog >< Ademas un minuto tiene 60 segundos quiero ver el fotofinish.
En fin, como veas mejor. Si no es está alguna caera :P
Joer, muchas gracias!!En serio que me alegráis un poco la mañana que llevo 3 días seguidos horribles!
El mail os lo mandé el día 4 de este mes, sino lo tenéis os lo vuelvo a mandar.
Gracias!!!!!!
Pero oye! Por segundos me ganó spaniard, es el justo ganador. Yo me conformó con los bolis si eso. Hay que ser justo!
no no, si spaniard kiere la revista k se la compre...spaniard gorrón!!!!
Joe como si hubiera echo trampas o algo. Yo que respondo como toda mi buena fe..
Sergio, gorron tu que tienes más bolis que dias tiene el mes.
Muy buen artículo etiquetanegra. El sistema actual es muy injusto. Desde luego que no entren los warriors con un balance bastante bueno y que sí lo hagan philadelphia o Atlanta pues toca un poco las narices.
Etiqueta negra espero que me respondas al mail que te envié. Venga un saludo
Que bueno era Marcioulionis,fue de los primeros que tuvo cojones a irse con Lituania junto a gente como Kurtinaitis y como no Sabonis.
Antes que vuelva la vorágine de los 2os partidos,un recuerdo para los Warriors,que antes del famosos We Believe marcaron epoca con el Run TMC,fue el equipo donde Chamberlain consiguió los 100 puntos en un partido,ganaron 3 anillos...
Buenas a todos, comentoaquí por primera vez espero que no deis mucha caña jejejeje
Es un buen articulo, habrá problemas ahora para hacer los desplazamientos ccn la fuga de los Sonics a Oklahoma City, estan mas cerca del SouthWest que del North por lo que las giras pueden complicarse algo mas.
Es un tema dificil de opinar, en el que los aspectos economicos primaran ante los deportivos, en fin, esperemos que en la nueva andadura de los Sonics les vaya bien, por cierto, ¿habra cambio de apellido?
La m del run tmc todavia esta en los Warrios ^^
El sistema es injusto, pero como bien se dice en el artículo, un "todos contra todos" provocaría un mayor número de horas de vuelo, y por tanto, mayor cansancio y un posible descenso en el espectáculo.
Supongo que por eso todavía no se atreven a cambiarlo
Gran artículo etiquetanegra, totalmente de acuerdo en la injusticia del actual sistema. Pero creo que el motivo de manternerlo así, es por las audiencias televisivas en play-offs. Mucha gente pasaría de ver NBA por no identificarse con ningún equipo.
Pantoja, eso ha sido un golpe bajo. Yo confiaba en ti hasta la muerte, pero ya me has matado.
El viernes iré de luto a la rádio.
Bienvenidos a los nuevos: cloud y leafar. Espero que os animéis a comentar con nosotros todos los paly-offs.
Mejor "play-offs", si es que lo de pantoja me ha dejado tocado.
GOLDEN STATE WARRIORS:
Fueron fundados en Philadelphia como el queso, en 1946. Luego en el año 62 se trasladaron a San Francisco, llamándose San Francisco Warriors, para en el año 71 cambiar su denominación a la actual. El único equipo de la NBA que no tiene el nombre de la ciudad o estado donde juegan.
3 veces campeones, 46-47,55-56 y 1975.
En el año 62 contra los Knicks Chamberlain metió 100 puntos.
6 veces campeón de conferencia y 7 de división.
GRANDES JUGADORES:
WILT CHAMBERLAIN
RICK BARRY ( el parpa de los Barry9
CHRIS MULLIN
TMC: T DE TIM HARDAWAY,M DE MITHC RICHMOND Y C DE CHRIS MULLIN.RUN AND GUN DE PRINCIPIOS DE LOS 90. DON NELSON EN SU PRIMERA EPOCA EN LOS WARRIORS.
Agh pues me equivoque era la c no la m. Eso pasa por llamarse Chris Mullin. Uno de los dos era...
Interesante artículo; la verdad que es un tema que se llegará a hacer porque la NBA, aunque lentamente, evoluciona y nos sorprende con algún ajuste.
De todas formas ésto es lo de siempre, siempre nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena.
El sistema que comentas me parece el adecuado porque es el mismo que me planteé en una ocasión con 1 partido en cada cancha y el 3º en una cancha neutral; de esa manera los aficionados tendrían la ocasión de ver auténticos duelos que en este momento no es posible; imaginaos un Spurs-Suns jugándose el 1er. puesto en la cancha de Charlotte por ejemplo; alucinarían los espectadores.
Por supuesto que para PO los primeros 16.
Nostrapakanapus,no te enfades hombre.lo cierto es que la gran mayoria de los que estamos entrevistando,por una cosa u otra,no les está yendo del todo bien!
bienvenido leafar,no llegaste a tiempo a participar en las porras pero estate atento que tenemos preparados otros regalos shensacionales.Tarde o temprano arreglaran los de las divisiones...los hornets se fueron de charlotte,entraron 2 equipos canadienses...asin que lo arreglaran seguro.
Quitento historico Warrior:
Tim Hardaway
Ricky Barry
Chris Mullin
Nate Thurmond
Wilt Chamberlain
jajajaja adri, xavi te acaba de joder la primera parte del articulo k tenemos medio hexo, jajajjaja...copypaste al poder !!!!!
Si mi texto es original! tiene puesto mi copyright y todo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antoni_Daimiel
Mirad lo que hay ahora en enlaces externos.
Hace bastante tiempo, no me digáis en qué post. Comenté el tema del formato actual de la NBA. Me encontré en su día con un artículo de un "estudioso" periodista de la NBA...creo que era o de la ESPN o de Sports Illustrated...no me hagáis buscar por favor....
Sobre todo se decía del cambio de formato en PO y no tanto en la RS.
Todo puede seguir igual solo que en los PO entren los 16 mejores de la liga y punto. Porque realmente el problema está ahi....no en la RS.
El problema es que rompería con la regla "no escrita" o sí escrita, no lo se que tienen todas las grandes ligas americanas. la equidad entre conferencias para los PO. Si la NBA diera ese paso crearia precedente y...no se.
Un cambio lógico para las RS sería el que dice etiqueta...87 partidos y todos contra todos 3 partidos ( ahi las conferencias no tendrían sentido )
pero veo más acertado una RS de 86 jugando 4 con los de conferencia propia y 2 contra la otra conferencia ( manteniendo conferencias, que no divisiones )
la última es el formato que está ahora. que no lo veo mal.
SCOTT SKILES NUEVO ENTRENADOR DE LOS MILWAUKE BUCKS.
Bye bye Villanueva
BUENAS A TODOS,
YA QUE ES LA SEMANA DE GOLDEN STATE... PARA CUANDO UN PARTIDO HISTÓRICO DE LOS WARRIORS? CON WEBBER, SPREEWEL, TIM HARDAWAY?
Y ESTA PARA PANTOJA, ¿PARA CUANDO UN PARTIDITO DE TUS KNICKS CON ALLAN HOUSTON Y SPREEWEL?
DENNIS
Una pregunta: alguien sabe que coño le pasa a Kenyon Martin? esta desaparecido el xaval, ya no intimida una mierda, rebotea poco, apenas anota, joder este tio antes era bueno, como se ha echado a perder no? Para mi es un hombre clave en la eliminatoria, porque Camby solo no puede parar a Pau, Najera y Kleiza son mas bien blanditos en defensa y Nene no va a jugar nada. A partir de ahora para mi ya no sera Bruto Martin, sera "sosainas" Martin.
Pd: que bueno es Odom..
Hola, gracias por los comentarios.
En el tema del formato, para mí lo más lógico es que cierren de una vez el número de equipos NBA, acaben los rumores Europeos con un NO rotundo, y conformen la liga con un total de 32 franquicias, números redondos. 8 divisiones y 2 conferencias, porque lo del sistema de liga a la europea lo veo difícil.
Se debe hacer todo lo posible para que se mantengan los equipos históricos y acabar con los experimentos tipo Memphis, para llenar pabellones en ciudades como N.Oklahoma, que las hay. Y a partir de todo esto, ya decidiremos cómo dividimos la liga, pero entre Vancouver, Seattle, Charlotte y guarradas similares que se han llevado a cabo los últimos años no hay quien se aclare. Esto no pasa en otros deportes.
pd. Melo15 te he enviado un mail.
un saludo.
Yo más bien diría que el blandito es Camby, a pesar de los rebotes y tapones que pone. Y entre los otros dos pues diría que Najera es más defensor que Kleiza, ¿por qué no pone George Karl a Steven Hunter para tratar de parar a Pau cuando no esté Camby en vez de defenderle con jugadores bajitos? Correr y meter muchos puntos cuando te meten los mismos o más no sirve de nada.
a Skiles le llovian novias :
New York, Memphis, Milwakee.....ha escogido a los Bucks.
Los dos primeros...marron habemus.
y los bucks...menos marron...a lo fácil. ya sabemos algo más de Skiles.
Bynum sigue missing...qué mal...es la lesión "eterna"...lo que era pa 2 meses ya va para 5...parece woodgate..
Si los Raptors pierden fácil ( que lo harán ) dicen que Mitchell estará en la picota...qué poco duran los premios...si el viejo Red levantara cabeza y viera que le dieron uno de los suyos...
En todos los espacios deportivos del mediodía tuvo gran repercusión la actuación de Gasol ayer....menos los Manolos claro....ellos con el Madrid y el Barça y sus chorradas mix tipo "penalti más tonto" llenan 25 minutos. Minuto y medio para Pau y gracias....si ya lo decía Daimiel.
ahora hablo de los Warriors..
Coke, ten en cuenta que Martin ha estado sobre un año lesionadao, y eso te limita mucho para el resto de tu vida, mas si cabe siendo una lesion de rodilla.
Sobre el post, pues mucho se ha hablado sobre eso, pero variar el formato actual es complicado porque supondria una modificacion importante del calendario y de los viajes.
El formato, es evidente, que no es el mas justo, pero es el que hay.
Si Nelson, por ejemplo, entrenara a los Hawks, habria dicho eso??
Evidentemente no, por lo que si te perjudica el formato, pues ajo y agua...
Si mi memoria no me falla, creo que fue Milwaukee fue el equipo que eligió en el draft a Skiles.
MWillians, MRedd, Villanueva, Bogut,...Quien defiende ahí? Los veo a todos fuera. Sing & trade de Chicago a Luol Deng?
Respecto a Camby, ayer Daimiel hizo un comentario que me hizo mucha gracia. Dijo que Marcus suele hacer una defensa para la estadística, pero que en el uno contra uno flojea. No le falta parte de razón.
Es verdad que Kenyon Martin está bastante flojo, pero durante gran parte del partido le sacó de quicio a Bryant él solito.
La clave de la eliminatoria son los huevos que le hecha Odom, que no coje rebotes para la estadística, coge aquellos a los que van 40 brazos a la vez.
De los warriors especificar que el primer campeonato conseguido de los tres que tiene el del 47..todavía la liga no se denominaba NBA.
Efectivamente el mítico récord de 100 puntos de Wilt Chamberlain lo hizo con los Philadelphia Warriors contra los Knicks pero....por qué ese partido se jugó en Hersey , Pennsilvania y no en Philly?
De los históricos me quedo con el siguiente 5 :
Tim Hardaway
Rick Barry
Chris Mullin ( zurda de Oro )
Nate Thurmond
Wilt Chamberlain
Cierto que Tanto Nate como Wilt son "cincos" pero me parecía muy injusto no meter a Thurmon en el ALL time Warrior por meter a un 4 con peores estadísticas.
Thurmond, con un currículum de "cagarse" tiene el mérito de ser el primer jugador en firmar un "cuádruple doble" oficialmente.
Antes, seguramente Wilt lo hubiera hecho de manera oficiosa...pero no se hacían estadísticas completas....
Como mejor entrenador Warrior de todos los tiempos..por curriculum me quedo con Al Attles ( 10 años y un título. Primer "entrenador exclusivo" de raza negra en ganar un anillo. Russell fue entrenador-jugador cuando lo ganó ).
Hombre está claro que Don Nelson también es un Warrior en toda regla.
La NBA como cualquier competición que se precie tiene que ser una mezcla de tradición y modernidad. Yo no soy partidario de cambiar el Sistema de Competición,las Mejoras se tienen que hacer en aspectos del juego que favorezcan el espectaculo y beneficien siempre al Jugador que crea no al que destruye. Una Pregunta; Pq cuando llega el final de la RS nunca se oye hablar de primas a terceros ni por ganar ni perder??? E incluso cuando a un equipo le beneficia perder el último partido de R.S para tener un mejor cruce de P.O. lo vemos con buenos ojos???? Para lo bueno y para lo malo USA es otra cultura diferente a la nuestra,donde el deporte tiene mucha más profesionalidad que en Europa,pero mucha menos "pasión" por parte del aficionado.
Pués que quereis que os diga, me gusta más Baron Davis que Tim Hardaway.
A mi también me gusta más Baron Davis que Tim Hardaway, pero supongo que es parte de la conspiración de la NBA para dejar apartado al Baron. B.Davis All Star ya!
Propongo someter a votación la entrada en el quinteto hitórico de Warriors de Tim Hardaway o Baron Davis.
Baron 2 (Clipps+curro)
Hardaway 0
Alguno sabe algún programa para descargar los partidos de Playoffs?, aparte de DAVKA, que en bittorrent es un poco lento
Lo que encuentres va a ser o torrent u otro p2p por el estilo de lento, en descarga directa no creo que haya nada.
Pues yo votaré por Tim Hardaway.
Que si, que Baron es un crack, pero, pese al tiempo, recuerdo que este tío era un autentico jugón. Pero si tiene temporadas de doble-doble en ptos y asists!!!
Baron 3
Hardaway "el homófobo" 0
Update:
Baron Davis 3
Tim Hardaway 1 (brusli)
Eh! Ponle un 1 a Tim Hardaway de mi parte.
Por cierto Legionario, estas intentando sabotear la encuesta sacando trapos sucios!!!
Pues si es asi....mmmm.... Baron tiene el culo gordo!
Asi que:
Baron 3
Tim 1
yo voto al barón, que tim hardaway nunca ha sido santo de mi devoción.
Davis 4
Hardaway 0
Yo también voto por Tim, actualizo:
Baron 3
Tim 2
Gracias Curro, el sopcast se puede grabar auqnue la calidad es bastante deficiente.
Baron Davis 4
Tim Hardaway 1
Bueno pues:
Baron 4
Tim 3
está claro que el que se va a quejar es el perjudicado no el beneficiado. Sería la caña que un equipo que entra en playoffs con un record como el de Atlanta, encima se quejara. Lo que hay que analizar es quién se queja, sino si las quejas tienen fundamento. Yo creo que si lo tienen, y más sabiendo los beneficios que reporta entrar en playoffs: un par de partidos mínimo llenos hasta la bandera y entradas más caras, beneficios televisivos, merchandising etc. Y creo que se lo merece más un equipo en 48 victorias que uno en 37.
enhorabuena por el artículo etiqueta negra. Por cierto que vaya como le pusieron a parir ayer en el análisis post-partido por encararse y desconcentrarse en la jugada que falló la bandeja al wallace...
solo cuento dos votos a hardaway, el de pakanapa y el de brusli...
Si no me equivoco es:
Baron 5 (clip, curro, reithor, miguecañailla y servidor)
Tim 2 (brusli, pakanapa)
Y claro que quería desnivelar la balanza XD
Baron, heroe del cielo... amo de las nuves, señor del viento....
Baron 6
Hardaway 2
Muy buen artículo etiquetanegra. Es cierto que la NBA necesita un cambio de formato. La cuestión estará en innovar manteniendo parte de la tradición...
Yo me quedo con Baron, es un superclase y además es colega de la Jessica Alba xD
Baron 7(clip, curro, reithor, miguecañailla,legionario y bill)
Tim 2(brusli y pakanapa)
De lo que yo he llegado a ver (jugadores retirados), siempre recordaré a los warriors por Mullin, "Marchulenis", Webber espectacular en su temporada de rookie y Manute Bol (q. grande!!)
Aunque Hardaway posea el peor récord individual de lanzamiento en un partido (0 de 17) me quedo con él. También hay que tener en cuenta que la carrera de Davis aun no ha acabado...
Baron 7
Hardaway 3
Para mi es cuestión de talento, y aunque Tim fue un gran base, creo que en cuestión de talento B.Davis se lo lleva de calle. En los números están bastante a la par. Me recuerda un poco Hardaway a T.J.Ford
Bueno, ya tenemos el 90% acertado uno en la porra:
"Ginobili Grabs Sixth Man Award"
Otro del club de Hardaway:
Lucciano Moggi: "Un gay no puede ser futbolista"
Eso de que se clasifiquen los 16 mejores de toda la nba a los playoffs le veo poco sentido, porque equipos como memphis, bobcats, por que iban a luchar a principio de temporada? Tampoco se producirian momento como la eliminacion de warriors a mavericks, y ojala este año phily a detroit. Pero claro tambien es injusto que portland o warriors se queden sin playoffs. Estamos de acuerdo de que portland no ha brillado pero su marca es suficiente pa ir a PO en el este.
Poca noticia es esa, era el premio, quiza junto con el de rookie, que se veia venir y tenia muy poca emocion.
Poco premio para el narigon es el de sexto hombre, teniendo en cuenta el temporadon que ha hecho.
Te me has adelantado legionario, iba a poner ahora mismo las palabras de Moggi, que ademas vienen a cuento, ya que Hardaway esta de actualidad en el blog.
Lamentables palabras por cierto!!
Buenas a todos. Enhorabuena por el artículo, magnífico como siempre.
Yo no estoy de acuerdo en que sea necesario un cambio de formato. Creo que la NBA y la sociedad americana están muy acostumbrados a los ciclos, es decir, todo lo que sube debe bajar y lo tienen muy asumido.
Desde 1970 ha habido 20 campeones del Este y 18 del Oeste. En esta decada clara superioridad del Oeste 6 títulos, como en la anterior, los 90, hubo 7 títulos de equipos del Este.
Espero que en no muchos años franquicias como NY, Phily o Chicago suban el nivel, es la Ley del mercado norteamericano, si haces las cosas bien (o al menos no muy mal) el sistema hará que los peores tengan oportunidades de convertirse en mejores equipos.
Por eso creo que la Liga corregirá sola este fallo coyuntural.
Por cierto, apuntale una a Tim Hardaway (como disfruté aquella época de la NBA).
Un saludo a todos. A ver si tengo menos curro y puedo participar un poco mas JODER!!!!!
has recibido el mail etiquetanegra? mejor por ahora no darlo a conocer que se nos puede quedar en nada. De todas formas dime que te parece
por coherencia mi voto va con hardaway ya que lo puse en mi 5 all time, otra cosa es su personalidad ymanera de ser, de la cual discrepo dadas sus declaraciones.
No se como va la cosa...7-5 a favor del Barón??
Por cierto de acuerdo con la idea de quetaltronco. estamos ahora en la liga con un pico del oeste...va por ciclos...el este resurgirá!!!!!
Recuento;
Baron Davis 7
Tim Hardaway 5
El primero de los 2 que consiga 12 votos sera nombrado Base del quinteto histórico de Warriors por los nbadictos españoles.
despues de una tarde liada sin poder conectarme....
Baron 8
Tim 5
Como ha tim no lo conoci jugando y baron es un megakrak... pues eso.
pues si, manudo sexto hombre. Más cantado... la cuestión es si debería contar como sexto hombre o no, ya que con la ausencia de Parker fue titular, y por minutos no será.
Pues yo me quedo con Tim
Baron 8
Hardaway 6
Y el premio de sexto hombre a Ginobili, que sí que sale de suplente, pero un tio que juega mas de 30 minutos, de 6º hombre tiene poco. En fin, criterios...
Ya llego la revista, me ha hecho ilusion como a un niño pequeño! muchas gracias chavalesss! ademas hablan del barón (y en una de las fotos sale detras bibby!) y adelman.. tengo q sacar un rato pa ojearla a fondo.
De los PO comentar que no me sorprende la victoria de Philly, aunq supongo que Detroit pasara, pero sufrira.
Tambien tengo puesto esperanzas en los Wizards que eliminen a los Cavs.
Y en el oeste, vaya triple de Duncan!!! Si no ganaron ese partido los Suns... pero bueno, queda mucho por jugar.
yo soy de los pistons
¿Es que un bad boy no tiene ojos? ¿Es que un bad boy no tiene manos, órganos, proporciones, sentidos, afectos, pasiones? ¿Es que no se alimenta de la misma comida, herido por las mismas armas, sujeto a las mismas enfermedades, curado por los mismos medios, calentado y enfriado por el mismo verano y por el mismo invierno que un aficionado de los lakers? Si nos pincháis, ¿no sangramos? Si nos haceis cosquillas, ¿no nos reímos?, Si nos envenenáis, ¿no nos morimos? Y si nos ultrajáis, ¿no nos vengaremos?
billups.
GASSOLL! 1 - 2 - 3 OOLEEÉ!
..partidazo de gasol, en lakers se va a inflar de estadistica..vaya broza la eliminatoria de toronto, orlando les va a pasar por encima..philadelphia dio la sorpresa, pero les va a costar mucho eliminar a detroit..
Davis 9
Hardaway 6
Tim forever
Davis 8
Hardaway 7
billups...y si los 76ers os eliminan?
Pantoja, si no te importa
Baron 9
Tim 6
Y ahora perdoname tu pantoja jeje
Baron 9
Tim 7
Mi voto va para Baron
Baron-10
Tim-7
Yo también voy con el barbudo.
Baron-11
Tim-7
Baron es una máquina
Baron-12
Tim-7
11-8 conmigo.
Bueno clipps, pos ahi lo tienes...El pueblo ha hablado....Baron en el kinteto historico NBAdictos de los Warrios.
Pues nada mi voto ya no tiene sentido. Si es que os molan los tios con barbita como gasol ¿Verdad Xavi? xD
Gran artículo, pero difícil que lo cambien, así son los ciclos, ahora está bien el West, antes fue el East...
Mi voto para Too Easy Davis, ya que apenas he visto algún vídeo de Afernee.
Saludos
Ya se ha dicho pero...parafraseando al chiki chiki...el barón mola mogollón!!
Jejeje, perdon por el chiste malo (pésimo), pero mi voto aunque no valga tb es para ese pedazo de jugador llamado Baron David.
Creo que Kirilenko tb vota por Baron Davis jajaj ;) JUGON!!!! BRRRR
Vaya tomahawk le soltó al mochuelo..
duke07, la encuesta va por Tim Hardaway, y no por Anfernee Hardaway sino me equivoco ;)
Si fuese anfernee a lo mejor me lo pensaba...tremendo jugón tb...
No se donde pone que jugando 30 minutos no se pueda ser 6º hombre. He estado mirando los 6º man award all-time y me sale lo siguiente:
Ginobili 31 min
Barbosa 32 min
Mike Miller 30 min
Gordon 24 min
Jamison 29 min
Bobby Jackson 28 min
Corliss Williamson 27 min
Aaron Mckie 31 min
Armstrong 30 min
Manning 26 min
Starks 26 min
Kukoc 29 min
Y no sigo que ya está bastante claro. El problema es que la superioridad de Manudo es abrumadora y su importancia en el equipo es capital, mucho mayor que la de la mayoria de la lista. Pero no por eso no puede ser 6º hombre, ya que de hecho esa ha sido su función. Supongo que habrá un porcentaje máximo de partidos jugados como titular para optar al premio y no lo debe haber superado.
Para mi, evidentemente, el premio es justo, y sí actúa de 6º hombre.
Por eso digo, que cada uno tiene su criterio, yo no se lo daba porque para mí es un titular, pero no digo que no se lo merezca, cuestion de criterios
Jajaja Dios qué liada... Menos mal que me has avisado snoopdogg :)
Para mi era casi obligado que le dieran el premio a Manudo, más que merecido.
está claro que si hay algún criterio de ese tipo, manudo los ha cumplido, si no no se lo habrían dado.
bueno, pues en cleveland ya está todo el pescao vendido...del partido (queda más de un cuarto y está acabado desde hace muuuuuuuuuucho) y tiene toda la pinta que de la serie...confiaba más en los wizards, qué decepción.
LeBron al paredón.
Vaya desastre que son los Wizards!!
A Haywood se le va la cabeza y empuja a lebron cuando está en el aire...expulsado
Stevenson le vacila a Lebron por meter un triple cuando ya perdían de 20 y él llevaba 2 puntos,¿a qué juega?
Mira que me caen mal los cavalliers pero los van a barrer
pues si, LeBrOn y los Cleveland CavaJames lo tienen bastante de cara. Igual no barren, pero los wizards no dan para más... este equipo necesita, o un ring-trade, o reconstrucción. Ha tocado techo ahora mismo.
bueno, rockets pensando en las vacaciones... si no ganan en casa, mucho les va a costar ganar en Utah.
¿Reconstrucción en Houston?
Vaya sendos meneos k se han producido esta noxe...
En houston la eliminatoria va 0-2...akellos k decian k utah no ganaba fuera de casa y k por ello la serie se iba a ir a 7 partidos, toma geroma, los jazz callan bocas y dan un paso adelante para sentenciar la eliminatoria a las primeras de cambio. Cierto que los rockets eran una perita pero un 0-2 demuestra k los utah andan muy bien, ojitoooo. Lo mejor k podrian hacer los rockets es una reconstruccion como decia reithor. Tmac es el jugador k mas me ha gustado en los ultimos años, es mas, soy de los rockets y antes de los magic por él, pero ya no es el k era, y ha pasao de jugador frankicia a un buen complemento.
Y en la otra pues estamos igual, lo que pasa es k yo confio en k los wizards ganan el 3 partido, se pongan 2-1, y en el 4º puede pasar cualkier cosa. De todas formas la paliza k se han llevao a sido wapa, osea que muxo tienen k espabilar si kieren hacer algo util.
ANFERNNE HARDAWAY= T-MAC
LA MALDICIÓN DE LOS MAGIC, SE PARECEN EN TODO( Bueno Hardaway no era bizco).
REpito lo que dije las mariposas de los play-off, HOUSTON,DENVER Y NEW ORLEANS.
Menudo dominador de partidos esta hecho Lebron. Muchas veces da la sensación que es un Senior jugando con Infantiles. Hago lo que quiero,cdo quiero y como quiero. Sigo confiando en mi pronostico Suns-Cavs. Como los tiradores de Cleveland este finos,es un equipo dificilisimo de defender.
La verdad es que T-Mac ya no es lo que era. Los problemas físicos le han acabado pasando factura. Aunque aun sea muy bueno ya no es aquel "porque eres tan bueno". Una pena, pero seguirá teniendo mi admiración!
También, aunque Utah es más equipo y para mi era favorito, es una putada que cuando los Rockets empezaban a acoplarse a Adelman y viceversa, se queden sin una de sus estrellas y sin el base titular. No se si esto les servirá como excusa para el año que viene y continuar el proyecto o definitivamente rompen con todo y empiezan de nuevo.
Lo siento por T-mac, Sergio y algún seguidor más de McGrady, pero la está cagando bien. Por mucho que casi haya hecho un triple doble esta noche, no es capaz de llevar a su equipo a ganar en casa ningún partido.
Vale que sin Yao están limitados, pero como mínimo ganar uno, en 1ª ronda contra Utah, no es tanto.
Lebron a lo suyo, aunque no sea el prototipo de jugador que me gusta, he de reconocer que va sobradísimo.
Está claro que Arenas no ha llegado bien físicamente a play-offs.
parece que la sorpresa de los wizards...va ser que no...fallo en la porra.
Lo de las mariposas de los PO estoy que Denver y Houston..si. Pero los Hornets me sorprendieron gratamente en el partido 1 de la serie. A ver hoy que hacen pero si se ponen 2-0...los veo bien.
La fortaleza de los Jazz no se pone a prueba en esta serie para nada...al igual que la de los Lakers con Denver....habrá que esperar que se enfrenten entre ellos y así sabremos muxo mejor su potencial....
Hoy por fin he visto completo el partido de los Lakers y me quedé dormido la verdad. Los Lakers no forzaron para nada y los Denver de pena en cuanto a conjunto. No me extraña que Jackson acabara disgustado con el juego...
Curioso lo del staff técnico de Denver....vistéis el show que se montan en el vestuario??????? dandose empujones y eso...???
Weno parece claro ya....Marc Gasol ha declarado : "tengo la ilusion de triunfar en el Barça.."
Y la verdad...hace bien. Rudy en Portland las va a pasar canutas...el hacha de McMillan le espera....
Iavaroni que se espere ( bueno o el que le sustituya )...ni dios quiere ir a los ositos....:):):):):):)
hola,
queria comentar (SOLO COMENTAR, SIN CRITICAR, QUE NADIE SE LO TOME A MAL) que casi sería mejor no hacer segun que votaciones, que la gente se calienta...se pone a votar...y ya no sabe ni que vota...como algunos de este blog no habrán visto jugar a Larry bird, pues le darían en un supuesto duelo como campeón a mike miller... o lo confundirían con reggie, o con el creador de comics como Sin City....o te dirían pues era un gran musico...
DENNIS
para los seguidores de los knicks, ¿no creeis que habría que contratar un entrenador que fuese un auténtico sargento de hierro, que hiciese limpia, les inyectase un poco de sangre y orgullo, y despues si quereis ya se le echa y se pilla otro?
vamos pilllas a capello o mourinho un añito dos y luego ya a laudrup, wenger...
¿posibles movimientos de knicks para adquisición de jugadores?
saludos DENNIS
Jajajaaj dennis, tienes razon en cuanto a lo k dices de las votaciones, pero es imposible controlar eso debido a que no todos somos de la misma generacion...obviamente, los mas veteranos sois los que nos debeis de hablar de los jugadores historicos.
En cuanto a los knicks, yo me kedaba con nate y lee. A partir de ahi jugadores como randolph, curry, marbury o crawford me los cargaba.
Bueno, sin muchas sorpresas para mi por lo menos esta noche. Los Jazz son mucho más equipo que los Rockets, eso estaba claro, quizá se esperaba algo más de ellos por lo menos en casa. Si T-Mac lloró el año pasado, este año se suicida. Me da pena pero este equipo no tiene futuro, aun si dispusieran de Yao (IMHO).
Y lo de Cavs para mi tampoco es una sorpresa, LeBron se crece en los momentos clave como demostró el año pasado en PO, es casi imparable con ese físico. Se van a tener que tragar sus palabras los Wizards devaluando a King James porque les ha dado 'pal pelo', ni a base de leches lo han logrado parar.
'WITNESS'
Ya que hablas de los Knicks, creo que sonaba Jermaine O'Neal
PARA MI EL BUENO DE LOS HARDAWAY ERA TIM, (ES MI OPINION) porque anfernee era un buen jugador, pero era un escolta, que jugaba de base, que no sabía dirigir y tiraba peor que o´neill, y metia casi todos sus puntos de contrataques rápidos(muy bien ejecutados) que sacaban gracias al poder reboteador- intimidador de o´neill.
Tim no solo era un jugon, hacía jugar, tenia buen tiro y tb salia al contrataque espectacularmente.
si... anfernee era muy buena persona, iba a misa todos los domingos.....
y por favor , no me compareis ni numeros ni títulos.
SIN ACRITUD (jeje)
SALUDOS, DENNIS
nada sergio,
también los mas jovenes estais mas puestos en los jugadores actuales que los que ya vamos peinando canas
DENNIS
¿no os quedaríais con crawford?
¿y no creeis que jermaine o´neill seria otro error mas como los de los últimos años?
son solo sensaciones mías,
DENNIS
Contratar a "El Otro" O'Neal implicaría largar a Curry o Randolph, con lo cual para mi sería un buen movimiento. No tenemos que juzgar al Jermaine de ahora, que lleva mucho tiempo parado. Si vuelve a ser el que era es un gran fichaje.
lo digo por el ambiente del vestuario mas que nada y porque igual necesitan mas un cinco que un cuatro, aunque como esta imposible fichar a un buen cinco...
DENNIS
Pues yo los compararé:
TIM: 17-8-3, 43%FG, 35%3P, 78%FT
ANFERNEE: 15-5-4, 45%FG, 31%3P, 77%FT
TÍTULOS: empate a cero.
Teniendo en cuenta que pertenecer al "cristal de bohemia" perjudicó y MUCHO a Anfernee (amén de que sus números bajaron por arrastrarse lo últmos años), no veo el motivo por el cual Tim era "el bueno". Para mi los dos han sido muy buenos, cada uno con sus características.
Eso si, de acuerdo en que Anfernee era un 2 que jugaba de 1.
Pues mirando en la wikipedia, comparemos los logros personales:
TIM:
* Elegido en el mejor quinteto de rookies en 1990
* Elegido en el mejor quinteto de la NBA en 1997 (3 veces más en el 2º y una en el 3º)
* 5 veces All Star
* Comparte el record de más robos de balón en un partido de play-off con 8 robos.
* Fue el séptimo jugador en la historia en promediar más de 20 puntos y 10 asistencias en una temporada (91/92, con 23,4 p.p.p. y 10,0 a.p.p.)
* Medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Sydney 2000
Anfernee:
* Campeón Olímpico en Atlanta 1996
* Elegido en el mejor quinteto de rookies en 1994
* 4 veces All Star
* Elegido en 2 ocasiones en el mejor quinteto de la liga
lo del periodismo tiene tela...
el domingo por la noche, en Rac1, el periodista especializado en basket Marc Mondet, llamó a los Orlando "Hornets"
y esta mañana han dicho los resultados de los dos partidos, al revés, según Rac1, esta mañana han ganado Wizards de palizón, y Rockets han igualado la serie...
Pues eso, que los dos han sido buenos, ninguno "el bueno". Para mi tiene sentido decir Allen "el bueno" cuando te refieres a Ray Allen, y el otro con el que te puedes confundir es Tony Allen.
Pero entre Anfernee y Tim, para mi, ninguno es "el bueno". No hay tanta diferencia entre uno y otro. Irá en función de gustos, pero no hay una diferencia abismal de rendimiento...
Hoy elegiremos al mejor escolta en la história de Warriors. En cuanto XAVIAMUERTE nos diga quienes son los 2 candidatos (que para eso se kurra la sección)podremos empezar a votar,el Sistema ya lo conoceis; el que llegue primero a 12 Votos será Nombrado escolta del Quinteto histórico.
yo solo he dicho que para mí, que era una opinion (y por tanto subjetiva)
ahora si me quereis hablar de numeros 8 asistencias frente a 5 y uno tenia a o´neill en sus buenos años en los que le tirabas cualquier balon y se convertía en un aley-hoop(y corria contrataque con lo que le podias dar pases mas sencillitos que se convertían en asistencias) y a dennis johnson(o como sea) que le dabas un pasecito y era un triple, Tim jugaba en warriors.... Tim también tuvo sus últimos años en los que bajó el rendimiento.
y ahora dime cuantos de esos puntos de esa estadistica eran logrados con faciles contrataques en el primer cuarto y cuantos de Tim eran logrados en el 4º cuarto o cuando se acababa las posesiones porque el resto de compañeros no podia anotar.
DENNIS
A ver , como mejores escoltas de la franquicia. Tenemos a jugadores desconocidos por el gran público como Paul Arizin, Jeff Mullins..., jugadores que están entre los de la franquicia,que más puntos han anotado, o jugado más minutos.
Escogeré jugadores que más o menos todos conozcamos.
Mejor escolta de los WARRIORS DE LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS:
MITCH RICHMOND 1,95
SHARUNAS MARCIULONIS 1,95
CHRIS MULLIN 1,97 * CLARO GANADOR
SPREWELL 1,97
XAVI
Mi voto para Mullin:
Mullin 1
Sprewell 0
Sarunas 0
Richmond 0
yo votaré por spree
ya que para mi mullin era mas un tres en esos años ya que jugada tim de uno, spree de dos y mullin de tres.(seguramente si hubiese tenido un tres puro al lado el hubiese sido el dos. y su juego sin botar ni lo mas minimo era mas parecido a un tres finalizador)
DENNIS
Mullin 1
Sprewell 1
Sarunas 0
Richmond 1
(dennis y mio)
de todas formas nadie votaría a mullin como mejor jugador porque bebía....
ahora que estaba interesante el debate de los bases.... nos pasamos a los escoltas!!!
sin acritud
DENNIS
la verdad que casi que votaría a Mullin y Ritchmond si se pudiera
Mitch Richmond
Que yo sepa, Hardaway y Shaq solo coincidieron 3 temporadas y Anfernee ha jugado 13 temporadas si contamos esta.
Que yo sepa, Tim jugó con Sprewell, Mullin, Richmond, Mourning...Sí, estos eran mancos y sus asitencias no fueron para aley-hoops, ni pasecito y triple. Furon todas sin mirar dejando solo a un tio debajo de canasta para bandeja.
Que yo sepa, todos esos también enchufaban en el último cuarto. Tener que enchufarlas tú todas porque tus copañeros son unos paquetes le pasa a LeBron no a Tim.
Pero vale, Tim era el bueno y Anfernee el paquete...
Evidentemente voto por "chaqueta metálica":
Mullin 2
Sprewell 1
Sarunas 0
Richmond 2
Mullin
Mullin 3
Sprewell 1
Sarunas 0
Richmond 2
Legionario,
no te mosquees ni nada, solo que me ha sorprendido un poco,que digo que no quiero hablar de numeros y me contestas:
toma numeros... y son mejores los de Tim, pero no valen porque...
pues si no valen, para que me los pones? sin mas, no queria crear polemica, ni hablar de unas estadísticas que muchas veces no dicen mucho, sino hablar un poco de estos mega jugones.
RIky rubio: Temporada 2007 - 2008:
minutos 24
faltas pers. 2.6
rebotes of. 1.1
rebotes def. 2.2
asistencias 4.1
3 puntos 0.9/3
2 puntos 2/4.5
1 punto 4.1/5.1
puntos 10.9
valoración 14.6
Rudy fernandez:
REB TAP FP
J Part. Min. PT T2 T3 T1 T (D+O) A BR BP C F + C M F C V
28' 15 3/5 60% 2/4 50% 4/5 80% 4 (3+1) 2 2 1 1 0+0 1 2 5 20
con lo que segun estos números el mejor es: deron wiliams.
DENNIS
Yo no digo he dicho que no valgan los números. He dicho que no son tan diferentes como para que uno sea "el bueno". Ni en números ni en logros se diferencian tanto.
Solo digo que ni Anfernee jugó toda la vida con Shaq, ni los compañeros de Tim fueron unos paquetes, como para que los méritos de uno fuesen "gracias" a haber jugado con Shaq y los de otro "a pesar" de sus compañeros.
Para mi, uno puede decir que le gustó más uno u otro, pero no que uno fue mejor que otro de manera contundente.
Es mi opinión, res més.
Necesito aclaración urgente...que yo sepa Mullin jugo la mayoría de las veces con los Warriors de 3 y no de 2. Hasta que no llegó richmond alternaba el 2 y 3. Pero con su llegada fue el 3 fijo de los warriors. Luego llego Tim y el trío letal Tim, Mich, Chris se asentó.
Si queremos poner a Mullin de historico 2 para poder meter a Barry de histórico 3 entonces vale.
Pero Mullin es un 3. Yo creo que lo mejor es poner los 5 mejores porque si no va haber injusticias.
Esperaros al 5 con Wilt y Thurmond, habrá otra injusticia porque los 2 deben estar entre los 5 mejores.
El tema Baron o Tim es discutible pero los otros 4 son indiscutibles : Barry, Mullin, Thurmond, Chamberlain y el resto son milongas...
Claro que hubo más ( richmond, Sprewell...) pero no les llegan...
Parece que Phil Jackson ha dicho que no cuentan con que Bynum esté pronto para los PO, ha dicho que es una posibilidad remota que pueda jugar. Así que yo apostaría porque se queda sin jugar lo que queda de curso.
Otros históricos warriors de mucho renombre : Mullins, Arizin.
No los he visto en mi vida pero viendo sus números merecen valoración..están casi siempre entre los 10 mejores en las estadísticas históricas de los Warriors.
Yo no. Yo apuesto que lo meten en banquillo para las finales de conferencia que es cuando realmente lo necesitarán...ya lo tienen claro.
Es posible txarlie, si hay que arriesgarse con Bynum, que sea en la final de conferencia, y luego si hay suerte en la final, y dejarle que se recupere en rondas previas que realmente no es tan urgente que juegue.
Exacto Curro. Dalo por hecho. FIJO FIJO. Si se lee entre líneas, es lo que dice Jackson. Lo tienen más claro que el agua...
¿Quién va a trasnochar para ver el Spurs-Suns?
Lo de Bynum es marear la perdiz; si no ha jugado ya es que no va a jugar; si el equipo llega a la final, ¿para qué tocar nada?
Los Rockets mal, es una evidencia, pero si a los Jazz les quitas para un partido a Okur y Deron y encima Korver no mete ni una, ¿qué hubieran hecho contra unos Rockets al completo?
yo ya hice mi quinteto historico (Tim-Barry-Mullin-Thurmond-Wilt),asi que de la lista que ha puesto Xavi me quedo con Mullin,aunque coincido con txarlie en que quizá Barry era mas 2 que Mullin...Xavi,mañana pondrás a Barry en el puesto de 3???
Mullin 4
Sprewell 1
Sarunas 0
Richmond 2
Teniendo en cuenta que la posición de escolta en un equipo, tiene una función básicamente anotadora:
Sprewell....20,08 puntos por partido
Mullin......20,12 puntos por partido
RICHMOND....22,65 puntos por partido
EL MA CHULONIS...14,68 puntos por partido
* todos los datos, son de sus medias en GOLDEN STATE WARRIORS
Si LA llega a final de conferencia necesitarán a Bynum porque no te enfrentas ni a Denver ni a Utah, sino a San Antonio (Duncan) o a Phoenix (Shaq). Si fuera contra New Orleans o Dallas creo que no les haría tanta falta.
Barry medía 2,01-2,03, en función de la página web de consulta, y en sus primeras temporadas, promediaba 11, 10 9,y 9 rebotes por partido , considerar a un tío así un 2 , lo veo cogido por los pelos.
En la página web de la NBA y todas las de internet, dan a Barry como F ( forward) y a Mullin como G ( Guard).
Es que pantoja se ha equivocao. Yo digo que si quieres poner a Mullin de 2 para poder meter a Barry de 3. No a la inversa.
coincidimos en el 5 Pantoja.
Xavi, mirate la pagina : http://www.basketball-reference.com/
esto es la BIBLIA de las estadísticas NBA.
En ella Mullin es F-G. Por anotación y estatura puedes ver a Mullin como escolta pero como dije antes la mayoría de su carrera estuvo escoltado por Richmond que ese si que era un 2 NATO por lo que Mullin jugaba de 3.
Recordar también que los jugadores en los años 60-70's eran más bajitos que los de ahora, en todas las posiciones por tanto Barry de 2 nada de nada. Pantoja tío deja ya el wikipedia.
EQUIPO TITULAR WARRIORS:
PIVOT: NATE THURMOND, 2,11 ( 16 puntos 18 rebotes)
BASE: GUY RODGERS, 1,80( 19 puntos 11 asistencias)
ESCOLTA: PAUL NEUMANN 1,84 ( 14 puntos)
TOM MESCHERY: 1,98 ALERO ( 13 puntos)
RICK BARRY: 2,03 ALA-PIVOT ( 26 puntos 11 rebotes)
PANTOJA QUE NO TE ENTERAS, Barry un 2.
WIKITOJA
Pero weno lo de menos es si Mullin 2 o 3
El 5 histórico es el que es. Los 4 fijos que dije antes y el debate entre Baron o Tim. No da pa más.
Matrix está claro que si Lakers llegan a final de conferencia no van a tocar nada en el 5 inicial. Pero Bynum entrará desde el banco SI o SI ( si esta bien claro ). No lo dudes. Esperemos acontecimientos....no me fio del woodgate ese..:):):):):):):):)
Ya me gustaría trasnochar ya....pero me da que no...los padres de familiatenemos esa lacra...:):):):):):):):)
Considerar a Mullin un 3 me parece una barbaridad. A los equipos de Nelson no hay que hacerles caso. Porque Stephen Jackson no es un 4 , ni Monta Ellis es un 2,ni Harrington es un 5.
Un tío de 1,97 como Mullin, tirador.., es un escolta.
Porque entonces direis también que Jordan con su 1,98 y sus 6 rebotes por partido es también un alero.
Una cosa es que eres y otra, donde juegas. Porque Pau Gasol que es un 4 o un 5,es claro que es un 4 aunque juegue de 5.
Ni pa ti ni pami Xavi....
2 Por altura y anotación
3 porque jugo de 3 casi siempre con los warriors
Mullin es un 2`5 :):):):):):):):)
y no me hagas poner más decimales....jejejejeje
Cambios no, por favor. Quiero que siga habiendo dos conferencias, llevo demasiados años siguiendo la NBA como para sufrir semejate shock...
Publicar un comentario