Voy buscando a Lupita .....¿les suena la canción? Claro que sí, cuando llega la post temporada se convierte en un clásico y todos sabemos que los Spurs andan en la lucha por el campeonato. ¿Por qué tiene que ser diferente este año?
Vaya por delante que cuando hablamos de los Spurs lo normal es ir a favor de corriente y defender con argumentos de peso sus opciones al triunfo final. Pero si se rebusca un poco siempre encuentras resquicios a los que agarrarte para decir que este año NO, este año no toca.
Podemos enumerar aspectos externos, en los cuales no tienen posibilidad de intervenir:
Los equipos contrarios se han reforzado; históricamente los equipos han buscado un anti-Duncan; pero la gran paradoja es que el equipo que con mayor ahinco ha buscado ese jugador grande que pueda parar a Duncan (los Mavs) sólo se han enfrentado a los Spurs en 1 ocasión en PO (en las finales de conferencia de la temporada 02/03 con resultado de derrota).
Este año los equipos también se han reforzado, pero de manera diferente; los Lakers han buscado presencia y anotación en la zona. Los Suns han buscado mucha presencia física a costa de sacrificar una pieza fundamental de su esquema; los Mavs han hecho justo lo contrario: han quitado defensa interior e intimidación para conseguir un director de juego y probablemente un esquema de juego más rápido.
La Conferencia Oeste está este año más igualada que nunca, lo cual hace que incluso la primera ronda de PO pueda ser un obstáculo insalvable.
Habría que significar para los supersticiosos que este es un año par y los Spurs han ganado sus anillos en años impares: 1999-2003-2005-2007.
Y luego están los aspectos internos, sobre los cuales sí tienen posibilidades de decisión: plantilla, tácticas, etc.
Los enfrentamientos particulares contra equipos clasificados en este momento para PO en la conferencia oeste es desfavorable 7-8.
No es un equipo muy anotador (18º de 30), aunque por el contrario mantiene una buena defensa.
Con respecto al año pasado anota menos y encaja más puntos.
Los movimientos que ha hecho antes y después del All Star parecen indicar que ha perdido un poco el rumbo; la contratación de un base veterano en decadencia para ser suplente del suplente no tiene explicación; por otra parte el traspaso del único center que tienen (Elson) junto con Barry, un elegante jugador con gran tiro exterior y que perfectamente puede asumir las funciones de base por un center de marcado carácter defensivo indica una clara tendencia a la especulación y a partidos de tanteo bajo.
La mejora defensiva que la presencia de Duncan en pista suponía, se ha esfumado; el año pasado la presencia de Duncan en pista por cada 100 posesiones suponía una mejora de 6,5 puntos; este año es casi imperceptible: 0,2 puntos.
La presencia de Horry en el equipo es otro expediente X. No aporta nada, de hecho el año pasado ya no aportaba nada (si exceptuamos el dudoso honor de ser expulsado tras su antideportiva acción con Nash y que quizás a la postre pudo decidir la eliminatoria); pero deportivamente está acabado. Hay un dato estadístico claro: los Spurs promedian 99,8 puntos por cada 100 posesiones cuando él está en cancha y 111,2 puntos por cada 100 posesiones cuando él está en el banquillo; actualmente es un 0 absoluto en ataque.
Luego hay otra serie de jugadores por los que no hay que preocuparse cuando llevan la bola: Vaughn, Bowen, Oberto, y en menor medida Finley.
Parker es otro jugador sobrevalorado; su capacidad para penetrar y dejar bandejas se verá este año minimizada por la presencia de gente más grande en los equipos contrarios guardando la zona, lo cual a la postre redundará negativamente en su juego, pues se verá obligado a lanzar de fuera y como bien sabemos todos ese no es su fuerte.
En definitiva sólo cuenta con 2 valores: Duncan y Ginobili; el 1º ya sabemos que es un jugador constante, sin altibajos y que hace buenos partidos en PO; Ginobili por el contrario es un jugador más explosivo, más sorprendente, pero también más irregular.
El tiempo dará o quitará razón, pero claramente han realizado unos movimientos encaminados a hacer los partidos más lentos, más trabados y con menos anotación. Siempre se han movido bien en ese terreno, pero nunca como ahora la conferencia oeste ha sido tan competitiva.
Todo esto nos lleva a plantearnos otra pregunta: ¿encontraremos este año a Lupita o la habremos perdido definitivamente?
Matrix
18 comentarios:
Yo este último traspaso de los Spurs no lo he entendido muy bien. ¿Merece la pena desprenderse de un raza blanca tirador y un center como Elson por Kurt Thomas? Los dos centers son de similares características físicas, quizás Thomas tenga algo más de tiro exterior, pero no creo que ese sea el motivo de su fichaje. ¿Y desprenderse de Barry? me parece un seguro de vida para el exterior. En el banquillo reservará Popovich a Finley que está haciendo buenos partidos, pero, ¿a quién más tiene en el banquillo para el juego exterior? Ime Udoka? Matt Bonner? Usarán a Stoudamire como escolta? es lo único que se me ocurre como recambio de calidad en el banquillo, manteniendo de base suplente a Vaughn. ¿Serán los últimos coletazos de Popovich?
Buena cronica matrix.A mi esta gente no me la da con queso otra vez como el año pasado,que nadie daba un duro por ellos.Podran haber bajado el piston un poco,pero han estado con un Duncan renqueante de una lesion y sin Parker...Siento repetirme,pero a mi los Spurs son lo mas parecido a los italianos en cualquier deporte...saben jugar con el resultado,con el equipo rival,con el arbitro y con las circustancias de juego...y eso les da favoritos
Los Spurs siempre son favoritos porque "la experiencia es un grado" como dicen; el verse tantas veces en situaciones al límite les da un plus, pero así y todo con el talento que hay este año en el Oeste no creo que puedan dejar una serie en 90 puntos (que sería lo ideal para ellos). Cualquier anotación media que se acerque a 100 puntos va en contra suya porque 2 jugadores (Duncan y Ginobili) no pueden mantener solos un equipo mucho tiempo; un partido sí, pero una serie no.
Excelente artículo MAtrix, felicidades, tío tienes talento.
Los Spurs como el año pasado van de menos a más, el juego interior Duncan Thomas, puede ser el mejor defensivo de la NBA, el más reboteador y con un promedio de puntos de 30 p.p., junto con un Ginobilli en forma y un Parker a tope, son favoritos a todo. Elson y Barry estaban casi apartados del equipo.
Popovich confía en que Horry las enchufe como hace siempre en play off.
lo que os pasa a mucho es que no tragais a los spurs porque han ganado anillos con un juego no tan vistoso como los suns, los kings...
pero que quereis
el ataque gana partidos, la defensa campeonatos.
este año ha habido muchas lestiones, ha pasado como con el barça, que no han podido estar los cracks juntos, ahora justo a vuelto parker.
ginobili y parker en su mejor temporada anotadora, duncan en la mejor de rebotes desde hace 4 temporadas, duncan este 2008 esta promediando 21 puntos 13 rebotes 3,5 asistencias y 2 tapones. preparandose para playoffs...
Quiza no lo sabeis pero los sonics seguramente cortaran a barry y este volvera con los spurs, thomas es mucho mejor ofensivamente y defensivamente que oberto y elson, y vaughn, que hoy ya ha vuelto parker, solo ha jugado 6 minutos, dejando claro que seguramente los bases seran parker y stoudemire.
Yo no creo que "hayan perdido el rumbo"
Pero bueno ya se vera todo en playoffs... tiempo al tiempo.
Yo siempre he dicho que dependiendo la postura que quieras defender se pueden utilizar los números de una manera u otra.
Pero esta columna es un comentario frío, sin apasionamiento, y con datos objetivos.
La ausencia de Parker no se ha notado en cuanto a resultados, quizás porque Ginobili ha dado un paso al frente, pero ya he dicho que es un jugador con una cierta tendencia hacia la irregularidad.
El ratón ha habido partidos que ha sido suplente de Vaughn así que ya veremos qué papel juega.
Barry suena para los Suns; si le cortan ya veremos qué opción elige; esa decisión marcará la idea que él tiene de quién puede ser campeón.
Pero que te quede claro que a mí ni me va ni me viene quién gane la liga; no sufro por ello aunque tenga mis preferencias, por lo tanto las reflexiones las hago con la cabeza, no con el estómago.
Matrix,felicitaciones por la pagina,la irregularidad que vos le marcas a Ginobili no es otra cosa que regular su prestación ante determinados rivales,él es un jugador de equipo,fundamentalmente ahi radica su gran virtud,puede marcar 44 puntos como anoche y al otro partido no lanzar tanto y pasar más el balón,o adaptarse tranquilamente a un rol secundario,creo que es uno de los jugadores mas infravalorados de la NBA,es de los jugadores que crece en los PO y ama jugar con la presión de tener que ganar o ganar...saludos desde Argentina....
Gracias por escribir; yo siempre he pensado que parte del éxito de los Spurs radica en el carácter competitivo de Manudo; de ahí los éxitos de todos los equipos por los que ha pasado: Europa, selección, NBA ...
San Antonio tiene algo que no tiene ningún otro equipo del Oeste: Orgullo y espíritu competitivo.
En 2006, con un Duncan que salía de una lesión plantaron cara hasta el final de la serie a Dallas, y poquito falto para que se los cepillasen. Y ese año Dallas, aunque perdió la final con Miami, se mostró muy superior a los demás.
En 2005, San Antonio femostró un oficio y una ccapacidad de adaptación al medio y a las circunstancias que tampoco tiene ningún otro equipo del Oeste: Ganaron la eliminatoria contra Phoenix en partidos a 110 puntos y luego la final a Detroit en partidos a 80.
Las eliminatorias en play offs se ganan en muchas ocasiones a traves de las personalidades de los jugadores. Y Ginobilli y Duncan son tipos duros. La pregunata es si las otras grandes parejas son capaces de adaptarse a la montaña rusa del Oeste hasta la final. ¿Gasol-Kobe?, ¿Nash-Stat?, Dirk-Howard? ¿Carmelo-Iverson?... yo creo que no.
PD: buen artículo, si señor. Oye Matrix, no has dicho nada del debut de Shaq con los Suns, ¿que te pareció?
A mi los Spurs no me gustan nada...eso no kita para k reconozca que son tremendamente competitivos y grandes favoritos. De todas formas, y haciendo referencia al titulo del articulo, no creo que esten en ninguno de los dos extremos. Mientras Duncan, parker y ginobili esten en el ekipo, los spurs nunca estaran en decadencia, por otro lado, mientras no rodeen a estos jugadores de gente joven y que sea válida, tp estaran en su maximo explendor.
Hola matrix, espero que nos puedas escuchar hoy. Estamos a punto de comenzar.
Respecto al debut de Saquille hay que decir antes de nada que a pesar de la derrota mereció la pena el madrugón.
A Saq le vi bien de forma; me pareció que estaba algo perdido y muy hiperactivo, queriendo hacer demasiadas cosas, supongo que queriendo agradar. De esta manera vinieron algunas pérdidas, por precipitación.
Al contrario de lo que hubiera sido normal, fue de menos a más, cogiendo confianza y asumiendo protagonismo. Sigue con el handicap de los tiros libres. No se consiguieron buenas posiciones de tiro exterior (algunas sí fueron buenas, pero hubo poco acierto) que es lo que se busca con su presencia, pero imagino que según vayan pasando los partidos y él se vaya adaptando les irá un poco mejor.
Imagino que se contentarían en la franquicia si hiciera 10-10 más o menos, siempre y cuando mejoraran en otros aspectos; en el rebote se vio la clara mejoría; no he mirado el total de partidos pero será de los pocos donde han sido mejores que el rival.
Esta noche hay otro test importante y habrá que darse otro madrugón.
Gracias por escribir.
Ya lo he comentado en el blog de Daimiel; a la 3ª la vencida, por fin os he oído en directo.
P.D. Elimina la cuenta de blogger y crea una nueva, se me hace raro llamarte srta. anabel.
Un saludo.
Grandísimo artículo, Matrix.
A mí me siguen pareciendo los máximos candidatos al anillo.
No entiendo la salida de Barry, pero creo que Kurt Thomas es un fichaje idóneo, defensivamente es un crack, cómo se vio el año pasando defendiendo a Duncan. Se va a inchar a rebotes y Duncan podrá jugar de 4 (¿es mejor de 4 ó de 5?).
Este verano, ¿a quién pueden fichar los Spurs? (entiéndase gente joven y del agrado de Popovich.)
Saludos
Hola compañero, de nuevo admirar la lupa con la que tienes en cuenta la valoración de un montón de factores a analizar, como te lo curras (y me subes el listón :P)
Los Spurs son favoritos aquí y en Lima, como lo han sido los últimos 10 años. Ahora, en los playoffs te puedes quedar fuera por factores que dos meses antes ni se valoran, como canastas inverosímiles (la de fisher en el 2004, si mal no recuerdo) y demás. Del movimiento, estoy de acuerdo en que son pinceladas, retoques que mejoran la plantilla. Elson no pintaba nada, y barry igual, muy pocos minutos ambos y poco peso. Y tal y como se ha puesto el oeste, un refuerzo de categoría por dentro viene bien. Seguro que Popovich prefiere cien veces antes a thomas que a elson.
Hola Reithor, no te esfuerces más que ya has puesto el listón muy alto.
Algún día hacemos intercambio de papeles y yo hago una crónica costumbrista.
Lo de los Spurs parece que no se acaba nunca, pienso que si genera tanto debate y ha salido airoso en tantos campeonatos no hace más que engrandecer a DUNCAN.
no me jodas, análisis de equipos me supera :P lo más que hago es señalar detalles sobresalientes que marquen la diferencia en un momento dado
Por cierto, pasó el all star, vuelve parker, horry toma minutos para hacer su pretemporada particular... miedo miedo, dan miedo.
Publicar un comentario