Cada año con mayor asiduidad asistimos a la incorporación de jugadores internacionales a la NBA. Este hecho va a permitir que en el programa radiofónico de este viernes nos planteemos un debate en torno a la siguiente cuestión: “¿Deben los jugadores FIBA dar el salto a la NBA sin haber hecho una carrera prolífica en Europa?” ¿Ha hecho bien Sergio Rodríguez en ir tan pronto a la liga más competitiva del planeta?
Mi respuesta inicial sería SÍ, más que nada porque nadie puede asegurar que la experiencia, la madurez y una carrera bien llevada en el mundo FIBA te garantice el éxito en la NBA. El ejemplo más claro sería Sarunas Jasikevicius. Así que hay que aprovechar todas las oportunidades que se presenten.
Son muchos los aspectos que condicionan el éxito o el fracaso de un jugador extranjero en la NBA; a mi modo de ver el aspecto fundamental es la suerte; suerte de caer en una franquicia menor que al no jugarse nada te dé oportunidades; suerte de tener un entrenador en el que prime la visión de futuro sobre el día a día; suerte de tener un carácter que te haga superar las adversidades y no decaer; suerte de tener compañeros que te permitan una mejor adaptación al país y modo de vida. Un ejemplo sería Pau Gasol.
Si decimos que aspectos como experiencia y madurez no son sinónimo de triunfo, lo mismo podemos decir de la calidad; dando por sentado que al menos el 90% de los jugadores que dan el salto tienen una calidad contrastada, nos encontramos sin embargo que en un deporte donde prima el físico y la defensa por encima del conocimiento del basket, estos últimos factores predominan por encima del primero a la hora de marcar quien puede triunfar y quien no. Claros ejemplos son Sergio Rodríguez y Juan Carlos Navarro.
Aunque también soy de los que piensa que si tienes calidad al final se te reconoce y acabas triunfando. Claro ejemplo de ello es Toni Kukoc.
¿Cuáles son los motivos que llevan a un jugador a abandonar la seguridad de lo conocido por la incertidumbre de un mundo y unas costumbres nuevas?. Eso sólo lo sabe el propio jugador, pero un motivo común a todos ellos sería el deseo de demostrarse a sí mismos que pueden ser competitivos y estar al nivel de los mejores.
No obstante, creo que el salto a la NBA habría que mirarlo también desde otro punto de vista: el comercial por encima del deportivo.
La NBA apuesta por la globalización. Y a nadie debe extrañarle. Más de la mitad de los 30 millones de visitas a la web de la NBA durante las últimas finales fueron de fuera de EEUU. Y cerca de un 40% de los ingresos por mercadotecnia se generan más allá de sus fronteras.
Y hacia esta bien tejida telaraña donde se funden conceptos como deporte, dinero, éxito, glamour se ven atraídos sin remisión los jugadores.
Bienvenidos al mundo global.
Matrix
20 comentarios:
Tenemos casos para todos los tipos...Nowitzki no era nadie y ha sido MVP,Jasikevicius lo era todo aqui y alli no hizo nada...la verdad que si tuviese que buscar un termino medio diría que la edad ideal para dar el salto son 24-25 años.Has tenido tiempo de entender el basket FIBA,codearte si es posible en Europa.Con 24 años puede tener si las cosas van bien 10 años buenos en USA,donde tienes tiempo para foguearte,aprender y explotar con 28-29 años...
Todo depende de la suerte que tengas con la franquicia y el entrenador que te toquen. Por muy bueno que seas, si no te dan oportunidades la cagas.
El mismo Drazen Petrovic no jugó en Portland y tuvo suerte que los Nets se fijaran en él.
Anabel tiene razón mira lo que le pasó a Milicic, en los Pistons, y lo que ha triunfado ahora en los Grizzlies.
queremos que anabel cuelgue una foto suya!!!rollo sacramento!!!jajaja ;)
Un caso claro de no triunfar por falta de talento a pesar de tener condiciones físicas era el de Nikoloz Tskitishvili; con lo joven que es la cantidad de equipos que ha recorrido.
¿No es todavia demasiado pronto decir que Sergio y Navarro no han triunfado?
Sergio todavia es muy joven y con Navarro yo esperaria minimo al proximo año.
Lo que mas me molesta de tu post es no poder oir hoy el programa. (que no tiene nada que ver con el articulo pero tenia ganas de desaogarme).
Estoy de acuerdo en k por encima de todo, lo que influye para triunfar en la NBA es la suerte. Ahora bien, por muxa suerte k tengas, si luego no demuestras k eres valido, estas perdido, aunk hayan claras excepciones como cardinal, etc.
Navarro ha tenido suerte en el ekipo k ha caido, y esta demostrando su calidad en un primer año en el k la diferencia con la acb es tan grande k necesita adaptacion. El proximo año sera muxo mejor ya vereis.
Sergio no ha tenido suerte, con lo cual no puede demostrar su validez. Aun asi, los aficionados de los blazers le tienen mu bien considerado, por lo k algo tendra el xaval.
Y al igual k sergio esta saras.
Yo creo k lo primero es la suerte, y sin ella no se triunfa. Lo k pasa es k si luego de tener suerte no se demuestra nada, tener suerte no vale para nada.
matrix te falta un motivo: la pasta. Ahí tienes a Scola o Garbajosa.
Tengo claro que cuando pongo un jugador como referente es al momento actual; dentro de unos años probablemente todo lo dicho no valga para nada.
Respecto a oir el programa, inténtalo desde un par de horas antes y a ver si hay suerte. Yo la semana pasada tuve suerte conectándome media hora antes; no funcionaba y de repente como por arte de magia, 1 minuto antes empezó a sonar.
Yo el tema de la pasta no lo veo como el principal motivo; si a Navarro le sale mal la apuesta se arruina. Luego, cuando ya estás asentado sí se mueven por dinero.
Un saludo a todos.
Igual es que algunos jugadores Fiba no son tan buenos como pensamos. Yo lo que creo, es que la NBA es comoo otro juego, otro deporte. Si no no entiendo como Navarro, que para mi era un jugador increible en el Barcelona, está ofreciendo un rendimiento tan mediocre en comparación. Me pregunto, que hubiera pasado con Bodiroga y Papalukas. Tan buenos, tan fascinantes, tan lentos...
No te pierdas hoy el programa, puede que salgas de dudas.
Vaya, son las 17:45 y ya no me dejan escuchar la radio...
Yo lo he conectado a las 16:00 y todavía se oye; espero que no pete en el momento crucial.
Mierda! Me da errores y no puedo conectar.
Había conectado a las 18 y iba bien, ahora se ha colgao.
Caca
que no se oye la radio, otra semana igual, no? juder...
tendremos que esperar
A mi tb no me va...y lo habia puesto a las 16h. Cago en to
Había conectado a las 16:00; ha sonado perfectamente hasta las 19:00; de repente ha dejado de funcionar. He intentado durante 5 minutos más o menos y he tenido suerte de poder conectar y ni un problema hasta el final.
Felicidades chavales! No he podido escucharlo pero ya me ha comentado Sergio que la entrevista estuvo muy bien, otro gran logro.
Estupendo tios, k grandiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo programa.
A mi me han pringado en una comida de curro, así que me ha sido imposible incluso probar suerte con la emisión digital.
Es evidente que la NBA es una competición mucho más física que el basket FIBA, las constantes defensas individuales requieren más físico que casi todas las zonas, el ritmo es más alto y los jugadores americanos están concienciados de lo importante que es, y se preparan incluso desde antes de llegar a la liga. Es un handicap bastante importante para los internacionales, que tienen que suplir el físico hasta que lo consiguen (si llegan a conseguirlo) con talento. Incluso a veces ni con esas, si no mira por donde se pasó Scott el talento de macijauskas.
Los factores que tiran p'alante está claro que es competir al más alto nivel y la pasta. Habrá más factores, pero esos dos son un denominador común. Lo de Navarro igual es un caso "especial", aunque el haber firmado un año para luego firmar por más pasta es una apuesta fuerte, está orientada a si le sale bien ganar el segundo año más de 2M de dolares.
Publicar un comentario